¿Por qué se consideraba una operación impensable?

Durante la Segunda Guerra Mundial, los nazis habían rodado en toda Europa. Habían derrotado a Polonia mientras sufrían bajas mínimas, la mayoría de Escandinavia y los Balcanes se habían enamorado de ellos en unas semanas e incluso Francia fue derrotada y apenas sudaron. Habían creado un imperio que en su apogeo tenía más de 100 millones de personas, comparable a los Estados Unidos, y se extendía desde el Volga hasta el Sena.

Y los soviéticos acababan de patearles el trasero. Los soviéticos habían abofeteado a la máquina de guerra nazi de una cosa orgullosa y poderosa que miraba Moscú a una milicia destrozada que defendía desesperadamente Berlín.

Si fuera un general occidental, ¿no estaría nervioso y planearía lo peor? No había nada que impidiera que los soviéticos (salvo el poderío militar) decidieran que París parecía un blanco tan bueno como Berlín y lo tomaran.

La respuesta corta es que Churchill no confiaba en Stalin. Teniendo en cuenta la posibilidad de que la derrota de Alemania fuera seguida por la URSS atacando a Occidente solo tenía sentido.

Posiblemente, Churchill también lo usó como una indicación de cuán duro podía presionar a Stalin para que cumpliera su palabra acerca de permitir que los países de la Europa de Pascua se independizaran después de la guerra que Stalin no pudo hacer.

Esto es bastante simple

¿Desea que se le ordene continuar la guerra contra el ejército más grande del mundo y volverse hacia su jefe diciéndole “soz, no se pudo decir que hiciera mi trabajo”?

¿O lo titula apropiadamente, hace que el personal trabaje en el bolsillo trasero y proceda?

Una ventaja adicional es que, habiendo hecho el trabajo del personal, los rusos tienen menos probabilidades de arriesgar sus armas.