Si pregunta si el ataque a Pearl Harbor fue llevado a cabo por Japón, por supuesto que lo fue. No hay forma de que Estados Unidos lo haya llevado a cabo. Si está preguntando si hay alguna forma en que Estados Unidos podría haber sabido que el ataque se acercaba, y ya sea por negligencia o por el diseño permitió que sucediera, esa es otra historia. Estados Unidos supervisó todas las comunicaciones militares, incluidas las que se realizan entre el alto mando naval japonés y sus buques en el mar. ¿Es posible que haya podido encontrar evidencia del próximo ataque y no haberlo enviado a los canales adecuados? Sí lo es. Se sabe comúnmente que, antes del ataque a Pearl Harbor, una gran parte del pueblo estadounidense, posiblemente una mayoría, sentía que los Estados Unitec deberían mantenerse al margen del conflicto. Cuando el presidente Roosevelt quería ayudar a Gran Bretaña enviando su equipo militar, tuvo que hacerlo subrepticiamente a través del programa de préstamo y arrendamiento. ¿Es posible que él o alguien en su administración supieran que el ataque se acercaba y permitieran que ocurriera, sabiendo que eso significaría que Estados Unidos entraría en guerra de inmediato? Creo que las posibilidades son menos de 50-50, pero al igual que el ataque al World Trade Center, no hay forma de refutarlo. Los presidentes han hecho cosas peores.
¿Fue falso el ataque aéreo japonés de Pearl Harbor en 1941?
Related Content
¿Por qué hubo una batalla militar entre Vietnam y China en el siglo XX?
¿Los soldados estadounidenses aterrizaron en Japón antes del final de la Segunda Guerra Mundial?
¿Por qué las flotas tenían mucha más artillería que ejércitos durante las Guerras Napoleónicas?
¿Habríamos invadido Irak si hubieran tenido armas de destrucción masiva?
No, no lo fue. Lejos de ahi.
El objetivo era poner a los Estados Unidos a la defensiva mientras las fuerzas imperiales japonesas barrían el sudeste asiático y, una vez finalizado, se preparaban para negociar con los estadounidenses por la paz con la advertencia de que Japón mantendría todos los territorios conquistados hasta ese punto.
El almirante Isoroku Yamamoto advirtió al Emperador y al Gabinete de Guerra Imperial que si las invasiones del sudeste asiático no se ganaban rápidamente y se pacificaban rápidamente, los estadounidenses podrían reconstruir rápidamente y contraatacar con fuerzas y capacidades superiores. Cuando el Gabinete de Guerra se burló de su actitud derrotista, el almirante Yamamoto advirtió nuevamente que, incluso con muchas victorias en el sudeste asiático, el poder industrial de los EE. UU. Era superior, según sus visitas a los Estados Unidos cuando era joven cuando estudiaba en Harvard entre 1919 y 1921. Tres cosas salieron mal;
- El ataque sorpresa en Pearl Harbor no destruyó 3 de los 4 portaaviones de primera línea que se cree que están atracados en el puerto.
- Los tanques de almacenamiento de combustible no fueron destruidos, lo que permitió que la base repostara rápidamente las naves capitales y se desplegara en el Pacífico Sur. Si se hubieran destruido estas instalaciones, que contenían 4,5 millones de galones de petróleo, habría retrasado las operaciones navales de los EE. UU. Al menos un año, tal vez más. Uno de los problemas estratégicos que enfrentó Japón fue el tiempo y el petróleo, que podría capturar en el sudeste asiático. Fue irónico que no lograra destruir los tanques de almacenamiento de petróleo en Hawai.
- Cálculo erróneo de la rapidez con la que la Marina de los EE. UU. Podría reconstruir e incrementar la fuerza naval en el Pacífico mientras aún apoya los esfuerzos de guerra en Europa.
Esta es una versión editada de mi comentario a una respuesta:
Permítanme comenzar diciendo que no soy nada antiamericano, procomunista, disfruto viviendo en un país democrático (Sudáfrica) donde puedo descubrir libremente la verdadera verdad.
Mucha gente afirma que los estadounidenses estaban detrás del ataque y al principio me reí
Entonces me di cuenta …
¿Cuántas veces Estados Unidos utilizó trucos para entrar en una guerra o incluso hechos inflados?
Miro el golfo del incidente de Tonkin, donde Estados Unidos inventó un ataque completo para justificar la guerra de Vietnam, Bahía de cerdos donde dijeron que serán bombardeados y justificaron una invasión.
Mire la participación estadounidense en tantos países, cómo llegaron allí, bueno, algunos podrían decir que están luchando contra el terrorismo, pero todos esos países son ricos en recursos naturales.
Esa es la razón principal de Pres. Trump permanecerá allí Trump encuentra la razón para que Estados Unidos permanezca en Afganistán: minerales
Bueno, todavía no prueba que fingieron la guerra contra el terrorismo, o lo hace …
No voy a escribir todo eso, pero arroja dudas de que el 11 de septiembre fue un acto de terrorismo y señala que la evidencia apunta hacia un trabajo interno. LAS 40 MEJORES RAZONES PARA DUDAR LA HISTORIA OFICIAL
Volviendo a Pearl Harbor:
3 de los 4 portaaviones que los japoneses creían que no estaban allí, ¿quién los movió de repente?
, hay más información que no cuadra, como cómo los aviones japoneses llegaron a los EE. UU. (todas las cuentas afirman que partieron del norte de Japón) Sin embargo, creo que pudo haber sido posible volar hacia sus aliados en Europa (Italia o Alemania), sin embargo, eso los llevaría directamente a la frontera del Reino Unido y Francia, quienes sin duda habrían notado la fuerza aérea japonesa que habría necesitado pasar o cerrar estos países y con la inteligencia en un punto álgido. En la historia militar, es absurdo pensar que nadie se dio cuenta de los japoneses.
Problema lógico:
Indudablemente había aviones japoneses atacando Pearl Harbor (a diferencia del Golfo de Tonkin), entonces, ¿cómo lo hicieron?
Bueno, hay una cuenta de un oficial de inteligencia estadounidense que encontró mensajes discretos entre Roosevelt y Churchill.
Gran Bretaña quería que Estados Unidos entrara en la guerra tanto como Estados Unidos quería entrar en ella.
¿Pero por qué?
Estados Unidos necesitaba ser parte de la guerra para asegurarse de que si ganaban contra el eje, la URSS que era comunista no sería tratada solo con el botín de la guerra, ya que el comunismo opacaría y dominaría a Occidente.
Por lo tanto, estoy insinuando que la guerra fría estalló mucho antes de 1945.
En el caso de perder la guerra?
Bueno, ¿a quién le hubiera gustado ser gobernado por los fascistas NAZI?
Fue un caso de que Estados Unidos tuvo que involucrarse en la guerra para luchar contra la propagación del comunismo. Tenga en cuenta la ironía ya que la URSS era el aliado de Estados Unidos, ¿en serio?
Simplemente lucharon del mismo lado y no siempre fue el caso.
La URSS tuvo un pacto con la Alemania NAZI, pero al igual que lo que sucedió con la URSS y China, dos grandes potencias dictatoriales no pueden compartir el poder y su alianza nunca se habría mantenido.
En la operación Barbarroja, Alemania atacó a Rusia y la URSS luchó del lado de Occidente.
Así que no estoy completamente de acuerdo o en desacuerdo. Hubo un ataque japonés en Pearl Harbor pero, no fue un ataque sorpresa, el ejército de EE. UU. Sabía sobre el próximo ataque y probablemente también lo provocó. Pearl Harbor: Hawai estaba sorprendida; FDR no fue leído a través de eso para la iluminación
Conclusión final, agradezca a los caballeros estadounidenses con armadura brillante que siempre están dispuestos a defender el mundo libre, pero no los idolatra ya que no son casi inocentes en las atrocidades de guerra y el engaño francamente.
No he visto evidencia de que lo hayan hecho. Algunas personas aplican de manera irresponsable la etiqueta de “bandera falsa” para incluir los ataques que se anticiparon pero que se les permitió proceder por razones políticas. Estrictamente hablando, un ataque de “bandera falsa” es uno que es creado por la presunta víctima del ataque pero culpó erróneamente a otra persona.
Ejemplos de verdaderos ataques de falsa bandera incluyen el incidente de Gleiwitz que los nazis usaron para justificar la invasión de Polonia. Sacaron algunos polacos de las cárceles alemanas, se vistieron con uniformes del ejército, los mataron y esparcieron sus cuerpos por una estación de radio alemana, y afirmaron que los polacos habían atacado a Alemania.
Otra bandera falsa fue cuando los agentes japoneses aparentemente bombardearon una línea de ferrocarril de Manchuria. Los japoneses culparon a los rebeldes de Manchuria y usaron esto como justificación para invadir Manchuria.
Algunas personas creen que la destrucción del USS Maine, que proporcionó la excusa para que los estadounidenses declararan la guerra a España, fue una operación de bandera falsa y se culpó injustamente a los españoles.
El incidente del Golfo de Tonkin que proporcionó la excusa para que EE. UU. Invada Vietnam a veces se etiqueta como una operación de bandera falsa, pero no he visto evidencia de que los operativos estadounidenses usaran una lancha patrullera para disparar torpedos contra un buque de guerra estadounidense. Parece que la evidencia de que realmente hubo un torpedo es escasa.
La degradación de la precisión del término “bandera falsa” es lamentable. Necesitamos encontrar una terminología más precisa para describir un evento en el que se permitió un ataque o incluso se fabricó por razones políticas.
Sí, lo era. Estaba todo inventado. Todos los libros de historia son ficción.
Kierkegaard nos dice que todo lo que usted, personalmente, no presenció puede no haber sucedido realmente … e incluso algo de eso no sucedió realmente si alguien más no lo vio.
Jacques Derrida nos dice que no se puede demostrar que haya sucedido ningún evento porque, mediante la simple deconstrucción textual de la llamada evidencia, incluido el testimonio de testigos oculares y la evidencia física, podemos crear fácilmente dudas razonables y la negación plausible de todo lo que alguna vez ocurrió .
La realidad, como el género, es una construcción social. ¿No lo sabías?
¿Feliz ahora?
Por cierto, ¿cuál de tus maestros te dijo que Pearl Harbor era falso? No confiaría en una palabra que haya dicho, incluido su nombre.
¿Por qué siempre es agosto cuando los locos salen con esta idiotez?
Algunas de estas historias tienen un grano de verdad. Puede estar confundiendo el hecho de que, dado que había poca cantidad de noticias reales del ataque real, John Ford se comprometió a recrearlo en la película con la idea de que el ataque del 7 de diciembre no fue real. Muchos de esos “Bombarderos de buceo japoneses” que ves en las imágenes utilizadas por World at War, WW-II en color u otros programas sobre Pearl Harbor son en realidad bombarderos de buceo estadounidense Intrepidez con marcas japonesas suministradas por la armada estadounidense para ayudar a Ford a crear un ataque falso. por su película Absolutamente hubo un verdadero ataque el 7 de diciembre de 1941 y hubo una magnífica película falsa hecha después del hecho por el departamento de guerra para que los ciudadanos estadounidenses respaldaran el esfuerzo de guerra. Este puede o no ser el trasfondo de algunas de las historias falsas de Pearl Harbor.
Las únicas personas que dirían que es falso son revisionistas. Como se trata del teatro del Pacífico de la Segunda Guerra Mundial, diría que los japoneses de derecha que intentan retratar a Japón fueron la víctima y los EE. UU. Encasillaron a Japón en esto porque EE. UU. Quería pelear con Japón.
Si dicho organismo quiere buscar organizaciones de derecha en Japón, busque a Nippon Kaigi, del cual Shinzo Abe y una abrumadora mayoría de su gabinete son miembros. Solo mire sus puntos de vista revisionistas, que estaban luchando por los asiáticos, las bombas atómicas fueron lanzadas sobre Japón porque Truman era racista y usó esto para presumir contra la URSS usando japoneses como conejillos de Indias.
Sí, Estados Unidos construyó en algún lugar de la Antártida, en secreto, una flota de seis portaaviones, diez acorazados y 50 buques de apoyo y atacó a su propia Armada para permitir que los Rothchild y los Rockefeller ganaran toneladas de dinero con la guerra que fue empezado. Era parte del plan secreto de Illuminati para sacar al país de la depresión que los masones comenzaron a instancias del Banco de la Reserva Federal y las hamburguesas Bilder. Fue planeado en Bohemian Grove en California bajo el búho gigante por cambiaformas reptilianas vestidas como druidas y bebiendo Fanta hecha por la Compañía Coca Cola en la Alemania nazi.
Pensamos que deberías saber …
More Interesting
¿Puede un hacha realmente decapitar a alguien de un solo golpe?
¿Cómo ha afectado la guerra de Irak a los estadounidenses comunes?
¿La historia registra un referéndum para votar por declarar una guerra o invadir otro país?
Con la tecnología moderna, ¿cómo se podría hacer la mejor armadura medieval posible?
¿Por qué no se reconoce en gran medida la participación de la comunidad en la guerra mundial?