¿Cuál es su opinión sobre el militarismo privado?

Answer 1

Gracias por el A2A.
Para empezar, la vista histórica. Pero no conozco un libro específico con teoría o revistas revisadas por pares sobre esto.

Ejércitos privados han existido desde el nacimiento de las ciudades. El acceso más fácil a la documentación serían las ciudades feudales. Sin una administración y organización central, los campesinos se quedaron a trabajar su propia tierra o la del propietario. Por lo general, el propietario. A su vez, el propietario otorgó permisos para vivir y cultivar alimentos para la nobleza. Eso hizo reyes y reinos en la época medieval. No era muy diferente a la esclavitud de alguna manera.

Los reyes a su vez aseguraron defensa o protección a los campesinos. Era muy fácil matar gente en esos tiempos, y salirse con la suya, y los sicarios siempre eran contratados. Especialmente durante la noche y sin fortaleza.

De esas ciudades-estados-reinos establecidos, nacieron naciones y estados. Y los ejércitos militares se hicieron oficiales y formales. E incluso legal usar la fuerza contra ciudadanos y otras naciones si no se siguieron las reglas. Ese orden garantizado y mejores posibilidades de desarrollo de la vida. La primera línea de protección contra las ciudades-estado, que inicialmente eran soldados privados del propietario.

Ahora, los ejércitos privados en el sentido moderno podrían ser servicios de seguridad privados (utilizados por personas ricas o incluso gobiernos), pandillas paramilitares ilegalmente (no está reglamentado, y en ciertos países llevar armas se realiza de acuerdo con la ley, y ofrecer servicios de seguridad es regulado, pero las pandillas paramilitares eluden las regulaciones por completo) protegiendo a los ciudadanos contra otros delincuentes (cobrando dinero por sus “servicios” sin el conocimiento del gobierno ni permiso por coacción).

No es raro

Answer 2

Algunos tienen la impresión de que el militarismo privado sería como la policía de seguridad en una gran red. Esto no funcionaría porque la policía de seguridad desempeña el papel de estar presente y cualquier seguridad que creen es típicamente solo en su nombre. Protegen a los que quieren visitar y atraen a los que buscan objetos de valor, indicados por los vistosos protectores. La única seguridad real que puede tener un lugar que tenga seguridad es si no hay necesidad de policías de seguridad. En todas partes es algo así … las cámaras y las puertas cerradas son salas intimidantes.

Algunos piensan que el militarismo privado es como un conjunto de mercenarios contratados. No. Eso sería como un grupo de gorilas tratando de encontrar un bar con strippers y lo que sea que encuentren, probablemente atacarán inadvertidamente en la lucha entre ellos.

El militarismo privado realista tendría que tener su hogar, sus familias y su estilo de vida en juego para poder establecerse firmemente. Tener en juego solo tu vocación es algo crucial, pero difícilmente vale la pena lo que puede hacer un conflicto armado, algo completamente opuesto al progreso hacia adelante para ganarse la vida. Además, estos soldados tendrían que practicar maniobras a nivel local como vecinos, para que puedan refugiarse o desfilar en una muestra de solidaridad, complementando la diliplomacia inteligente ofreciéndose primero como simpatizantes de una causa que otros como ellos serían enemigos.

El nuevo militarismo de este mundo debe ser de disciplinas de al menos una docena de servicios no violentos que pueden enviarse sin balas en sus armas. La estrategia para apoyar eficazmente a las personas, incluso a los enemigos, es una gran pelea hoy en día y los pequeños pasos ganadores en esta dirección valen una docena de ojivas nucleares de 800 megatones que agrupan las viejas hojas de roble.

Mi gran pariente, Ethan Allen, puede decirte lo que quiero decir … o tal vez su esposa.

..