¿Cuáles son algunos motivos de la caída de la República romana?

Fue 146 a. C. El general romano Escipión Emilio finalmente había conquistado Cartago después de un brutal asedio de tres años. La rivalidad entre Roma y Cartago, provocada por primera vez más de un siglo antes, finalmente había cerrado el círculo. Emilio ordenó la venta de la esclavitud a los 50,000 civiles sobrevivientes, y luego incendió la gran ciudad antigua.

Emilio, observando la gran ciudad, que precedió a la propia Roma, en su agonía, comenzó a sollozar sin control. Su mentor, el historiador Polibio, lo vio y le preguntó qué estaba mal. El general respondió con una cita de la Illiad:

Llegará un día en que la sagrada Troya perecerá,

Y Priam y su pueblo serán asesinados.

Emilio y Polibio caminando en la ciudad en ruinas de Cartago

Cuando Emilio dijo esto, se refirió a su propia república. Roma. Él de todas las personas sabía que todas las cosas humanas eventualmente regresan al polvo del que vinieron. Mientras veía este último vestigio de un antiguo enemigo de Roma perecer por última vez, solo veía este mismo destino esperando a su propia gran nación.

Y tenía razón. Absolutamente correcto. Dentro de 150 años, su querida república y sus instituciones serían completamente irrelevantes, y Roma sería gobernada por lo que se negaron absolutamente a ser gobernados por: un rey.

El principio del fin

Una fuerza externa existencial en las puertas es una gran fuerza unificadora, que permite a la gente de un país unirse y enfrentar a su enemigo común. Olvidan sus pequeñas disputas, aunque solo sea por un minuto, para defender a la nación de la que todos pueden enorgullecerse y felizmente morirían.

Pero, ¿qué sucede cuando esas fuerzas externas se eliminan de la ecuación? ¿Qué sucede cuando Roma pierde a ese digno oponente? Por supuesto. Sin tener que liderar ejércitos en campaña todos los años, los políticos romanos finalmente tienen tiempo para hacer lo que mejor hacen los políticos: luchar entre ellos, mentir, engañar y promulgar reformas radicales. Quizás ocasionales disturbios, masacres o guerras civiles.

Con el doble saqueo de Cartago y Corinto en 146 a. C., Roma realmente no tenía igual en el Mediterráneo. Se recuperaron miles de libras de oro y plata de estas campañas, lo que dio un gran impulso a la economía romana. Los problemas internos ahora se pusieron a la vanguardia, y había bastantes.

Ciudadanía italiana

La ciudadanía para los aliados italianos de Roma era un problema. Los aliados italianos acababan de luchar en guerras por varias generaciones y constituían una gran parte del ejército romano. Habían luchado valientemente por Roma y, a cambio, obtuvieron un estatus social inferior, sin derechos de voto y muy poco del botín de guerra, a pesar de que habían jugado un papel igual en la obtención de ese botín.

Ahora que los italianos habían ayudado a conquistar el territorio desde el norte de África hasta Grecia y en todas partes, naturalmente esperaban que al menos se les otorgara algunas concesiones en términos de su posición en el mundo romano. En cambio, les dieron una palmadita en la espalda y un “Buen trabajo. Ahora de vuelta a tu granja.

La ciudadanía italiana siguió siendo un tema candente a lo largo de la última mitad de los años 100 a. C. y en las próximas dos décadas, y los políticos más destacados de la época estaban muy interesados ​​en el tema. Tiberio y Cayo Graco se encontraban entre los defensores más vocales de la ciudadanía italiana, y Marius le otorgó la ciudadanía a cualquier italiano que luchó durante un cierto número de años. Finalmente, el problema explotó en la Guerra Social en 91 a. C., lo que resultó en que los romanos concedieran la ciudadanía plena a todos sus aliados italianos.

Distribución de la tierra y desigualdad de la riqueza

El sistema romano de hombres que eran granjeros a tiempo parcial y soldados ciudadanos a tiempo parcial no funcionó bien cuando las campañas a menudo se prolongaron durante años. Una familia tendría que dejar su propiedad desatendida durante varios años, y para cuando regresaron, su propiedad no tenía ningún valor. El dinero que el hombre necesitaría para que su propiedad volviera a ser productiva era demasiado, por lo que a menudo simplemente vendía su propiedad a un rico terrateniente.

La demanda de mano de obra gratuita no fue alta, ya que los terratenientes ricos comprarían esclavos que habían sido adquiridos recientemente en las guerras de conquista en el norte de África y Grecia. Como resultado, esto empujó a los ciudadanos ahora pobres y sin tierra a las ciudades. El ager publicus, o la tierra pública, fue atacada con mayor frecuencia por los terratenientes ricos para su absorción en sus propiedades. Los ricos estaban esencialmente en cuclillas en tierras públicas. Un proyecto de ley de redistribución de tierras, propuesto por Tiberio Graco en 133 a. C., fue la chispa que encendió a Roma.

Su proyecto de ley, el Lex Agraria, se basó en un precedente del 367 a. C., que afirmaba que ningún ciudadano podía poseer más de 500 jugeras de ager publicus. Muchos terratenientes ricos controlaban mucho más de 500 jugeras de tierras públicas, por lo que el comité de redistribución de tierras de Tiberio confiscó estas tierras y las redistribuyó a los agricultores pobres que habían sido empujados a las ciudades. Naturalmente, este proyecto de ley enfrentó mucha oposición del Senado, ya que muchos senadores eran esos terratenientes ricos. Este conflicto finalmente se convirtió en un motín que dejó cientos de muertos, incluido Tiberio.

Estas reformas serían continuadas por su hermano Cayo, quien fue elegido tribuno de la plebe en 122 a. C. Mantuvo vigente el Lex Agraria, pero también aprobó sus propias reformas, que incluyeron reformas judiciales que dieron a los plebeyos una mayor representación en el sistema, ampliando las asignaciones de tierras otorgadas a los agricultores pobres y comprando granos a granel de Sicilia y el norte de África para ser vendido a ciudadanos romanos a un precio subsidiado. Pero al igual que con su hermano, el Senado se opuso duramente a sus reformas, y se suicidó para escapar de la ira de una turba violenta.

Las reformas marianas

Las reformas marianas fueron promulgadas por Gaius Marius. Fueron una serie de reformas que profesionalizaron completamente a las legiones romanas, al transformar la guerra de una obligación en una ocupación. Marius abolió los requisitos de propiedad para el alistamiento, y las masas pobres finalmente podrían alistarse en el ejército. También estipuló que el estado financiaría al ejército y pagaría su equipo y entrenamiento. La organización y las tácticas del ejército también cambiaron fundamentalmente, y el ejército se alejó del sistema de manipulación a un sistema de legión más rígido. Se prometieron concesiones de tierras a cualquier soldado que cumplió sus 16 años completos.

Los efectos de esto fueron generalizados. En primer lugar, el pago de los soldados estaba controlado por el general al que dirigían, y dado que el general era quien les pagaba y les daba tierras, tenía la lealtad completa de sus soldados y podía usarlos para promover su política. ambiciones Lucius Cornelius Sulla fue el primero en utilizar su ejército contra sus enemigos políticos, y marchó a Roma en dos ocasiones para armar a sus oponentes. Sila inspiró a la próxima generación de grandes romanos, quienes finalmente lucharían en las guerras civiles que preservarían o destruirían la República. Estos son nombres que todos conocemos: Cato, Pompeyo, César.

Como los soldados ya no luchaban por Roma como una obligación de medio tiempo, sino que luchaban como una ocupación bajo un general, naturalmente sintieron mucha más lealtad hacia su general que hacia el Senado. Después de todo, los senadores no fueron quienes les pagaron y les dieron tierras. Cuando obtuvieron su tierra, a menudo no sabían cómo trabajarla adecuadamente, y esto resultó en un gran descontento que a veces resultó en veteranos descontentos que tomaron las armas contra la República. La división entre el Senado y el ejército abrió la puerta para las guerras civiles posteriores entre los Optimates y los Populares, que finalmente terminarían con la República.

Conclusión

Los romanos obtuvieron grandes victorias militares y tuvieron el ejército mejor entrenado y mejor equipado del mundo mediterráneo. Desarrollaron este poderoso ejército por necesidad, para luchar contra enemigos igualmente fuertes que, a veces, amenazaban su propia supervivencia. Pero cuando conquistaron a esos enemigos, los políticos y generales finalmente pudieron centrar toda su atención en los asuntos internos, y utilizaron los recursos obtenidos de sus grandes victorias militares para construir bases de poder político y militar para atacarse entre ellos.

El constante conflicto interno y la guerra civil, solo empeorados por el hecho de que las legiones eran más leales a sus generales que el Senado o Roma, finalmente causaron la caída de la República romana de 500 años.

Originalmente escrito para Medium. Roma: cómo los mayores triunfos de la República fueron las causas de su caída

Principalmente sus propios generales que socavan el proceso republicano. Pero, en un nivel secundario, la decisión de no incorporar más tierras conquistadas a la república, sino tratarlas como provincias, para ser gobernadas por los gobernadores. No existían tales gobernadores en Italia: no había necesidad de ellos, ya que cada ciudad aspiraba a convertirse en una comunidad legal latina o romana. Esto, por supuesto, también era posible en las provincias, pero la provincia en su conjunto estaba bajo la autoridad de un gobernador designado por el Senado. Estos gobernadores eran ex generales o romanos ambiciosos para obtener ganancias, o ambos. En el siglo I a. C., los generales ambiciosos se convirtieron en dictadores, hasta que finalmente Octavio estableció tal dictadura como un gobierno permanente, terminando efectivamente la república. Nuestro término emperador en realidad deriva de imperator, un “título” otorgado a un general exitoso después de una campaña de sus tropas.

* Esto está tomado de otra respuesta que publiqué en una pregunta similar *

Realmente no hay una buena manera de explicar esto con una respuesta realmente corta.

Obviamente, hubo muchos factores involucrados, pero algunos de los principales fueron el sentido de precedencia de los romanos y la ambición militar.

El colapso de la República romana fue un asunto largo y prolongado que comenzó alrededor del 133 a. C. hasta el 31 a. C.

En la república tenían un sistema llamado Consejo de la Plebe que estaba formado por personas y se usaba para aprobar leyes. Los hombres que introdujeron las leyes fueron llamados Tribuna de la Plebe y tenían el poder de introducir legislación y vetar cualquier legislación que se presentara.

Ahora, al principio se estableció que siempre había al menos otro oficial político que tenía los mismos poderes que otro. De esta manera, ninguna persona tenía demasiado poder. También tenían límites a muy corto plazo en estos puestos, generalmente un año, para que alguien pudiera ocupar un cargo.

También se estableció originalmente que los únicos hombres que podían alistarse en el ejército eran los que cumplían con los requisitos de propiedad adecuados porque tenían que comprar su propio equipo.

Bueno, en los siglos III y II a. C., Roma se encontraba en campañas militares cada vez más largas que estaban más lejos de Roma. Esto significaba que los soldados / granjeros pasaban años y años lejos de sus granjas y, si lograban regresar, muchas veces volverían a casa para encontrar su granja en ruinas. Esto los dejó sin tierra y, finalmente, la población sin tierra creció y creció mientras los aristócratas compraron gran parte de esta tierra.

En los años 130 a. C. hubo un hombre llamado Tiberio Graco que notó que en toda Roma había propiedades gigantes propiedad de romanos ricos. Había una vieja ley en los libros que decía que ningún ciudadano individual podía poseer más de 320 acres de tierra, pero esto se había ignorado en gran medida. Bueno, él quería introducir un proyecto de ley de tierras que confiscara el exceso de tierra de los ricos y se lo diera a los pobres. Esto ayudaría a los militares porque significaba más propietarios de tierras que podrían unirse al ejército.

Bueno, se postuló para el puesto de Tribunate y ganó y presentó su factura de tierras. Esto solo fue revolucionario porque Tribunes usualmente ejecutó su proyecto de ley por el Senado o introdujo una legislación que el Senado pensó por primera vez. Tiberio ignoró esto y fue directo a la gente con su propuesta.

Al Senado no le gustó esto, por lo que contrataron a uno de los otros Tribunos y le dijeron que vetara el proyecto de ley de tierras, lo que hizo. Tiberio rogó y le suplicó que retirara su veto, pero él se negó. Entonces, Tiberius hizo otro movimiento revolucionario y presentó un proyecto de ley a la gente que echaría al Tribune de su posición. La gente votó y el hombre fue destituido. Esto fue revolucionario porque Tiberio rompió con la tradición y usó su poder para expulsar a uno de sus compañeros oficiales del poder.

La ley de tierras fue aprobada, pero el Senado tenía control sobre la tesorería y se negó a financiar realmente su ley. Pero sucedió que un rey de un reino lejano en Turquía había dejado su reino a Roma en su “testamento” cuando murió y Roma recibió mucho dinero. Tiberio se sobresaltó ante esto e introdujo un proyecto de ley que permitiría que los fondos necesarios del reino fueran destinados a financiar su proyecto de ley de tierras.

Esto fue revolucionario porque se interpuso en el camino de los deberes del Senado: finanzas y asuntos exteriores.

El proyecto de ley de tierras fue financiado, pero el Senado llegó a odiar a Tiberio y lo acusó de comportarse como un tirano. Temió su vida, por lo que tuvo una gran cantidad de seguidores que lo acompañaron para protegerse. Aparentemente, tenía una señal para cuando se sentía amenazado y pagaría su cabeza para informar a su gente y aparentemente sus enemigos vieron esto, pensaron que estaba señalando que quería una corona (los romanos odiaban a los reyes) e informaron al Senado. El Senado luego rompió algunos bancos y golpeó a Tiberio y a 3.000 de sus seguidores hasta la muerte en el foro romano.

Este fue el más revolucionario porque introdujo la violencia como una forma de lograr objetivos políticos.

Todos estos actos revolucionarios establecieron precedentes que los políticos romanos usarían cada vez más a lo largo de las décadas, pero las cosas que se hicieron cada vez más importantes fueron la violencia en la política y el uso del Tribune para obtener lo que uno quería.

Unas décadas después de la muerte de Tiberio Graco (y su hermano una década después, que también había sido un Tribuno y lo usó para sus propios objetivos), un hombre llamado Marius bastón al escenario y decidió construir un ejército de ciudadanos sin tierra en el estado gastos. Les prometió a todos tierra después de su campaña militar.

Después de que Marius terminó su guerra, empleó un Tribune para obtener tierras para sus veteranos y, cuando la oposición llegó al proyecto de ley, los Tribunos enemigos y los ciudadanos rivales fueron amenazados y atacados.

Todo esto sentó un precedente en las políticas romanas. Como un político lo hizo, significaba que otros políticos ahora podían hacerlo. Cada acción que mencioné se usó repetidamente a lo largo de los años y en grados cada vez mayores (y en algunos casos en grados más violentos hasta el punto en que muchas reuniones del Consejo de la Plebe se rompieron automáticamente en disturbios cuando se hicieron puntos opuestos)

Toda esta precedencia establecida aseguró que los soldados se volvieran leales a sus generales en lugar de a la propia Roma porque era el general el que les proporcionaría su tierra y su pago. Era el general quien usaría el Tribune si los plebeyos les ofrecían a sus veteranos lo que se les prometió, y fue la violencia lo que aseguró que ningún rival Tribune se interpusiera en el camino.

Esto significa que cuando un ambicioso general con un ejército a sus espaldas les ordena atacar y tomar la ciudad de Roma, entonces lo harán porque son leales a él sobre la ciudad.

En el transcurso del siglo I a. C. hubo múltiples generales (Maurius, Sulla, Pompeyo, Craso, César, Antonio, Octavión, por nombrar a los grandes) que utilizaron todos estos métodos para apoderarse de Roma o luchar contra otro general que intentaba hacerse cargo de Roma. Todos lucharon bajo el pretexto de tratar de proteger a Roma de la tiranía y, sin embargo, todos hicieron cosas muy tiránicas y solo se sumaron a la situación del 31 a. C. cuando la república estaba realmente muerta para siempre.

Todo este proceso generalmente se conoce como la Revolución Romana y fue iniciado por Tiberio Graco en los años 130 a. C. y condujo a eventos con César y Octavio con el colapso de la República Romana y la fundación del Imperio Romano y el Emperador Romano. .

Obviamente, todo el evento es mucho más largo, más detallado e involucra a mucha más gente de la que mencioné, pero supongo que ya dije más de lo que realmente estaba buscando. Es una historia increíble y sobre la que recomendaría aprender.

(Perdón por cualquier error tipográfico, la autocorrección es horrible en Quora).

La Reforma de la Tierra fue un tema clave en Roma que fue llevado a un punto crítico por el ascenso y la caída de los hermanos Plebian Gracchus. Aunque los hermanos lograron un éxito parcial en la redistribución de la tierra a los campesinos, sus reformas eventualmente se revertirían luego del asesinato de cada hermano.

Las tribus germánicas del norte continuarían hostigando y amenazando la integridad de Roma. Dos de estas tribus: Cimbri y los teutones fueron las más amenazantes y entre 113-101 a. C. combatieron a Roma. Inicialmente, una oligarquía romana corrupta no logró hacer frente a la amenaza de que los romanos sufrieran una desastrosa derrota en Arausio. Sin embargo, el ascenso de Cayo Mario (un hombre que mantendría el cargo de cónsul un récord siete veces) marcó un cambio de estrategia. El ejército romano se reorganizó, y Marius (un héroe de las Guerras Jugurthan en el norte de África) formó una fuerza permanente compuesta en gran parte por voluntarios aptos para la lucha sin tierra. Se introdujo el concepto del Estándar (el Aquila o el águila) y la cohorte compuesta por aproximadamente 480 hombres serviría como la unidad principal.

El punto de inflexión militar muy necesario de Marius llegó en 102 a. C. Derrotó a los teutones (y a sus aliados, los Ambrones) en Aquae Sextiae, pero tuvo que esperar un año completo antes de vencer a los Cambri en Vercellae.

Sin embargo, el ascenso de Marius sería desafiado por Lucius Cornelius Sulla, un ambicioso general que se había distinguido durante la Guerra Social de 90-88 a. C. Esto fue en gran parte un conflicto en la península italiana que vio a Roma salir victoriosa sobre sus rivales locales martens y samnitas.

Sila fue una astuta figura militar que tiene el notable reconocimiento de ser la única persona en la historia que ingresó y ocupó con éxito tanto Roma como Atenas. Emergería como un dictador poderoso en Roma en el 81 a. C. después de la muerte de Marius e implementaría medidas draconianas para reprimir a los enemigos del estado. En cierto sentido, fue uno de los primeros precursores del autócrata moderno. Si bien existe mucha controversia sobre sus métodos y su enfoque maquiavélico, no hay dudas sobre su brillantez como general, como lo demuestran las victorias de Sila en las guerras civiles y la guerra mitridatica. Murió en el 78 a. C. tras una corta jubilación. A menudo se argumenta que las marchas de Sila en Roma (dos en total) prepararon el escenario para la marcha de Julio César en Roma varias décadas

Es realmente difícil señalar solo una razón porque ocurrió una serie completa de eventos y condujo a su caída. Intentaré señalar algunos, pero aquí hay una lista de muchos de ellos (
waevio.com
República romana transformada al imperio romano en 27 a. C.)

El elevado estatus de los senadores romanos: la aristocracia romana ahora era reconocida como importantes líderes mundiales. Los senadores y caballeros adinerados se dedicaron a prácticas extensas de consumo conspicuo, creando casas palaciegas y monumentales “villas de arte” para demostrar su alto rango en la sociedad.

El primer triunvirato: el primer triunvirato fue una alianza política entre tres prominentes políticos romanos que incluyeron a Cayo Julio César, Cneo Pompeyo Magnus y Marco Licinio Craso. “Pompeyo y César ahora formaron un pacto, jurando conjuntamente oponerse a toda legislación que cualquiera de ellos pudiera desaprobar. Duró desde aproximadamente el 59 a. C. hasta la derrota de Craso por los partos en el 53 a. una razón para la caída de la República romana porque se lo considera una fuerza impulsora detrás de ella)

La Batalla de Actium fue la confrontación decisiva de la Guerra Final de la República Romana, un enfrentamiento naval entre Octavian y las fuerzas combinadas de Mark Antony y Cleopatra el 2 de septiembre del 31 a. C., en el Mar Jónico, cerca de la ciudad de Actium, en el Imperio Romano. provincia de Epirus vetus en Grecia. La flota de Octavian fue comandada por Marcus Vipsanius Agrippa, mientras que la flota de Antony fue apoyada por las naves de la reina Cleopatra del Egipto ptolemaico. La victoria de Octavio le permitió consolidar su poder sobre Roma y sus dominios.

Hay varias respuestas a esta pregunta, y nunca habrá una sola razón

Pero un patrón común es el dicho de que ” Todo contiene las semillas de su propia destrucción ” es bastante obvio.

Imagina que inventas algo que tiene potencial comercial, pero no sabes cómo venderlo, seguirás los siguientes pasos.

  1. Contrataría a personas que entendieran cómo financiarlo, cómo producirlo, cómo publicitarlo, cómo administrar el negocio, etc.
  2. Cuando llegue el dinero en cada uno de esos departamentos querrían expandirse.
  3. Se ampliarían para facilitar su propio aspecto del trabajo.
  4. En algún momento, aquellos que ascendieron a la cima de los departamentos dejarían de hacer una gran contribución pero supervisarían de qué eran responsables.
  5. En algún momento se perderían el contacto con quienes realmente fabrican el producto.
  6. En algún momento, si su producto tiene éxito, entonces tendrá competidores.
  7. En este momento, sus competidores comenzarán con los beneficios de conocer el mercado pero sin el equipaje que ahora tiene su empresa.
  8. Ahora tendrá que actualizar y crear nuevos productos todo el tiempo.
  9. Será una situación de rendimientos decrecientes.
  10. Aquellos que emplee estarán más preocupados por su propia supervivencia que las necesidades de sus clientes.
  11. Encontrará que está sobrecargado.

    Saldrá del negocio o se dividirá en pequeños grupos. Así es como se hunden las grandes empresas.

    Básicamente es cómo colapsan los imperios

    y es básicamente cómo colapsan las relaciones.

    Comienzas estando enamorado. Tu propósito en la vida es claro y obvio.

    Asume compromisos, deberes, obligaciones y un estilo de vida al que debe dedicar su tiempo y dinero para mantenerse al día. En algún momento estás corriendo para quedarte en el mismo lugar.

    En algún momento decides que no puedes seguir así, o algo se rompe.
    Su propósito original se ha perdido.

    Para ti
    Para companias
    Para imperios

    Los romanos enseñaron al mundo a venir, ver y conquistar.
    El mundo aprendió.

República romana transformada en imperio romano en 27 a. C. (en este enlace puede encontrar más causas y efectos de la transformación de la república romana en imperio romano)

Después de la caída de la República romana, el equilibrio constitucional del poder pasó del Senado romano al Emperador romano. Comenzando con el primer emperador, Augusto, el emperador y el senado eran técnicamente dos ramas de gobierno iguales. En la práctica, sin embargo, la autoridad real del senado imperial era insignificante, ya que el emperador tenía el verdadero poder del estado.


La caída de la república romana

En 133 a. C., Roma era una democracia. Poco más de cien años después fue gobernado por un emperador. Este sistema imperial se ha convertido, para nosotros, en sinónimo de autocracia y el ejercicio arbitrario del poder.
A finales del siglo II a. C., el pueblo romano era soberano. Es cierto que los aristócratas ricos dominaron la política. Para convertirse en uno de los ‘magistrados’ elegidos anualmente (que en Roma se preocupaban por todos los aspectos del gobierno, no solo por la ley), un hombre tenía que ser muy rico.
Incluso el sistema de votación fue ponderado para dar más influencia a los votos de los ricos. Sin embargo, el poder supremo recaía en el pueblo romano. Las asambleas de masas eligieron a los magistrados, promulgaron las leyes y tomaron importantes decisiones estatales. Roma se enorgullecía de ser una “república libre” y siglos después fue el modelo político para los padres fundadores de los Estados Unidos.

Para el año 14 d. C., cuando murió el primer emperador Augusto, las elecciones populares casi habían desaparecido. El poder no se encontraba en el antiguo lugar de reunión republicana del foro, sino en el palacio imperial. Se suponía que los herederos de Augusto heredarían su dominio sobre el mundo romano, y así lo hicieron.

Esto fue nada menos que una revolución, provocada a través de un siglo de constantes conflictos civiles y, a veces, guerras abiertas. Esto terminó cuando Augusto, ‘Octavio’ como lo llamaban entonces, finalmente derrotó a sus últimos rivales restantes, Mark Antony y Cleopatra, en el 31 a. C. y se estableció en el trono. ¿Por qué sucedió esta revolución?

– Dagas en el foro
– Desafío del ejército
– Crisis intensificada
– Pompeyo vs César
– Augusto, emperador

El declive del Imperio Romano se produjo en etapas con algunos buenos emperadores evitando los malos efectos con buenas medidas y gobernanza.

Un buen ejemplo son los emperadores Diocleciano y Adriano.

Para el año 200 dC, Roma se había vuelto enorme con vastas áreas de tierra debajo de ellos. Extendiéndose desde la mitad de los británicos hasta las arenas de Partia y hasta Egipto e incluso la actual Estambul.

La verdadera población romana era menos en comparación con las poblaciones ocupadas y se enfrentaron a una serie de rebeliones en varias provincias. Los más notables son la revuelta de Judea y Espartaco.

El ejército romano se extendió y cada vez más tuvo que depender de locales y auxiliares para mantener al ejército fuerte. Eso significaba que mucha gente conquistada o extranjera hizo una gran parte del ejército.

Otra razón principal fue la gran cantidad de emperadores horribles y sus hijos que dirigieron el imperio a la tierra. Su frivolidad y excesos excesivos aumentaron los impuestos, redujeron la seguridad y dieron oportunidad a los ostrogodos y visigodos para atacar.

La mala gestión de los fondos y la corrupción desenfrenada entre el senado y los nobles significaba que los funcionarios y oficiales talentosos no estaban a cargo, sino que tenían que vigilar pasivamente mientras las personas menos calificadas buscaban.

La serie de trastornos y disturbios religiosos, especialmente contra el cristianismo primitivo, también fue un factor que dividió a la gente en Roma.

Después de que el cristianismo fue adoptado por Roma, el ejército papal se convirtió en otro ala ineficaz y corrupta del poder romano en quiebra.

Una vez que Roma se dividió en dos por Constantino, el oeste de Roma no recibió mucha ayuda de los bizantinos durante su caída.

Los juegos políticos tontos y la mala gestión impetuosa del ejército terminaron en rotundas derrotas militares y el eventual saqueo de Roma.

La fuerte disminución de la calidad de los emperadores romanos y su idiotez junto con la creciente autonomía de los comandantes sin experiencia debilitó a los militares.

La pérdida de regimientos clave y la gran cantidad de “bárbaros” en sus fuerzas debilitaron aún más al ejército.

Rome abandonó ciertos puestos de avanzada y gradualmente se encogió antes de caer ante Alaric.

Creo que la fecha tradicional es el 27 a. C., cuando Octavio recibió los títulos de Augusto (divino) y Princeps (primero entre iguales). Sin embargo, durante los aproximadamente cien años anteriores a eso, hubo una disminución constante en el equilibrio del control lejos de las personas y en manos de los individuos.

Las guerras civiles con Cayo Mario y Sila, luego el Primer Triunvirato con César y el Segundo Triunvirato con Octavio (con más guerras civiles y períodos de paz incómodos en el medio).

Es difícil poner una fecha exacta. Sila fue un dictador, pero renunció en 80. Devolvió el poder al Senado, pero el ejército seguía siendo leal a los generales. Sus reformas no duraron mucho, y para el 59 a. C. (comienzo del primer triunvirato) definitivamente ya no era una república.

Eso es fácil. El resultado final de todas las grandes potencias desde hace mucho tiempo es el carácter de sus ciudadanos. A medida que se vuelven más reprobados y pecaminosos, su sociedad comienza a desmoronarse. Para su iluminación, lea el capítulo 28 de Deuteronomio. Lo que hizo grandes a los romanos es la fibra moral y la excelencia de sus mejores republicanos. La mayoría tenía ese fuerte carácter moral ideal hasta que Roma comenzó a conquistar y expandirse. Cuantas más personas extranjeras estaban expuestas, más se arrastraban sus malos hábitos y sus propias tendencias malvadas, que todos los hombres poseen desde el nacimiento, se multiplicaron. Cuanto más rica y exitosa era Roma, más perversa y corrupta se volvía gradualmente la gente hasta que la manifestación completa era visible en el espectáculo público, así como en el deseo del político de explotar esa debilidad moral para el engrandecimiento personal y el poder. Augusto fue el resultado de esa debilidad. Hitler y Donald Trump son dos ejemplos modernos, ¡solo para animarte y hacerte saber cuánto hemos avanzado desde entonces!

La República romana terminó porque Augusto César consideró que debería hacerlo.

( Estatua de mármol del primer emperador de Roma, Augusto César)

Como el heredero oficial y sobrino de Julio César, Augusto u Octavio como fue nombrado antes de su creación de la oficina de “Imperator” (Emperador), creía que era su deber jurado continuar el legado de su difunto tío. Eso es aumentar el poder de Roma y aumentar su propio poder dentro del gobierno. Para hacer esto, tuvo que deshacerse de los traidores que asesinaron a Julius: Cassius, Brutus y el resto del Senado republicano.

( El asesinato de Julio César por el Senado romano)

Esto lo hizo, después de unir fuerzas con Marc Antony, un amigo algo leal de Julio César. Después de que terminó la guerra civil con los republicanos, Marc y Octavian dividieron el dominio de la República y construyeron sus propias bases de poder dentro del gobierno recién formado.

Sin embargo, desafortunadamente para Marc Antony, su desacuerdo con su esposa romana en favor de Cleopatra II de Egipto ha sido visto como un abandono de la cultura romana, y fue utilizado por Octavian como un cassus belli, o motivo de guerra, y fue hilado como traición a Roma misma Gracias al ejército superior de Octavian, ganó y se estableció como el único gobernante de Roma. Así terminó el Senatus Populus Que Romanus, y estableció el Imperium Romanum.

( El Imperio Romano en el año 14 dC marcado en rojo, el bronceado marca la conquista de Trajano)

Las reformas del ejército de Giaus Marius en 106 a. C. Antes de él, el ejército romano estaba separado por clase, con cada hombre proporcionando su propio equipo y en una de las tres líneas (cuatro si cuentas las velidades). Marius se deshizo del requisito de propiedad para aumentar el grupo de mano de obra, lo que tenía que hacer para luchar contra los Cimbri y los Tueton. Se suponía que el Senado debía pagar por las tropas, pero Marius terminó teniendo que pagarlas de su propio bolsillo, creando el primer ejército privado. Esto no fue un problema hasta el final de la Guerra Social, cuando los aliados italianos se rebelaron contra Roma. Lucius Cornelius Sulla y Gaius Marius dirigieron diferentes teatros de la guerra, y cuando terminó (87 a. C.) ambos tenían ejércitos privados. Sila marchó sobre Roma y finalmente venció a Marius. Tuvo un perfecto control maquiavélico y se retiró pacíficamente después de un par de años como dictador. La próxima generación de líderes (Craso, Pompeyo y César) también terminó en una guerra civil, con sus propios ejércitos privados financiados por el botín de campañas semi-legales. César ganó esa ronda y fue asesinado. Marc Antony y Octavian / Augustus (el sobrino nieto y el hijo adoptivo de César) se aliaron para matar a los asesinos, pero también terminaron luchando entre ellos. Como el último hombre en pie, Augustus miró hacia atrás durante los últimos setenta años, y decidió que el Senado necesitaba una mano guía fuerte.

En este punto, el Senado se degradó en un club social que ocasionalmente se metió con algunos emperadores, pero en su mayoría selló sus decretos con poco o ningún debate. El Senado existió de esta forma hasta el año 600 CE, pero para todos los fines útiles de gobierno dejó de existir en el 27 a. C.

Había muchas razones para la caída del imperio romano. El más grande fue su tamaño. Fue muy difícil controlar tanta tierra. Sobre todo porque el gobierno de los romanos se basó en la corrupción. Para convertirse en Emperador, muchos matarían o sobornarían. El Senado era corrupto antes de eso. Esto hizo difícil mantener con éxito un área poblada tan grande. A pesar de que hoy existen grandes naciones corruptas, tienen transporte moderno. Además, la subyugación lo hizo difícil. Los romanos no facilitaron que las personas que capturaron se convirtieran en ciudadanos. Esto facilita a los invasores, ya que la población los apoyará. Si los romanos hubieran alentado más la ciudadanía, los lugareños mantendrían fuera a los bárbaros y los mantendrían bajo control.

Específicamente, Julio César y Pompeyo el Grande pelearon una guerra civil con ejércitos privados, cuyo resultado fue la muerte de Pompeyo y el ascenso de César como un poder en el Senado, cuyo resultado fue el asesinato de César y otra guerra civil entre los ejércitos privados de Bruto, Casio y otros conspiradores de dinero antiguo contra Antonio, Lépido y un joven astuto llamado Octavio. Como resultado de esa guerra civil, Lépido, Antonio y Octavio esencialmente dirigieron Roma. Cue más guerras civiles. Octavio se quedó como hegemón, por lo que cambió su nombre a Augusto porque era así de humilde.

Si buscamos causas, podríamos preguntarnos cómo los estadistas individuales llegaron a emplear sus propios ejércitos y si ese estado de cosas puede coexistir con un gobierno en el que los aristócratas comparten el poder y, a veces, tienen que comprometerse.

“Declinación y caída del imperio romano” de Gibbon en el contexto de Plutón

y

POR QUÉ Y CÓMO LA CIVILIZACIÓN SE COLAPSA (Parte 1): Alejandro, Griegos, Romanos, Francos, Vikingos, Macron, Malí

y

Por qué el estado romano se derrumbó (Parte I; más analogía contemporánea)

La creciente desigualdad de ingresos entre los senadores más ricos y el campesinado hizo que cada vez menos personas fueran propietarios de tierras, y cada vez más personas se sintieran descontentas con los senadores que dirigían la República. Estos hombres, una vez que Marius los convirtió en soldados, fueron conducidos fácilmente a apoyar a sus comandantes en lugar de a la República, y probablemente realmente se beneficiaron de tener un Emperador leal a ellos en lugar de a los Senadores.

Algunos han fechado la fecha en que la república romana comenzó a caer al 133 a. C. Tiberio Graco, que era tribuno de la plebe, presentó un proyecto de ley para que se redistribuyera la tierra y se la diera a los pobres. Esto enfureció a muchos de los ciudadanos ricos. Tiberio Graco fue asesinado en última instancia por su propuesta de ley, al igual que su hermano diez años después. Esto finalmente resultó en la guerra social (91–88 a. C.). ¿Porque es esto importante? Debido a que los soldados comenzaron a tener más lealtad a sus comandantes como Sila y Marius, quienes les dieron tierras en las que podían establecerse y no a la República.

Para la Primera Guerra Mitrática, Sila había recibido el mando general. Sin embargo, un tribuno que había hecho un trato con Marius aprobó una legislación que le daba el mando a Marius. Angela Sulla tomó seis legiones y marchó sobre Roma. Era la primera vez que un comandante tomaba sus legiones y marchaba hacia Roma.

Estas dos acciones sentaron un precedente donde los soldados eran más leales a sus comandantes que a la república romana y marcharían sobre Roma si fueran dirigidos por el comandante, que es algo que Casear duplicaría y que llevó a la batalla de Pharsalus entre él y Pompeyo que culminó al final de la republica.

Dos buenos libros sobre esto son Rubicon de Tom Holland y Rome’s Revolution de Richard Alston.

Hay muchas razones para la caída de la República romana y el establecimiento del imperio romano.

  1. El asesinato del dictador a perpetuidad Julio César
  2. El ascenso de Cayo Octavio, que solo tenía 18 años en el momento del asesinato, demostró tener muchas habilidades políticas. Quién más tarde se convertiría en el primer emperador del imperio romano.
  3. La gran popularidad de César con los ciudadanos romanos.
  4. La derrota de las fuerzas combinadas de Mark Antony y Cleopatra en la batalla de Actium

En una serie de guerras civiles que abarcaron casi un siglo. El último ataque fue el asesinato de Mark Anthony en Egipt. Después de eso, el régimen cambió (en 27 aC) a un principal y Octavio fue el primer princeps.

¿Por qué terminó la República romana?

La respuesta a esta pregunta es demasiado larga para ponerla en Quora. De hecho, mi respuesta favorita es de 265 páginas. Es un libro llamado “La tormenta antes de la tormenta” de Mike Duncan. ¡Recoge una copia!