¿Cómo se convirtió Julio César en un táctico militar tan brillante? La historia es el mejor espejo

Algunos dirían que no lo era. Era bueno en estrategia y movía ejércitos rápidamente, pero no era particularmente innovador. Su victoria más famosa, Alesia, fue realmente una doble circunvalación de un libro de texto, excepto en una escala masiva. Cometió muchos errores en su carrera. Su primera expedición a Gran Bretaña fue un fracaso. Cruzó a Dyrrachium sin suficientes tropas o suministros. Luego, Pompeyo casi lo aniquiló y tuvo que retirarse a Pharsallus, donde solo ganó porque los senadores en el campamento de Pompeyo lo obligaron a luchar cuando sabía que no podía ganar.

César luego fue a Alejandría, donde nuevamente se dejó rodear por un ejército mucho más grande y casi fue aniquilado nuevamente hasta que Mitrídates de Pérgamo lo salvó en el último momento. Luego cruzó a la provincia de África sin toda su fuerza y solo ganó en Thapsus porque sus enemigos eran incompetentes. Luego estuvo a punto de perder en Munda en España y solo motivó a sus tropas al ser casi asesinado. Luego fue asesinado por un grupo de hombres en quienes había confiado o perdonado.

Los ejércitos romanos en esta época eran máquinas, cada hombre estaba entrenado para hacer su trabajo y los centuriones los mantenían funcionando como un reloj. La fuerza de César estaba más en su habilidad para maniobrar a sus oponentes políticos. Las prácticas militares romanas ya se habían estandarizado en gran medida en este punto y César se benefició de las innovaciones de sus predecesores, como Marius y Sulla.

Aparte de Pompeyo, nunca se enfrentó a oponentes competentes y la única vez que venció a Pompeyo fue cuando Pompeyo tenía una tienda de comando dividida llena de senadores incompetentes que le decían qué hacer. Con toda probabilidad, si César no hubiera sido asesinado, probablemente habría sido deshonrado cuando invadió Partia y fue derrotado como Marcus Crassus antes que él y Marcus Antonius después de él.