¿Es Julio César uno de los mejores líderes que Roma ha tenido?

Answer 1

Depende de la faceta de la vida que observemos.

Militarmente, fue uno de los mejores de Roma. Posiblemente el mejor. Una y otra vez, demostró ser un táctico hábil y astuto, poseedor de una gran astucia, y nunca tuvo miedo de liderar desde el frente, algo por lo que es notado y admirado.

¿Políticamente? Bueno, eso es un poco irregular. Por mucho que fuera miembro de la facción cesariana populista (los populares), continuó el siglo de la guerra civil que había estado en su apogeo desde la muerte de Cayo Graco en 121 a. C., y se unió al primer triunvirato, que hizo Apunte a quitarle el control a la gente (es decir, a la gente rica). Sin embargo, en su defensa: casi cualquier general habría hecho lo mismo en términos de guerra civil, y el triunvirato no le quitó el control a los pobres, solo a la facción patricia Optimate. Además, a diferencia del segundo Triunvirato, el primero era simplemente un acuerdo privado entre hombres poderosos.

No era una mala política de ninguna manera. De hecho, debe haber sido bastante bueno, de lo contrario nunca habría logrado el puesto que hizo. Pero, si hay algo que podemos decir con certeza, es que todos los nous políticos de la familia Julii fueron a Octavian, mejor conocido como Augustus.

Answer 2

Sí, militarmente era tan bueno como cualquier otro general romano, si no mejor que todos ellos. Sin embargo, políticamente su historial es mixto, mientras que sus reformas mejoraron la vida de ciertas maneras y mientras que su concesión de ciudadanía a ciertas áreas les dio representación política, fue culpable de unirse al primer trimuvirato y, por lo tanto, quitarle el control civil de la república.

Answer 3

Bueno, ciertamente era un gran líder militar, pero él solo causó una gran guerra civil (que ganó, pero aún así …). Esto, creo, lo descalifica de la lista de “mejores líderes”. Un gran líder, presumiblemente, puede lograr que otras personas que no sean sus soldados lo sigan.