¿Era la vida de la clase media / alta en el Imperio Romano tan caótica interpersonal como se describe a menudo?

Answer 1

Los hombres romanos de las clases altas al igual que los hombres de la clase alta de casi todas las civilizaciones tenían múltiples parejas. La tasa de divorcios, por otro lado, probablemente sería baja ya que las mujeres generalmente no tenían una salida del matrimonio mientras Por lo general, a los hombres no se les podía molestar en divorciarse. Esto era estándar a lo largo de la historia romana precristiana.

Las otras cosas que ha citado, como la violencia, el drama y los conflictos, no eran la norma en la historia romana, excepto el siglo transcurrido entre el asesinato de Tiberio Graco y el surgimiento de Augusto (133 a. C. -27 a. C.). Antes del asesinato de Tiberio Graco Roma no había visto un asesinato político en siglos. Aunque existieron conflictos personales entre los políticos, nunca se convirtió en violencia abierta o traición. En el período anterior al asesinato, Roma era famosa por tener prácticamente el único gobierno en el Mediterráneo cuya clase dominante no respaldaba constantemente apuñalar, luchar y participar corrupción y doble trato, por lo que los conflictos y la violencia ciertamente no eran la norma para ellos. Después del ascenso de Augusto, la clase dominante perdió la mayor parte de su poder ante los emperadores, esto redujo completamente los riesgos y, por lo tanto, también redujo la violencia y los conflictos. Emperadores desagradables como Calígula y Nerón fueron las excepciones, no la norma.

En los años caóticos del siglo I a. C. la vida era ciertamente violenta y los conflictos de la clase alta, especialmente los de la política, aunque esto también se limitaría a una pequeña parte de la sociedad.

Answer 2

Um … no exactamente. Si quiere decir que fue ‘como se ve en la serie de HBO “Rome”, diablos no. Especialmente no con esas personas en particular. Sin embargo, quizás no era lo que NOSOTROS consideraríamos normal. Hablando principalmente a la República tardía / Imperio temprano (ya que no tengo un gran interés en la República temprana / Imperio tardío): el divorcio era legal pero no necesariamente sobre el amor o el engaño (aunque una mujer que hace trampa seguramente se divorciaría de un marido patricio, ya que corre el riesgo de darle un pretendiente bastardo como heredero: tenían cosas que PENSARON eran anticonceptivos, pero no eran especialmente confiables, además de que solo habla mal de él como esposo y la reputación era importante), no había ‘ hablar de la adolescencia, mientras que la edad normal para casarse variaba según el período y 13 años no era la norma (en la República posterior, 16-18 era más típica y una niña no se casaría si no hubiera comenzado su menstruación), las niñas se casaron más jóvenes, y los niños se convirtieron legalmente en hombres alrededor de los 15 años. Sí, un propietario podría usar esclavos sexualmente o (si fuera MUY discreto, ya que es un poco tonto) usar prostitutas, pero eso no es un asunto romántico, solo es tener relaciones sexuales. juguete que resulta estar respirando. Podríamos considerar eso caótico, no lo harían. Y de alguna manera, la vida en el hogar era mucho más ordenada que ahora: nadie corre alrededor de quince actividades extracurriculares, mamá no se irá a trabajar si usted es un patricio, para los REALMENTE ricos mucha educación sería tutoría privada o Pequeñas escuelas selectas. Sin embargo, no era el tipo de telenovela que a la ficción le gusta mostrar.

Por supuesto, esto también dependía del período en el que vivió y de cuán conectado estuvo: durante los tiempos de Cayo Mario y Sila el Dictador, ser rico y políticamente poderoso podría ser MUY caótico como si estuviera proscrito, literalmente cualquiera puede matarlo. para una recompensa y su propiedad por defecto al estado. Esto sucedió durante el período imperial a veces, también, y durante el triunvirato. A veces ser rico con dinero viejo no era algo bueno en absoluto.

Answer 3

No soy la mejor persona para preguntar, ya que mi conocimiento de este período de la historia es, debo admitirlo, muy limitado. Pero tuve que mostrar una sonrisa irónica al leer el subtexto. Esto se debe a que ahora me pregunto qué ha cambiado exactamente de entonces a ahora.

Lo tenemos todo ahora o ¿me estoy equivocando? Tenemos el drama tenemos la tasa de divorcios y la infidelidad; conflictos y violencia; egoísmo y avaricia, por nombrar solo algunos.

La vida ha evolucionado de manera diferente desde aquellos tiempos (no creo que la gente se haya molestado en divorciarse entonces, ¿había tal cosa?). Pero llegando a los elementos básicos de la vida, nada más que nada realmente ha cambiado.

Answer 4

Yo diría que no

Porque muchas de nuestras fuentes están escritas por enemigos de las personas retratadas. Tenían un gran interés en representarlos como pervertidos y poco confiables.