Estas son preguntas difíciles para Pakistán. Déjame tomarlos uno por uno.
¿Los ciudadanos de Pakistán piensan que el país está plagado y paralizado por las reglas incompetentes de varios gobiernos?
¿Qué piensan los ciudadanos? Sí, piensan que está plagado y paralizado por reglas incompetentes de los gobiernos anteriores. La gran mayoría de ellos piensa así. También piensan que hay una conspiración contra la nación, y los arquitectos son el malvado oeste y la India.
En realidad, sin embargo, es culpa tanto de los ciudadanos como del gobierno. Aunque la gente critica el gobierno del ejército y las dictaduras, pero la OMI, esos gobiernos fueron los más sinceros con los intereses del país en su mayor parte. Los políticos iban y venían solo tratando de saquear y saquear, principalmente. La culpa de los ciudadanos es que dejaron que todo sucediera. No bajaron el pie y arrojaron a los que no eran sinceros. Ni siquiera cuestionaron a los políticos, sino que los apoyaron a ciegas.
- ¿Qué hizo que Sri Krishnadevaraya promoviera el telugu?
- ¿A dónde fue la porción restante del Templo del Sol de Konark?
- ¿Se habría convertido India al Islam si no hubiera sido por la colonización británica?
- ¿Cuál fue el evento precipitante de violencia que condujo a los disturbios durante la partición de la India?
- ¿Por qué los Tres Principios de Sun Yat Sen no afectaron las políticas del sudeste asiático, África y Medio Oriente, a diferencia de Gandhi?
Una cosa más es que el país puede verse plagado y paralizado desde el exterior, está funcionando relativamente bien si se mira más de cerca. El PIB de Pakistán, aunque no es muy bueno, tampoco es tan malo. El terrorismo se disparó en una ola antes, pero ahora está bajo control. Los negocios están floreciendo, la gente está feliz en general. Hay proyectos de desarrollo en progreso. La investigación se publica desde aquí. Si bien no es tan bueno como el de India, el sector tecnológico está creciendo. Las cosas están mejorando en general. Lo que diría es que Pakistán tiene un conjunto diferente de normas en comparación con el resto del mundo, pero no es así. La vida es suficientemente buena. (Personalmente, no me gustaría irme a otro país, y he rechazado las oportunidades para eso)
¿Esta incompetencia demuestra una nación inmadura?
Creo que no puedo trazar una línea aquí. Pakistán es una nación que trabaja según el principio de los cohetes. Alcanzan el cielo cuando su trasero está en llamas. De lo contrario, simplemente se sientan allí y dejan que las cosas sucedan. La nación puede hacer maravillas si se cuestiona su existencia (y presentaría el programa nuclear como ejemplo). Pero mientras las cosas funcionen, no cederían.
La razón por la que creo que no podemos decir que la nación es inmadura es porque les funciona. En Pakistán, la gente no depende mucho del gobierno, excepto por algunas comodidades básicas. Si el gobierno no puede proporcionar electricidad, hacen la suya. Si el gobierno no puede proporcionar seguridad, pueden contratar la suya. Si el gobierno no proporciona una legislación útil, se saltan las leyes. La gente común no se ve afectada tanto por ser movida por las cosas. Además, el pueblo de Pakistán es extremadamente resistente, por lo que puede soportar la mayoría de las cosas que la gente de otros países pensaría como un factor decisivo.
Un punto más que la nación considera es que los golpes sangrientos rara vez han traído la paz. Podemos mirar la primavera árabe y lo que trajo. Para el pueblo de Pakistán, es un análisis de beneficio de costo negativo neto que les hace querer mantener las cosas como están. Es posible que puedan cambiar las cosas si es necesario, pero a partir de ahora no tiene sentido. ¿Recuerdas lo que dije sobre las cosas mejorando y el país siendo completamente funcional por dentro?
¿Esto demuestra la inmadurez general de los musulmanes para gobernarse a sí mismos?
Pakistán es un caso único. Si miramos a algunos de los otros países musulmanes, vemos que se gobiernan lo suficientemente bien. Presentaría los ejemplos de EAU, Omán, Malasia, Maldivas, Qatar, Bahrein, por nombrar algunos. Tienen monarquías en su mayoría, pero no se puede decir que los países están plagados y paralizados o que la gente está oprimida.
Cada país tiene su propio conjunto de problemas, pero las personas tienden a hacer que esas cosas funcionen, lo que más necesitan.