¿Se habría convertido India al Islam si no hubiera sido por la colonización británica?

Answer 1

La respuesta es un No. inequívoco. Por el contrario, los hindúes habrían recuperado a un número significativo de sus hermanos que habían sido convertidos al Islam por los gobernantes musulmanes.

Su pregunta está relacionada con por qué el Islam no pudo convertir a toda India en su redil a pesar de gobernarlo durante tanto tiempo. Deberíamos comparar el historial del Islam en la India con su historial en otros lugares.

¿Sabes que dentro de los ocho años de la muerte del Profeta, el ejército islámico había conquistado Persia, Siria y Egipto (todas las grandes civilizaciones por derecho propio). Para el año 650 dC, habían avanzado hasta el Oxus y el Hindu Kush. Entre 640 y 709 dC habían reducido todo el norte de África. Habían conquistado España en el 711 d. C.

Pero les tomó 70 largos años solo para asegurar su primer punto de apoyo en el suelo de la India [la conquista de Sindh].

Lo que sucedió después fue que el Islam luchó durante diez siglos para conquistar la India para siempre, pero fracasó en la ronda final frente a la resistencia hindú rígida y continua. Hali no se equivocó en absoluto cuando lloró que la armada invencible de Hijaz que había barrido tantos mares y ríos se encontró con su tumba acuosa en el Ganges. Iqbal también escribió su Shikwah en triste recuerdo del mismo fracaso. De hecho, no hay escasez de poetas y políticos musulmanes que lloren por la derrota del Islam en la India en el pasado y que esperen una reconquista de la India en el futuro. Los hindúes han sobrevivido como mayoría en su patria no porque el Islam haya escatimado esfuerzos para conquistarlos y convertirlos, sino porque la brutalidad islámica se encontró con algo más que su igual en la tenacidad hindú por la libertad.

[Famoso poeta musulmán del siglo XIX, Altaf Hussain ‘Hali’ protestó así por este fracaso del Islam para convertir a la India:

Esa audaz armada de la religión de Hijaz …
Cuya insignia llegó a cada rincón del mundo
Que no aprendió obstrucción de ningún miedo
Que no sintió vacilación en el Golfo Pérsico o titubeó en el Mar Rojo
Que valientemente cruzó los siete océanos
¡Ah, ahogada estaba esa armada (del Islam), cuando llegó a la boca de Ganga!]

Los musulmanes y los historiadores musulmanes han hecho creer a los musulmanes en la India y en otros lugares que la conquista de la India por el Islam comenzó con la invasión de Sindh por Muhammad bin Qasim en el 712 dC, fue reanudada por Mahmud Ghaznavi en el 1000 dC y completada por Muhammad Ghuri cuando derrotó a los Chauhans de Ajmer y los Gahadvads de Kanauj en la última década del siglo XII. Se ha persuadido a los musulmanes de la India en particular para que recuerden con orgullo esos seis siglos, si no más, cuando la India fue gobernada por emperadores musulmanes. En esta fantasía, los gobernantes británicos son tratados como intrusos temporales que engañaron al Islam de su imperio indio durante cien años. Así también el ‘Hinias Banias’, que sucedió a los británicos en 1947 DC. Los musulmanes son arengados todos los días, en todas las mezquitas y madrasas , para que no descansen hasta que reconquisten el resto de la India que, según se les dice, pertenece legítimamente al Islam.

Tampoco está cerca de la verdad decir que el imperio británico en India reemplazó a un imperio musulmán anterior. El poder político efectivo en la India ya había pasado a manos de los Marathas, los Jats y los Sikhs cuando los británicos comenzaron a jugar su juego imperialista. Los principados musulmanes en Bengala, Avadh, el sur de la India, Sindh y el Punjab no fueron rival para el poder hindú que había resurgido. El emperador mogol en Delhi en ese momento presentó una imagen lamentable de absoluta impotencia. Los custodios del Islam en la India invitaron repetidamente a Ahmad Shah Abdali desde el otro lado de la frontera a rescatar al Islam del abismo en el que había caído.

Así era India en el siglo XVIII:

Entonces, ¿de quién crees que los británicos heredaron el imperio indio: los mogoles / musulmanes o los marathas / hindúes?

Y recuerda que Marathas había construido este imperio en unas pocas décadas. Si los británicos no hubieran llegado, no tengo dudas de que todo lo que constituye la India, Pakistán y Bangladesh actuales, e incluso más allá, habría sido finalmente arrebatado por ellos (léase hindúes).

Nota: La respuesta se basa en gran medida en este excelente libro de Sita Ram Goel (enlace a continuación). Insto a todas las personas interesadas en el tema y la historia en general a leer este capítulo en su totalidad:

EL MITO DEL IMPERIO MUSULMAN EN LA INDIA

Answer 2

Es muy difícil decirlo, pero la mayoría de la población en India eran hindúes devotos.

Todas las religiones fueron igualmente respetadas en aquellos días, y fueron seguidas estrictamente por sus respectivos miembros.

Era una época en que la mayoría de los hindúes y musulmanes vivían en armonía. El dominio colonial de los británicos trajo una grieta entre estas dos comunidades que terminó en la Gran Partición.

Dado que la población consistía principalmente en hindúes, la expansión del imperio mogol podría haber tenido un gran efecto e incluso podría haber iniciado una Guerra Civil más grande.

La idea de Independencia solo unió a las dos comunidades de alguna manera y, por lo tanto, evitó que una comunidad se abrumara de la otra.

Incluso si India se hubiera convertido completamente al Islam, habría tenido que hacerlo por pura fuerza. Y uno solo puede preguntarse si el vasto poder del imperio mogol podría haber logrado eso.

No creo que incluso el Imperio mogol pudiera haber convertido a millones de hindúes devotos al Islam, por lo que la probabilidad de que ocurra ese evento es cercana al 35%

Answer 3

Estás mezclando 2 eras o reinos completamente diferentes. Pakistán y Bangladesh son fenómenos bastante recientes en comparación con el Sultanato de Delhi o el gobierno musulmán per se.

De hecho, fueron los británicos quienes crearon Pakistán y Pakistán Oriental (posteriormente Bangladesh) no al revés.

Incluso mientras se iban, los británicos intentaron por todos los medios aniquilar completamente la existencia de la India al establecer unas 562 provincias independientes.

Fue a causa de Sardar Vallabhbhai Patel, que sabemos de la India Unida tal como existe hoy. De hecho, es el padre de la nación, Mahatma Gandhi puede ser el alma de la India.

¡salud!…

Answer 4

No, porque India había sido gobernada por invasores musulmanes durante casi setecientos años. Muchos de ellos trataron de convertir a la India en un estado islámico, pero no lo lograron.

Si los británicos no hubieran venido, la India se habría dividido en muchos reinos pequeños con su propia religión o cultura. Incluso los últimos mogoles se habrían dado cuenta de que las duras políticas religiosas provocaron la caída de los imperios.

Answer 5

Improbable. El poder musulmán ya había entrado en un declive irreversible cuando los británicos se convirtieron en primordiales. Los mogoles se habían convertido en un protectorado de los Marathas y la broma en Delhi sobre el emperador mogol Shah Alam II era ” Az Dilli Ta Palam, Badshah Shah Alam ” (De Delhi a Palam, Shah Alam es Emperador) – Palam es un suburbio de Delhi. Sadashiv Rao Bhau lo había instalado y los Marathas básicamente estaban seleccionando al emperador mogol. En el noroeste, los sikhs tomaron el control total e invadieron Afganistán. ¿Conoces el dicho de que nadie ha invadido Afganistán con éxito? Hubo una excepción: los sikhs. Particionaron Afganistán permanentemente y absorbieron una pieza en su imperio. Esto eventualmente se convirtió en parte de Pakistán y es la razón por la cual los pastunes siguen divididos.

La persona que puso fin al poder musulmán supremo en la India fue Aurangzeb. Él instigó tantas rebeliones con sus políticas locas que pronto los pastunes, los sikhs, los marathas y otros estaban en rebelión abierta y sistemáticamente destruyeron el poder de Mughal hasta que cedió. Si Dara Shikoh hubiera ganado en la lucha por el poder, es muy posible que la India todavía haya tenido un emperador mogol constitucional. ¿Podría la India haber tenido un resurgimiento islámico? Quizás, pero poco probable.

Answer 6

India probablemente se habría dividido en unos pocos estados como lo es ahora. Quizás 5 o 6 estados. Algunas repúblicas islámicas probables y otras repúblicas hindúes y otras serían dictaduras.

Fue la disminución del poder del Imperio lo que permitió que los británicos entraran. E incluso ellos no podían controlarlo directamente. Al final habría una división.