Sistema de castas de la India: ¿Es cierto que Gandhi era reacio a otorgar un electorado separado a los dalit?

Answer 1

Sí, Gandhi tenía miedo de dividir el voto hindú. Lo vio como un intento de los británicos de restringir su influencia. Gandhi no tendrá voz en el deprimido electorado de clase que es una casta superior.

El pacto de Pune fue un fracaso para los dalits. Según el pacto de Pune, ciertas circunscripciones estaban reservadas para los dalits.

Sin embargo, en ninguno de estos distritos electorales, los de Dalit eran mayoría: todo lo que las castas superiores tenían que hacer era convencer a un dalit obediente para que se presentara a las elecciones en ese electorado y tendrían el poder de voto para mantener al resto de los dalits fuera del poder político. . Esto significa que prácticamente no hay trato para dalits.

Mayawati no tiene parlamentarios a pesar de tener la tercera participación más grande en el voto, alrededor del 4% en las elecciones de 2014. Este es el resultado de este estúpido pacto. Estoy seguro de que Ambedkar arruinará el error que cometió.

Answer 2

Gandhi no solo se opuso a un electorado separado, sino que mostró una locura extrema por mantener a los intocables en el malvado sistema de castas. Comenzó una huelga de hambre para obligar a Ambedkar a aceptar sus demandas. Sabía muy bien que tenía una gran cantidad de seguidores que presionarían a Ambedkar para que aceptara sus demandas y salvara su vida, y eso fue lo que sucedió al final. Ambedkar tuvo que firmar el pacto de Poona con Gandhi que aseguraba asientos reservados en las asambleas provinciales y centrales para los dalits. Pero considerar que los otros líderes del congreso apoyaron a Gandhi en su locura sería una falacia. Los principales líderes del congreso estaban en contra del doble rasero de Gandhi. Apoyó un electorado separado para musulmanes, sikhs y cristianos, pero estaba en contra del electorado separado para dalits. ¿Por qué? Según Gandhi, los dalits eran parte de la sociedad hindú, que nuevamente está equivocada. Según el sistema Varna, los intocables no forman parte de la división cuádruple de la sociedad hindú.

Gandhi era un político astuto que sabía qué beneficiaría al Congreso y qué no. Durante la conferencia de la mesa redonda se proyectó a sí mismo como el único representante de los dalits, pero irónicamente fue Ambedkar quien estaba luchando con uñas y dientes para obtener pocas concesiones de dalits de los británicos, lo que sabía que sería imposible obtener del partido del Congreso dominado por la casta superior. Gandhi quería mantener a los dalits en la sociedad hindú para que el Congreso pudiera mantenerse fuerte. Ambedkar, por otro lado, no tenía dudas de que una vez que India lo obtuviera, los congresos de independencia serían descuidados por el Congreso y, como la historia es testigo, los dalits se vieron privados de las necesidades básicas durante muchas décadas después de que India obtuviera la independencia. El muy buen ejemplo es la negligencia de la educación primaria durante el Congreso.