¿Hubo algún reino que gobernara los 5 estados del sur de la India en algún momento de la historia?

Oh si, definitivamente! Sé de dos en la época medieval.

1.Reino de Sangama Devaraya II de Vijayanagara: (r. 1425–1446 CE). La gloria de su reino fue descrita por dos viajeros extranjeros, el persa Abd-al-Razzāq Samarqandī y el italiano Nicolo Conti Hampi History, Hampi Vijayanagara Chroniclers, Nicolo De Conti. En su reino nació el poeta kannada Kumara Vyasa, y muchos más poetas sánscritos telugu, tamil y sánscrito.

Abdur Razzaq dice que Calicut no fue conquistado, pero que los Zamorin vivían con un miedo mortal a los Raya. Pero Devaraya había conquistado Kollam, Venad, etc. Venad (Tranvancore) era un afluente del reino de Vijayanagar hasta la Batalla de Talikota en el siglo XVI. Hubo rebeliones, pero fueron sofocadas.

2.Bueno Ol ‘Aurangzeb:

Todos odian a Aurangazeb (tal vez con razón), pero la gente olvida que él unió a la India. Sus Subahs de Sira, Arcot y Hyderabad cubrieron la mayor parte del sur de la India. Permitió que los reinos de Mysore, Madurai, Keladi, Tanjore, etc., continuaran como afluentes. Calicut se quedó solo para ser anexado más tarde por Hyder.

El sur de la India fue y nunca es una sola unidad cultural, debido a su geografía y área: la respuesta de Mani Duraisamy a ¿Por qué el norte de la India no es tan diverso en comparación con el sur de la India?

No hay muchos reinos que lograron capturar una parte significativa de esta región, excepto el Imperio Vijayanagar:

Yo diría que los Cholas también fueron un buen contendiente.


En cuanto a las características geográficas de la India-Sur se ha interpuesto entre Ghats orientales, Ghats occidentales y Vindhyas. En comparación con el norte, que tiene las llanuras indogangéticas que se extienden desde los rangos de Aravalli hasta Bangladesh, es más fácil para todos los grandes imperios viajar y conquistar la tierra.

Cualquier futuro rey que busque conquistar los cinco estados debe estar dispuesto a atravesar montañas, encontrarse con un terreno hostil, luchar contra el calor y la humedad opresivos, aparte de luchar en guerras reales.

Es por eso que encuentra mucha diversidad cultural y lingüística en el sur, mientras que en el norte todos los idiomas son solo variantes del hindi (aunque hay algunas diferencias notables).

La respuesta es no.’ No hubo un solo reino que alguna vez gobernó todo el territorio actualmente ocupado por los cinco estados del sur. El reino más cercano fue Vijayanagara, pero Vijayanagara nunca tuvo control total sobre Kerala, Telangana o las porciones más al norte de la costa de Andhra (tramo trans-Godavari, que estaba bajo control de Orissa). El gobierno de Vijayanagara sobre Tamil Nadu también fue muy tenue y hubo grandes rebeliones que impidieron un gobierno efectivo.

Vijayanagara era esencialmente un imperio kannada. Fue fundado por Kannadigas, su capital estaba ubicada en las tierras de Karnataka que hablaban kannada, y el kannada era el idioma dominante utilizado en la corte real y la administración oficial durante la mayor parte de la historia del imperio (debe tenerse en cuenta aquí que incluso en Telugu las áreas de habla de Rayalaseema que estaban bajo el dominio de Vijayanagara, como el moderno distrito de Anantapur, fue Kannada y no Telugu, que se utilizó en los registros locales hasta el siglo XVI). El nombre oficial del imperio Vijayanagara también era “Karnataka-samraajya”, y este nombre fue continuado incluso por los gobernantes étnicos telugu de la dinastía Aravidu que trasladaron la capital a Penukonda en el país telugu; Esta es la razón por la cual partes de Andhra y Tamil Nadu del sur fueron llamados “Carnatic” (“Karnataka”) por musulmanes, británicos y otros (por ejemplo, las llamadas “Guerras Carnáticas” entre Gran Bretaña y Francia en las décadas de 1740 y 50 en Andhra y Tamil Nadu, en lugar de Karnataka). Incluso Krishna Deva Raya, quien fue un gran mecenas de la literatura telugu y es visto por muchos telugus como uno de “nuestros” reyes, era de hecho un Tuluva (de Tulu Nadu) y tenía “Kannada-raya” (Rey de Kannada) como su título primario Si alguien duda de la identidad kannada de KDR, sugiero que lean Amuktyamalyada , y especialmente el diálogo entre Krishna Deva Raya y Andhra Vishnu, y quedará claro que KDR era un rey kannada y no un rey telugu. Por supuesto, KDR indudablemente tenía un gran respeto por Telugus a pesar de su identidad de Kannada, y puede ser visto como un ícono de la unidad pan-sur de la India.

¿Hubo algún reino que gobernara los 5 estados del sur de la India en algún momento de la historia? Si no fuera por todos los estados, al menos partes de él.

Pregunta digna de Google. La respuesta es “muchos lo hicieron”,

Editar : en respuesta a algunos divisores de cabello parroquiales, hablando sobre el alcance del control, etc. Si se mide así, ningún reino en cualquier parte del mundo puede reclamar el control total, absoluto y completo de todas las partes de su área de dominio. Siempre habría rebeliones, aquellos que desafían la autoridad, etc. Los niveles de control también varían: soberanía, tributarios, estados segmentarios y control directo. Nayakars a menudo se rebeló contra Vijayanagar. Vengi cambiaba de manos entre Cholas y Chalukyas a menudo. Aún así, estas 2 dinastías gobernaron porciones considerables de los 5 estados y más durante una cantidad considerable de tiempo.
Fin de edición.

Entonces, en mayor medida,

  1. Vijayanagar
  2. Cholas

En menor medida, casi todos

  1. Pandyas
  2. Pallavas
  3. Chalukyas de Kalyani y Vatapi
  4. Rashtrakutas
  5. Incluso un Cheraman (RaviVarman Kulasekara) hizo su Vijayabhisheka en Kanchi.

Muchos lo hicieron.

Hubo muchos reinos que gobernaron todo el sur de la India e incluso el centro y el oeste de la India y el este de la India. Y la mayoría de ellos eran reinos kannadigas.

Chalukyas 550ad a 750ad

Rashtrakutas 750ad a 950 ad

Chalukyas de kalyani 950 ad hasta 1150ad

Imperio Vijaynagara 1336–1656

Imperio Mysore 1750-1799