Guerra civil de los EE. UU .: ¿Por qué Lee dijo “sin dudarlo” que McClellan era el mejor general de la Unión (como lo menciona Shelby Foote)?

Answer 1

Guerra civil de los Estados Unidos: ¿Por qué Lee dijo “sin dudarlo” que McClellan era el mejor general de la Unión (como lo menciona Shelby Foote)?

George McClellan fue, de hecho, el mejor de todos los generales de la Unión … por Robert E. Lee!

Si Lee hubiera seguido teniendo la “ayuda” del general McClellan al ser su oponente, Robert E. Lee podría haber ganado la guerra …

McClellan fue brillante en la organización, equipamiento y suministro de su ejército. Pero cuando se trataba de pelear, McClellan siempre fue predecible, lento y demasiado cauteloso, manteniendo siempre a una gran parte de su ejército en reserva y sin usar. Robert E. Lee siempre podía contar con McClellan para que nunca siguiera después de una batalla. McClellan siempre estuvo más que dispuesto a concederle la iniciativa a Lee. McClellan había destruido a todos los efectos al ejército de Lee tanto en la batalla de los Siete Días como en Antietam. Todo lo que McClellan tuvo que hacer para lograr una brillante victoria en cualquiera de estas dos batallas fue seguir luchando …

Cuando Ulysses S. Grant asumió el mando de todo el Ejército de la Unión, su mayor problema fue el ejército que McClellan había reunido, el Ejército del Potomac. Grant solicitó sugerencias sobre qué hacer con él. Un carromato sugirió que Grant tuviera a su ayudante que era indio iroquesa, que tomahawk siete generales … “¿Qué siete?”, Preguntó Grant. “Cualquier siete servirá”, fue la respuesta.

Lo que muchos generales de sillón parecen olvidar es que el general George Meade estaba al mando del ejército del Potomac. Grant en este momento supervisaba a todos los ejércitos de la Unión en todos los teatros de la guerra. Solo se quedó con el Ejército de Potomac para evitar que tiraran de un McClellan … aliviando a Lee y permitiéndole tomar la iniciativa. Los generales políticos del Ejército del Potomac lo convirtieron en una unidad de combate lenta e ineficaz. Grant constantemente trató de usar este Ejército para obtener una ventaja táctica, pero cuando falló en hacerlo, no tuvo miedo de usar sus números superiores con fuerza contundente, para mantener la presión sobre Lee. Ulises S. Grant se dio cuenta de que el tiempo estaba del lado de la Confederación. Que tuvo que luchar con el Ejército del Potomac de la forma en que era, que no podía simplemente reemplazar a los generales políticos sin una buena causa.

Estratégicamente, Grant fue, con mucho, el general más grande de la Guerra Civil. Tácticamente, la campaña de Grant en Vicksburg fue la más brillante de la Guerra Civil …

Cuando Lincoln retiró a McClellan del mando del Ejército del Potomac, Lee le dijo a Longstreet que lamentaba que McClellan se fuera … “Siempre nos entendimos muy bien. Me temo que pueden continuar haciendo estos cambios, hasta que encuentren a alguien que no entiendo … ”

¿Cuál fue la evaluación de McClellan de Lee?

“Prefiero Lee a Johnston. El primero es demasiado cauteloso y débil bajo una grave responsabilidad. Personalmente valiente y enérgico hasta el punto de fallar, sin embargo, quiere firmeza moral cuando se ve presionado por una gran responsabilidad y es probable que sea tímido e irresoluto en la acción “.

El general George McClellan, evaluando a Robert E. Lee …

Sí … Ellos- “se entendieron muy bien …”

Answer 2

Una evaluación honesta de la cantidad de McClellan Los Comandantes de la Unión McClellan estaba un poco por encima del promedio. Considere a los comandantes del ejército del Potomac

1. McDowell
2. McClellan
3. Papa
4. Burnside
5. Puta
6. Meade

De los seis, solo dos tuvieron éxito de alguna manera. Meade, obviamente, tenía el mando de Gettysburg a Appomattox. El otro es McClellan.

McClellan fue lo suficientemente sabio como para ver a través de las debilidades estratégicas de la Confederación y jugar con las Fortalezas de la Unión. El principal de ellos es la artillería de la Unión y el poder naval. Al hacerlo, la Campaña de la Península fue exactamente lo que la Unión debería haber estado haciendo. Sacar a McClellan de esa campaña fue el único gran error de Lincoln.

También tenga en cuenta que McClellan estaba luchando como lo vio, contra sus conciudadanos. Su objetivo, por lo tanto, era limitar el dolor infligido en el Sur mientras restauraba la autoridad federal sobre el territorio. Además, entendió, que si el AoP perdiera las posibilidades de restaurar la Unión, se reduciría. Tomó en serio la advertencia de Porter sobre las últimas reservas del Ejército de la República. Calculó mal la resolución de Lincoln.

Creo que Lee estaba siendo sincero cuando felicitó a McClellan. Creo que McClellan ha sido juzgado con demasiada dureza por la historia porque no se hizo favores en su arrogancia y cautela.

Pero cuando se trataba de pelear, puede afirmar con razón haber vencido a Lee en Virginia Occidental. Le dio a Lee una victoria pírrica de los Siete Días, hasta que Lincoln lo perdió. Derrota a Lee en South Mountain y Antietam.

Answer 3

He llegado a la conclusión de que McClellan realmente no tenía interés en ganar y terminar la guerra. Solo le interesaba promocionarse. Creo firmemente que él quería que el Sur tuviera éxito con éxito e hizo casi todo lo que estaba en su poder para ayudarlos. Después de haber sido destituido del mando, buscó la nominación demócrata por la paz para competir contra Lincoln y, si hubiera ganado, probablemente habría negociado una paz con el sur.

Siendo del Valle de Shenandoah de Virginia, donde Lee es visto como un verdadero semidiós, debo decir que siento que estaba completamente sobrevalorado y que realmente no podía sostenerle una vela a US Grant. Lee nunca dirigió más de un ejército y tuvo lugartenientes muy capaces, a decir verdad, le ganó la mayoría de sus rotundas victorias. Un ejemplo de la verdadera competencia independiente de Lee fue Gettysburg. Hizo caso omiso de los consejos de Longstreet y lanzó el asalto criminal en el centro de la Unión llamado Pickett’s Charge.

Si la Unión hubiera tenido un General del calibre de Sherman o Grant a cargo del Ejército del Potomac, es dudoso que Lee hubiera ganado su reputación. Les recuerdo que antes de hablar sobre el mando de las tropas confederadas en la campaña peninsular, las tropas del ejército confederado lo llamaban “Granny” Lee por su timidez. Dudo que Lee alguna vez hubiera lanzado el ataque de flanqueo en Chancellorsville si Jackson no lo hubiera convencido de correr el riesgo y luego lo hubiera liderado él mismo.

Si McClellan hubiera actuado más rápidamente en Antietam (tenía en sus manos la ruta completa de los planes de marcha de la Confederación) y hubiera lanzado ataques simultáneos a la derecha y al centro, luego cometió sus reservas, podría haber aplastado a Lee y haber destruido el Ejército del Norte de Virginia.

En Gettysburg, si Meade hubiera mostrado más agresividad y hubiera confiado en sus números superiores, podría haber atrapado al Ejército de N Va contra la tormenta Potomac y destruirla o hacer que se rindiera.

Burnside le otorgó a Lee una victoria en Fredericksburg al pelear una batalla que nunca debería haberse librado después de la incomprensible demora de los puentes de pontones durante varios días, lo que permitió a Lee llegar y fortificar las Alturas de Marye y convertirlo en un campo de exterminio.
Una y otra vez, las batallas que Lee peleó y ganó no fueron ganadas por Lee tanto como las que le entregaron los incompetentes generales de la Unión.

Answer 4

McClellan lo venció en la batalla, dos veces: una en Malvern Hill y otra vez en Antietam. Es cierto que McClellan ni siquiera estuvo presente en la debacle de Malvern Hill, y en Antietam sacrificó muchas de las primeras ventajas al moverse con demasiada cautela y lentitud. Aún así, fueron victorias de algún tipo y se lograron sin ninguno de los errores colosales, errores de cálculo descabellados y pura suerte podrida que plagó a la mayoría de los otros oponentes de Lee, desde Pope hasta Burnsides y Hooker. Meade lo derrotó en Gettysburg, pero era poco probable que Lee le atribuyera mucha brillantez estratégica por eso. Estoy seguro de que en la mente de Lee (a partir de la mayoría de los historiadores), él mismo perdió la batalla; Meade no lo ganó.

Y Grant? El desierto y las batallas que siguieron habrían hecho poco para convencer a un estratega como Lee de que tenía todo de su lado, excepto la fuerza bruta. Un estratega como Lee probablemente lo vio de la misma forma en que un elegante gallo ve a un luchador de pie plano de la clase de los pesos pesados: peligroso por su tamaño, pero carente por completo de delicadeza. En el caso, eso resultó ser suficiente.