¿Cuánto fue el racismo existe entre los ciudadanos y soldados de la Unión (el Norte) antes y después de la guerra civil de Estados Unidos?

El supremacismo blanco era la posición predeterminada de la abrumadora mayoría de los ciudadanos blancos de los Estados Unidos, Norte y Sur, desde su inicio hasta la década de 1860. El sacrificio de los hombres negros que lucharon por la Unión hizo incursiones contra esa creencia, pero es muy raro en la historia revertir las actitudes fundamentales de un pueblo en un período de años. Generaciones es mayor la marca.

trauma extremo genera excepciones, como Alemania después de la Segunda Guerra Mundial. Muchos (incluido yo mismo) estaban nerviosos por la reunificación alemana, pero ha resultado ser una bendición. Es poco probable que todos los vestigios de autoritarismo y prejuicios raciales han desaparecido mágicamente desde el pueblo alemán, pero no se puede negar que durante dos generaciones, el país ha sido una fuerza para la tolerancia y la justicia en el ámbito internacional. El papel de Angela Merkel en la historia será estudiado durante mucho, mucho tiempo.

La población civil del Norte no sufrió un trauma abrumador, aparte de la pérdida de miembros de la familia en la guerra. Ya es bastante malo, para estar seguro, pero no se puede comparar a la catástrofe que afectó a Alemania. A mediados de la década de 1870, las personas del norte estaban enfermos y cansados ​​de enviar a sus jóvenes a la policía del Sur. Se requiere un gran cambio en la actitud de retirar el apoyo de liberados los hombres y las mujeres negras. La decisión fue probablemente racionaliza lo largo de las líneas de: “Bueno, son libres ahora … No es nuestro problema por más tiempo.”

Fue una traición que todavía estamos pagando.

El racismo en los Estados Libres en 1860 fue como un problema grave y peligroso para los afroamericanos como lo es hoy en el peor de los barrios “blancos”. No era el trasfondo constante de peligro por la policía racista y la segregación informal grave. No era la segregación formal por escrito en las leyes, así, la restricción de los derechos de voto, el servicio de jurado, testimonios penal, la propiedad, etc. Estas leyes fueron escritas y hacen cumplir para ser intrusivo en la vida de los negros, quienes tuvieron que vivir con su restricciones sobre una base diaria. Sin embargo, la mayoría de los blancos podían olvidar que existían menos algunos negros cruzaron una frontera social. Las leyes segregacionistas del norte desaparecieron gradualmente después de 1865, pero, aún así, el primer oficial de policía negro en la ciudad de Nueva York se convirtió en una atracción turística cuando trabajaba en las calles en 1911.

Por otro lado, las afirmaciones de que “el racismo del norte era tan malo como el racismo del sur” o “el racismo del norte significa que la Guerra Civil no fue sobre la esclavitud o la raza” no tiene sentido. En primer lugar, los “Estados libres”, cualesquiera que sean sus otros defectos, no practicaba la esclavitud sureña-. Esa es una diferencia muy significativa entre el sistema Sur y el racismo en cualquier otro lugar en el mundo en 1860.

estados del norte tampoco permiten a los trabajadores, incluso los que se hace referencia como “esclavos asalariados” en discursos y artículos, para ser azotados, encadenados, y mutilados si desobedecían sus supervisores o intentaron poner fin a su empleo sin permiso. Ellos no tienen un sistema integrado de aplicación de la ley local y estatal que identificado y controlado “negros libres” y legalmente podrían tener los torturaron, vendido a la esclavitud, o brutalmente ejecutados por estar en el lugar equivocado, cometer algún delito menor, o volver a hablar a la autoridad.

Todas las diferencias muy importantes.

Teniendo en cuenta que la Guerra Civil no se libró para terminar con la esclavitud, había poca tolerancia para los negros en los Estados Unidos en ese momento, Norte o Sur. Incluso Lincoln, que es visto como el bastión de la tolerancia y la compasión, no le importaba para el hombre Negro. Se cree que sean inferiores a los blancos y cree las dos razas no podía vivir al lado de hombres libres. La solución de Lincoln era de enviarlos fuera del país. Eso no sucedió.

Lincoln:

Voy a decir a continuación, que no soy, ni nunca he estado a favor de lograr de ninguna manera la igualdad social y política de las razas blanca y negra – que no soy ni nunca he estado a favor de hacer votantes o miembros del jurado de negros, ni de calificarlos a la oficina de retención, ni casarse con personas de raza blanca; y he de decir que, además de esto que hay una diferencia física entre las razas blanca y negra que creo que va a prohibir para siempre las dos razas que viven juntos en términos de igualdad social y política. Y de la manera que pueden no tan vivo, mientras que permanecen juntos debe ser la posición de superior e inferior, y yo, tanto como cualquier otro hombre, estoy a favor de que la posición superior sea asignada a la raza blanca. Digo en esta ocasión que no percibo que debido a que el hombre blanco debe tener una posición superior, al negro se le debe negar todo. Frente a los hechos sobre Lincoln y sus puntos de vista sobre la esclavitud

Dicho esto, Lincoln era un opositor inquebrantable de la esclavitud y descubrió que la institución era aborrecible. A veces se le critica por no abrazar la abolición más entusiasmo pero era sobre todo un pragmático y creía que la Constitución legalizado la esclavitud. Como abogado se trataba de un argumento general a favor de aceptar la esclavitud. Hizo lo que pudo para preservar la Unión y para abolir la esclavitud. La Unión llegó por primera vez en su mente. Mientras que Lincoln era ambivalente sobre el hombre negro que no estaba sobre la esclavitud.

Los abolicionistas se hicieron oír en ese momento e hizo mucho ruido, pero el hombre común tenía una actitud vivo vive y deja y no le gustaba el “negro”.

¿Hubo racismo en el norte? Sin lugar a dudas y que no desapareció. Hablé con una mujer negra en 1964 mientras estaba en Nueva York y ella me explicó que hay tanto racismo en el Norte como en el Sur.