¿Cuáles fueron las razones por las cuales Julio César llegó al poder? ¿Cuáles son algunas lecciones de esto?

Answer 1

La razón principal para que Julio César llegue al poder es doble.

1) La continuación de la Revolución, que comenzó con el asesinato de los Hermanos Gracchus (aunque la tensión comenzó de antemano, la fecha de inicio tradicional de la revolución es con este evento). A todos los efectos prácticos, Roma estuvo en un estado de guerra civil durante unos 100 años en el momento del César. Continuó la tradición de las personas que utilizaron el Ejército para convertirse en el hombre más importante de Roma. Este era Marius, Sulla y, en última instancia, él mismo. Hubo otros que lo intentaron pero estos tuvieron éxito.

En este momento, las legiones romanas no eran leales a Roma sino al general, y el hombre con la Legión gobernaba. Marius reformó hizo mucho para ayudar a construir el poder del ejército romano, pero su mayor error fue que los generales pagaran a sus tropas y se responsabilizaran de su bienestar. Esto hace que las tropas que no tenían participación en el Imperio Romano (es decir, no eran propietarios de tierras) vean a sus Generales como sus patrocinadores y su boleto para una vida mejor.

2) La estupidez de Cato el Joven (y otros Boni pero él era el principal culpable). Insistieron en tratar de regresar al tiempo donde solo el Senado importaba, las “viejas formas”. Fueron despiadados atacando a César hasta que finalmente Cato logró darle dos opciones. Ya sea A. Someterse a la desgracia y el exilio (y posible ejecución), o B. Lanzar los dados y convertirse en un dictador de por vida.

¿Qué lecciones de todo esto?

Yo diría que la lección más importante de todo esto es doble (hay otras, pero para mí estas son las más importantes).

A) Los militares deben ser leales al Estado y NO a los generales. Los generales, sin importar cuán buenas sean sus intenciones, tarde o temprano usarán su poder para beneficio personal. Los militares que no son leales al Estado derrocarán al estado. Como Lord Akton dijo: “El poder tiende a corromper, y el poder absoluto corrompe absolutamente”

B) Las intenciones no son resultados. Creo que Cato creía sinceramente que César planeaba convertir la República en autocracia (nota importante que no significa que quisiera la libertad, quería una Oligarquía. Nadie debería pensar que las intenciones de Cato eran nobles en el sentido moderno), por eso continuó un asalto a César sin cuestionar nunca sus motivos y conclusiones.

La gente hoy hace esto todo el tiempo, piensan que si sus intenciones son nobles, por lo tanto, los resultados de sus intenciones serán nobles. Si uno está cegado por una ideología sin permitir cuestionarlo, los resultados siempre serán fetales.

La misma mentalidad engendra hoy cosas como la Revolución Francesa y su terror, Lennin y su terror, Mao, y bien su terror. Etc.

En otras palabras, el fracaso de la República romana todavía tiene mucho que enseñarnos incluso hoy.

Answer 2

Si bien Marek ciertamente había dado una respuesta impresionante, me gustaría agregar algo que sé que podría ser la causa. Estoy agradecido por mi profesor de la clase de historia del cierto período que he tomado, Richard Talbert, quien, como un intelecto completo de estudios romanos, compartió esta opinión con todos en esa clase .

Mi respuesta también es doble:

[1] Las competiciones aristocráticas y el surgimiento de los “disconformistas” :

En la República tardía, las competencias entre los aristócratas, o aquellos miembros distinguidos de las familias de clase alta de Roma, se volvieron tan intensas que no pudo contener las ambiciones personales de algunas personas fabulosas, lo que llevó a la violación de las “normas” de Política romana (o para ser más explícitos, las reglas aceptadas que uno estaba obligado a seguir como magistrado de Roma). La más cautelosa de estas reglas es que los funcionarios deben consultar al Senado antes de tomar decisiones sobre asuntos importantes. En el entorno político romano, eso realmente significaba acordar la decisión colectiva del Senado.

En los primeros días, las personas que alcanzaron la posición más alta en la escala política de Roma, los consulados, nunca o rara vez pusieron sus objetivos personales por encima de las voluntades colectivas de aquellos en la antigua institución de gobierno de Roma, el Senado. Sin embargo, algunas personas gradualmente encontraron nuevas formas de descuidar al Senado o sobrepasarlo . Es decir, usar la influencia personal para triunfar sobre las asambleas populares, que tenían la última palabra de literalmente todo sobre la política de Roma, desde la legislación hasta las declaraciones de guerras (ver la referencia para esto desde mi segundo punto). Esto comenzó con el famoso general Scipio Aemilianus (hijo adoptivo del hijo de Scipio Africanus), quien, desobedeciendo la convención del cursus honorum , buscó ser elegido cónsul sin tener un pretorio de esa manera. Él también, ansioso por el mando del asedio de Cartago, usó la misma manera para obtener esa posición.

Con el surgimiento de paradigmas como Scipio Aemilianus, se alentó a más a desviarse del curso tradicional y unirse a la tendencia de hacerse más prominente al violar las normas. Más tarde, vimos más y más ejemplos de este tipo, y nuevos medios para trascender el Senado. Por ejemplo, las competiciones militares de Marius y Sulla y su marcha hacia Roma, y ​​la carrera exitosa de Pompeyo que lo convirtió en supremo entre los generales y políticos de Roma (nadie había logrado el consulado o se le había permitido un triunfo tan temprano como Pompeyo). Y César, que buscó activamente sus oportunidades a través de todas las medidas vistas anteriormente para promocionarse, fue solo otro participante de las competiciones, pero a quien le había ido más o menos mucho mejor que a los demás.

[2] La debilidad “constitucional” del Senado :

¿Cómo podría ser trascendido el Senado, si se nos dice que era una “institución de gobierno”? Esto puede parecer una pregunta para las personas que leen el punto anterior. Sorprendentemente, la respuesta a esta pregunta es en realidad otra razón por la que César había subido al poder. Desde la fundación de la república, el senado, tratado como una institución consultora, nunca recibió el poder real para dictar leyes u órdenes . Lo que llevaba era una forma informal de autoridad llamada auctoritas, que era la base de su venerable estatus. Sin embargo, todo el poder realista estaba en manos de las asambleas populares. Entonces, si uno pudiera ganar los votos de las asambleas populares por cualquier método, literalmente se le podría dar legitimidad a su causa, sin importar cómo lo viera el Senado. De esta manera, se ve que Marius aprobó medidas a su favor mediante la coacción de la gente por parte de sus soldados, y César intimidó a su colega, Bibulus, durante una asamblea popular, solo para mostrar su firme posición y su entusiasmo por que sus propuestas fueran aprobadas a pesar de impedimentos de sus colegas.

Por lo tanto, fue bastante afortunado para la república, porque esta consecuencia acumulativa ocurrió solo después de haber durado alrededor de cuatrocientos años. Sin embargo, esto todavía sucedió y, finalmente, el poder llegó a Augusto por cierto, por cierto, probablemente sea el mismo que el utilizado por esos “disconformistas”.