¿Qué hizo del marxismo una idea tan revolucionaria cuando muchas sociedades antes de su tiempo (es decir, el Imperio Romano) tenían un estado de bienestar?

La formulación marxista del comunismo fue mucho más reaccionaria que el socialismo de estado que, como alude el interrogador, ha estado prosperando durante literalmente miles de años. Marx estaba profundamente familiarizado con el socialismo, pero lo rechazó porque estaba demasiado arraigado en una alienación entre el trabajador y su trabajo asalariado.

En cambio, Marx y Engels y sus colegas declararon en el Manifiesto de Communost que el mundo necesitaba una revolución masiva en la que todos los trabajadores en la tierra se alzaran en un nuevo sistema donde los propios trabajadores poseían y controlaban los medios de producción, mientras que interferían instituciones como la religión. y las relaciones familiares de sangre debían ser abolidas.

Cuando la gente dice “el comunismo es genial en teoría pero nunca podría funcionar en la práctica”, a menudo se piensa como una quemadura contra la URSS, China o Cuba. La verdad es que es improbable que el comunismo, como lo entendió Marx, se acerque incluso a un intento en la práctica completa.

Brevemente, la atracción del comunismo hacia las masas era que ya no habría un segmento élite de la sociedad que tuviera la mayor parte de la riqueza. Todo sería propiedad del estado y compartido con todas las personas. El problema obvio con esto es que aquellos que controlaban el estado, es decir, el Partido Comunista, controlarían cómo se distribuía esta ‘riqueza’ y surgía una nueva ‘élite’. Además, a diferencia de un sistema capitalista, no había incentivos para sobresalir en ningún esfuerzo.