¿Los romanos que se establecieron en Gran Bretaña alguna vez se casaron con personas de las tribus conquistadas, como los Durotriges?

Habiendo estudiado latín y traduciendo las Guerras Gálicas de César, puedo ofrecerles esta idea, lo más probable es que se hayan mezclado con ellos. Los únicos pueblos indígenas de ahora Inglaterra que los soldados de César no esclavizaron (y también trajeron los beneficios de una cultura superior) fueron las personas que vivían donde están ahora los Welch y los pictos del norte, aproximadamente por encima de donde los romanos más tarde erigieron el muro de Adriano. Eso dice algo sobre los pictos, los romanos prefieren construir un muro completamente a través de Inglaterra en lugar de tener que luchar, conquistar y vivir con los pictos. El muro era para mantener a los pictos fuera, no para mantener a las tribus inglesas adentro.

Una nota al margen, los antiguos romanos sabían muy poco acerca de lo que ahora es Irlanda y consideraban a estas tribus incluso menos que las tribus que viven ahora en Inglaterra, a quienes consideraban bárbaros. Ciertamente no tenían el nivel de cultura de los griegos esclavizados.

Es desafortunado para las tribus romanizadas de Inglaterra que el imperio romano cayó en el siglo IV d. C., ya que causó un declive y un oscuro período de existencia para la gente de la actual Inglaterra que duró varios cientos de años.

Reflexione sobre esto, hasta qué altura podrían haber aumentado los ingleses si el Imperio Romano no hubiera caído. Por otro lado, ahora serían ciudadanos romanos.

No tengo ningún conocimiento de ninguna documentación histórica o evidencia arqueológica que mencione el matrimonio entre un romano y un británico. Después de la conquista, el británico rara vez aparece en los documentos romanos e incluso entonces, la mayor parte fue de pasada.

Sin embargo, los romanos ocuparon Gran Bretaña del 43 a. C. al 410 d. C.

¡Eso es más de 400 años de ocupación!

Personalmente, me resultaría difícil creer que el matrimonio entre personas locales no haya ocurrido, incluso a pequeña escala.

Dicho esto, los investigadores en 2015 declararon que los romanos prácticamente no dejaron rastro en el acervo genético británico.

Los anglosajones, que invadieron en 450 EC (40 años después de la retirada romana) son los únicos invasores que dejaron una marca notable en el acervo genético. La investigación afirma que la mitad de los británicos modernos tienen 10–40% de ADN anglosajón.

Para mí eso sugiere que muy poco entre matrimonios o cruces ocurrieron con los romanos.

A continuación hay un par de enlaces a artículos que cubrieron la investigación.

Sé que no es una respuesta agradable y limpia a su pregunta, es algo para pensar.

Los antiguos invasores transformaron Gran Bretaña, pero no su ADN.

Los galeses pueden ser los verdaderos británicos según una nueva investigación genética

La leyenda dice que la esposa de Magnus Maximus era de Powys. ADN romano, probablemente no, porque Magnus era gallego. Los gaélicos de Irlanda son inmigrantes de Galicia, por lo que estamos hablando de ADN celta atlántico, casi indistinguible de los británicos.

Los galos, especialmente los armoricanos, también están cerca de los británicos. Los toscanos tienen otro tipo de ADN celta.

Las tropas romanas a menudo giraban alrededor del Imperio, por lo que uno esperaría pequeñas huellas de una gran variedad de ADN como evidencia. Lo más probable es que la mayoría de los “romanos” que permanecieron permanentemente en Gran Bretaña eran del vecindario, por lo que los celtas y los alemanes del noroeste.

El ADN antiguo probado en sitios en Gales arrojó aproximadamente un 30% de ADN “sajón”, solo fraccionalmente menos que en Cambridgeshire. Tal vez esto sea evidencia de que las tribus belgas de la Gran Bretaña prerromana eran de la margen derecha germana del Bajo Rin.

El único héroe británico de Gildas, Ambrosius Aurelianus, tiene un nombre romano clásico: probablemente hubo algunos matrimonios mixtos antes, durante y / o después de su generación.

Los Aurelii son un famoso clan romano, plebeyos que alcanzaron los méritos más altos por mérito bastante temprano en la era tradicionalista republicana y continuaron siendo prominentes durante el Imperio Occidental. La madre del dictador Julio César fue Aurelia Cotta (de la familia Aurelius Cotta), y el renombrado filósofo emperador en “Gladiador” fue Marco Aurelio.

En una nota al margen, la evidencia temprana del ADN de los duques de Normandía sugiere que sus antepasados ​​vikingos pueden haber descendido de los celtas británicos. ¿Cautivos o comerciantes?

Intermarry? La conquista generalmente resulta en una mezcla genética, pero no es por matrimonio.

Los hutu y los tutsi, dos de los tipos genéticamente más distintos que han compartido un territorio, con un tercero, los pigmeos que también comparten ese territorio, están casi fusionados genéticamente ahora después de genocidios recíprocos en Ruanda. El matrimonio no tuvo nada que ver con eso.

Algunos tuvieron que haber sucedido, ya que el imperio romano de Occidente colapsó a principios de los años 400 y las colonias no fueron evacuadas exactamente. Saqueado, asimilado o huido. Algunos colonos romanos tuvieron que haberse convertido en miembros de imperios emergentes o cayeron bajo la autoridad trible local.

Recuerdo haber visto algo donde los arqueólogos encontraron zapatos y juguetes para niños en los barracones y casas romanas en Gran Bretaña. Supusieron que debieron haber tenido hijos y que debieron ser locales. Era un canal nacional geográfico o de historia … (Lo sé).

Ocupado, así que una respuesta corta por ahora. (Agregue mucho más en un día o dos).

Por supuesto que sí, especialmente si los romanos son otros europeos, lo que significa que no tendrás mucha diferencia en la apariencia.

Además, ¿quién no querría tener una relación con una rubia o pelirroja linda o ardiente?