¿Por qué el esclavo fugitivo fue la causa de la Guerra Civil?

No fue la única causa de la Guerra Civil, pero fue un gran factor.

Ley de esclavos fugitivos de 1850 – Wikipedia

La Ley de esclavos fugitivos trajo el tema a los ciudadanos antiesclavistas del norte, ya que los hizo a ellos y a sus instituciones responsables de hacer cumplir la esclavitud. “Donde antes muchos en el Norte tenían pocas o ninguna opinión o sentimiento sobre la esclavitud, esta ley parecía exigir su consentimiento directo a la práctica de la esclavitud humana, y galvanizó los sentimientos del Norte contra la esclavitud”.

En noviembre de 1850, la legislatura de Vermont aprobó la “Ley de hábeas corpus”, que exige que los funcionarios judiciales y policiales de Vermont ayuden a los esclavos fugitivos capturados. También estableció un proceso judicial estatal, paralelo al proceso federal, para las personas acusadas de ser esclavos fugitivos. Esta ley hizo que la Ley federal de esclavos fugitivos fuera efectivamente inaplicable en Vermont y causó una tormenta de controversia a nivel nacional. Se consideró una “anulación” de la ley federal, un concepto popular en el Sur entre los estados que querían anular otros aspectos de la ley federal, y fue parte de debates muy cargados sobre la esclavitud.

Esa parte está realmente cerca del estado moderno de “Santuario”, en relación con las leyes federales de inmigración, el uso de las leyes estatales para eliminar los efectos de las leyes federales. No siempre funciona La Corte Suprema de los Estados Unidos puede fallar contra cualquier ley estatal, como inconstitucional.

La Ley de esclavos fugitivos de 1850 fue en realidad la ley hasta el 28 de junio de 1864, pero con el estallido de la Guerra Civil estadounidense, el general Benjamin Butler justificó negarse a devolver esclavos fugitivos bajo esta ley porque la Unión y la Confederación estaban en guerra: confiscó los esclavos como contrabando de la guerra y los liberaron, pensando que la pérdida de trabajadores también dañaría a la Confederación.

No fue sino hasta 1864 que el Congreso de los EE. UU. Eliminó oficialmente la Ley de esclavos fugitivos, más de un año después de la Declaración de Emancipación, pero su poder de ejecución se había eliminado mucho antes.

La Ley de esclavos fugitivos de 1850 no fue la causa de la Guerra Civil que estalló en 1861. La Ley de esclavos fugitivos de 1850 fue una de una serie de acciones legislativas que no hicieron nada para mitigar la tensión seccional, sino que la aumentaron. La Ley de esclavos fugitivos de 1850 hizo ilegal ayudar o alentar a los esclavos fugitivos: exigía una recompensa para los esclavos fugitivos que regresaban. Ordenó a los alguaciles, jueces y magistrados que reconocieran a los esclavos fugitivos como propiedad y que usaran su poder y posición para ayudar en el retorno de los esclavos a sus dueños.

Los abolicionistas desafiaron esta ley como un acto de conciencia, y se contradijo abiertamente en algunos estados del norte, que aprobó leyes que ordenaban exactamente lo contrario. Los estados del sur y los propietarios de esclavos resentían el desprecio flagrante que se muestra en la Ley de esclavos fugitivos. Los abolicionistas del norte esperaban que el gobierno federal se prestara a abolir la esclavitud a través de la ley federal, pero cuando la ley federal buscó una posición de compromiso, los abolicionistas desafiaron la ley.
El movimiento abolicionista del norte creció siguiendo la Ley de esclavos fugitivos.

La esclavitud fue la causa de la Guerra Civil, no la abolición, sino la restricción de la esclavitud de trasladarse a los nuevos territorios, como se ganó especialmente en la Guerra México-Americana de 1846-1848. Hubo dos actos de esclavos fugitivos, el de 1793 y la nueva ley de “robo de hombres” de 1850. Cuando se escribió la ley de 1793, el grado de oposición a la esclavitud no existía y las acciones del “Ferrocarril Subterráneo” no habían comenzado. Como parte del Compromiso de 1850, se implementó una nueva ley de esclavos fugitivos que permitía a los propietarios de esclavos reclamar sus propiedades en cualquier lugar donde las encontraran. Esto también obligó al esclavo acusado a probar que no eran propiedad de sus acusadores. Dado que la mayoría de las personas no tenían documentación sobre el estado de su nacimiento y el valor de los esclavos, esto dio grandes incentivos para reclamar propiedades a pesar de la realidad de ese reclamo. También requería que cualquier ciudadano ayudara al dueño del esclavo a recuperar sus propiedades. Después de la decisión de Dredd Scott de 1857, todos los estados eran estados esclavos de facto desde que Roger B. Taney escribe que los esclavos son chattel y no pueden ser legalmente restringidos bajo la Constitución. Lo que esto hace es obligar a las personas que de otro modo no tomarían una posición sobre la esclavitud a tomar una. Esto, en combinación con otros factores, como el impacto de Harriet Beecher Stowe en la opinión de la gente sobre la moralidad de la esclavitud, incluso aquellos que nunca lo habían visto, crea una oposición más seccional a la esclavitud. En conjunto, la polarización de la opinión pública sobre la esclavitud es la verdadera causa de la Guerra Civil. La Ley de esclavos fugitivos de 1850 fue un paso importante para ayudar a crear esa polarización.

“Una causa” no “la” causa. La mayoría de los norteños se contentaban con ignorar la esclavitud siempre que no interfiriera con sus gobiernos estatales libres. Ser forzado a la complicidad con la captura de esclavos escapados enfureció a muchos en el Norte al interferir con sus apreciadas nociones de autogobierno y, para muchos, al ofender sus convicciones latentes contra la esclavitud.

Para los sureños, el evento irritante que condujo a la guerra fue la incursión de John Brown. La idea de que los norteños alentaran la insurrección servil indignó a los sureños de toda persuasión, esclavistas o no. El ejemplo de Haití fue siempre anterior a ellos, y la matanza allí y en otras rebeliones de esclavos era un miedo constante.

Los abolicionistas creían que cualquier esclavo que escapara al norte debería tener libertad. Argumentaron que el acto de esclavitud fugitiva afectaba la soberanía de los estados del norte y empeoraba aún más la institución de la esclavitud.

Fue una de las causas. La mayoría de los estadounidenses se opuso a la ley y estaba harta de una situación en la que una minoría podría, debido al sistema político, forzar sus valores a la garganta de la mayoría.