Si el tema de la esclavitud era tan importante para los EE. UU. Que se considera como la razón por la que se libró la guerra civil, ¿por qué les tomó tanto tiempo a los estadounidenses negros obtener todos sus derechos civiles?

Answer 1

Se debió al sistema federal de los Estados Unidos y al hecho de que la mayoría de las creencias de los blancos sobre la igualdad (vice inferioridad) de los negros tardó mucho más en madurar. NO se debió a ningún intento particular de negar los derechos civiles de los negros, o de no protegerlos por el gobierno federal en los primeros años después de la Guerra Civil.

Lo que mucha gente olvida de ese período es que los llamados republicanos radicales controlaron el Congreso durante varios años después de la guerra porque les tomó varios años a algunos de los estados rebeldes del sur recuperar los derechos de representación en el Congreso. Como resultado, el Congreso logra aprobar una sucesión de enmiendas y leyes con solo la mayoría de los estados del norte. Estas incluyeron las enmiendas 13, 14 y 15, así como las leyes de derechos civiles de 1870 y 1871. La repatriación del estado del sur a la Unión exigió la ratificación de las enmiendas. El 13er terminó la esclavitud; el 14 técnicamente garantizó la protección igualitaria de las leyes para los negros; y la decimoquinta enmienda otorgó a los hombres adultos negros el derecho de votar en las elecciones. La Ley de Derechos Civiles de 1870 le otorgó al Presidente el poder de hacer cumplir los derechos de voto del 15º mientras se resistía al Ku Klux Klan. La Ley de Derechos Civiles de 1871 esencialmente (si no prácticamente) prohibió el Klan, y le dio al Presidente la autoridad para suspender el hábeas corpus y declarar la ley marcial para hacer cumplir los derechos de voto negro, y el Presidente Grant la usó para declarar la ley marcial en cinco condados en el sur Carolina Todas estas hazañas legislativas permitieron que algunos de los primeros congresistas negros (y al menos un senador negro, si sirve mi memoria) fueran elegidos para el Congreso de los Estados Unidos en los años poco después de la guerra.

Sin embargo, la razón por la que esto no duró, y por qué el presidente Grant incluso necesitó la ley marcial en 1871, fue porque la era de la Reconstrucción en el Sur terminó oficialmente en 1870. Eso significaba que las tropas federales fueron retiradas de los estados del sur, y los negros estaban una vez más a merced de los gobiernos estatales en su mayoría blancos y sus simpatizantes poblaciones blancas. El Klan realmente no sobrevivió mucho en esta era, pero no necesitaba o. Las legislaturas del sur comenzaron a aprobar las ahora odiosas leyes de Jim Crow, que los tribunales federales se consideraron impotentes para prohibir. Hay que entender que no fue sino hasta 1896 más o menos que el primer caso federal llevó a una aplicación de la Declaración de Derechos, a través de la Enmienda 14, a la del estado, y no fue hasta la década de 1920 que esta opinión comenzó a recibir uso más amplio por los tribunales federales en general.

Pero, para entonces, la mayoría de la población blanca en el Norte se había preocupado por otros asuntos más importantes para ellos que los derechos civiles negros, y los congresistas republicanos llegaron a compromisos cada vez más con la minoría, pero cada vez mayor , Los demócratas de los estados del sur para mantener el control sobre los problemas económicos que les preocupaban más profundamente.

Entonces, el resultado final fue que, inmediatamente después de la Guerra Civil, los negros tuvieron, durante ese breve período, casi todos los mismos derechos civiles por los que lucharon, y solo comenzaron a recibir nuevamente, en la década de 1960 y más allá, PERO los perdieron como tan pronto como los estados del sur recuperaron nuevamente el control soberano sobre sus propios gobiernos en la década de 1870. Por supuesto, esto no significa que las vidas o los derechos de los negros fueran mejores en los estados del norte después de la Guerra Civil y más allá, solo que la discriminación se mantuvo en gran medida más sutil y hasta cierto punto un poco más benigna (aunque los estados del norte tienen sus propios derechos). historia de linchamientos de negros, etc., por lo menos hasta la década de 1940). Por supuesto, como se discutió más recientemente, también hubo la “rehabilitación” de la Confederación en la “Causa Perdida”, que condujo a los pájaros del sur, monumentos y, finalmente, la invasión de los libros de texto escolares de EE. UU. al menos en la década de 1950.

Con suerte, el resto de la historia más reciente y la lucha que conoces

Answer 2

La reconstrucción (la era posterior a la Guerra Civil, 1865 hasta 1877) vio un movimiento masivo por la igualdad de derechos para los afroamericanos, pero luego Estados Unidos golpeó un muro, cualquier ley adicional para ayudar a los esclavos liberados también aumentaría los derechos de los trabajadores de la clase trabajadora en el norte. Los banqueros y los nuevos líderes industriales se opusieron a esa protección, por lo que no fueron aprobados. De hecho, muchas de las leyes que los tribunales promulgaron en el período de 1877 a 1933 tenían como objetivo reducir los poderes de los sindicatos, y esas mismas leyes se utilizaron para mantener a los esclavos liberados en su lugar.

Así, la actitud general antisindical de los tribunales también apoyó las leyes contra los libertos.

Nota al margen: Freedman fue un término utilizado para los esclavos liberados por la Guerra Civil de los Estados Unidos.

Esto estaba relacionado con la actitud legal de que las personas estarían mejor si se les dejara a su suerte, es decir, sin protección social y protección legal solo para la propiedad (es decir, protección para las personas que tenían dinero, no hay protección para las personas sin dinero).

Ante este punto de vista, tanto los esclavos liberados como los antisindicales e incluso los pequeños agricultores, vieron a los tres grupos perder ingresos desde 1877 hasta la Gran Depresión. Así, solo después de la Segunda Guerra Mundial, los tribunales federales finalmente aceptaron que la ley debería proteger los derechos de todos, no solo los derechos de propiedad. Los sindicatos obtuvieron mayores derechos con la aprobación de la Ley Wagner en 1935. Los pequeños agricultores obtienen más derechos bajo los diversos programas aprobados en la década de 1930, y se comienza a ver que los afroamericanos reciben el mismo trato que los blancos a partir de la década de 1930. Este aumento general en los ingresos de las personas de la clase trabajadora hace que los afroamericanos finalmente puedan exigir la igualdad de derechos a partir de la década de 1950. Los tribunales también cambiaron, cada vez menos preocupados por los derechos de propiedad, y comenzaron a otorgar otros derechos de igual importancia.

Por lo tanto, los tribunales no estaban listos para otorgar los mismos derechos a los afroamericanos a costa de los derechos de propiedad, hasta la década de 1930. La igualdad de derechos estaba protegida incluso antes, pero los derechos de propiedad tenían mayor prioridad. No hay problema en hacer cumplir la igualdad de derechos si los derechos de propiedad no están en cuestión. El problema era que los derechos de propiedad tenían prioridad sobre todos los demás derechos, incluso los derechos civiles.

El Sur utilizó esta actitud de los tribunales federales para mantener bajos a los afroamericanos. Los tribunales federales dijeron que los derechos afroamericanos dependían de los Estados para proteger, a menos que los derechos de propiedad estuvieran amenazados. Los tribunales estatales dictaminaron que las leyes que separan las razas no violaron la disposición de Igualdad de Derechos de las Enmiendas posteriores a la Guerra Civil, si eran “iguales”. La Corte Suprema de los Estados Unidos confirmó esta regla en 1897 y así nació el concepto de “Separado pero igual”. Los tribunales estatales y federales dictaminaron que varias leyes que “separaban” las razas, eran iguales incluso cuando no lo eran. Los blancos podían usar un inodoro con descarga interior, los afroamericanos tenían que usar la letrina en la parte de atrás. Los hoteles tenían que mantener a los blancos separados de los negros, incluso si eso significaba que los afroamericanos no tenían dónde dormir.

Un ejemplo famoso fue cuando Warren se convirtió en juez de la Corte Suprema Suprema en 1954. Obviamente había sido gobernador de California, pero una vez en Washington tuvo la oportunidad de ver los campos de batalla de la Guerra Civil sobre los que había leído, pero lejos de California para que él los viera. Una vez en Washington visitó este campo de batalla. Fue a Gettysburg, se quedó en un hotel y descubrió que su conductor afroamericano había dormido en el automóvil durante la noche, ningún hotel alquilaría una habitación a un afroamericano, por lo que el conductor tuvo que dormir en el automóvil.

De todos modos, dada esta actitud en 1954, la Corte Suprema de EE. UU. Revocó en 1897 el fallo y dictaminó que “separar es inherentemente inigualable” y eso inició el movimiento moderno de igualdad de derechos. En 1964, el Congreso Federal finalmente hizo ilegal excluir al peopke de los hoteles por motivos de raza. En 1974, el Congreso proporcionó fondos para las escuelas, pero solo si se desagregaban (antes de 1974, era común que los negros y los blancos estuvieran en diferentes escuelas, piscinas y otros lugares públicos, especialmente en el sur).

Solo señalar que la igualdad de derechos no solo era posible antes de 1974, hasta el comienzo fue en la década de 1930 con la mejora de las protecciones sociales de la década de 1930, el final de Separate but Equal en 1954, el final de la segregación legal en 1964 y finalmente la financiación federal de solo escuelas no segregadas en 1974.

Answer 3

En primer lugar, el tema de la esclavitud no se vio en ese momento como la razón por la que se libró la Guerra Civil. Ese es el mito popular de los tiempos actuales.

La realidad de 1861 fue que:

Realidad: los abolicionistas eran una minoría muy agresiva, alfabetizada y vocal que representaba alrededor del 0,8% (0,008) de toda la población de EE. UU., Incluida la población negra (que, por decreto constitucional, contaba como 3 personas por cada 5 negros).

Realidad: Lincoln, a diferencia de un error común de hoy, no era un abolicionista, de hecho, creía que mantener la institución de la esclavitud era preferible a romper la Unión.

Realidad: la esclavitud estaba protegida constitucionalmente, lo que significaba que se requería una enmienda para cambiar, y eso era imposible de hacer, ya que el Sur tenía estados más que suficientes para bloquear tal cambio.

Hecho: Robert E Lee, como muchos sureños, no aprobaba la esclavitud, además no compró esclavos y, de hecho, él y su esposa emanciparon esclavos (antes de la Guerra Civil), de la herencia de su padre, después de darles una educación que en ese momento el tiempo fue un delito por el cual podrían haber sido encarcelados. A diferencia de la mayoría de las personas de la época, creían sinceramente que liberar a los esclavos sin educarlos era un mal servicio para ellos. A muchos les gusta que en ese momento pensaran que enviar a los negros de regreso a África era la mejor solución.

Realidad: el Comité del Congreso para la Reconstrucción del Sur se aseguró de que los hombres más educados y capaces del Sur fueran castigados por completo. En cambio, los norteños codiciosos y vengativos asumieron posiciones de autoridad y sus abusos de poder dieron lugar al KKK. Estados Unidos nunca aprendió esta lección hasta la era posterior a la Segunda Guerra Mundial … Si pateas a un hombre cuando es derrotado, generas resentimientos y odio. Que el plan Marshall finalmente lograra la reconstrucción correcta, o al menos mucho mejor, fue un gran paso adelante.

Realidad: a la mayoría de los estadounidenses no les gustaban ni respetaban a los negros. Esto era igualmente cierto en el norte. La ignorancia se equiparaba con la estupidez (común incluso hoy), y no se consideraba que los negros valieran el costo de la educación. La mayoría resentía a los antiguos esclavos y transmitía estas actitudes a los nuevos inmigrantes que veían fácilmente a los negros como una competencia potencial por el empleo.

Hecho: la única raza que es puramente humana es de África. Todas las demás razas se han cruzado con neandertales. ¿Impactante? Tal vez. ¿Prueba algo más que Hitler estaba realmente muy mal? Realmente no. ¿Mi punto? A veces lleva mucho tiempo cambiar las percepciones de las personas. Genéticamente, toda la raza humana tiene menos variación de la que se encontrará en una sola tribu de chimpancés. Todo lo que realmente nos separa son nuestros prejuicios en ambos lados de la “división racial”. Nuestro objetivo debe ser comprender que TODAS las vidas importan, no solo las vidas negras, blancas, amarillas, marrones o rojas. Todos necesitan trabajar para romper las barreras, deshacerse de los conceptos erróneos, los prejuicios, los odios y los miedos.

Answer 4

Si el tema de la esclavitud era tan importante para los EE. UU. Que se considera como la razón por la que se libró la guerra civil, ¿por qué les tomó tanto tiempo a los estadounidenses negros obtener todos sus derechos civiles?

El tema de la esclavitud no fue el motivo de la Guerra Civil de los Estados Unidos.

“Si hay quienes no salvarían a la Unión a menos que al mismo tiempo pudieran salvar la Esclavitud, no estoy de acuerdo con ellos. Si hay quienes no salvarían a la Unión a menos que pudieran al mismo tiempo destruir la esclavitud, no estoy de acuerdo con ellos. Mi objetivo primordial en esta lucha es salvar la Unión, y no salvar ni destruir la esclavitud ”. – Carta del presidente Lincolns a Horace Greeley en 1862

En cuanto a “por qué” les tomó tanto tiempo a los negros lograr la igualdad de derechos … porque no era políticamente ventajoso hacerlo. Casi todo el mundo moderno había descartado la esclavitud en la década de 1860, por lo que cuando la CSA fue a buscar apoyo extranjero, la Proclamación de Emancipación de Lincoln arrojó la imagen de que las sociedades extranjeras estarían retrocediendo en el tiempo al explotar una raza desfavorecida.

Los negros fueron utilizados como una herramienta para ganar una guerra y no mucho más.

George Washington sostuvo la creencia de que; Con suficiente tiempo, la gente haría lo correcto. Según la interpretación actual del Preámbulo de nuestra propia Constitución, fue desafortunado que tomó 100 años corregir una grave injusticia. No estoy convencido de que haya sido culpa de los ciudadanos, sino de la incapacidad del gobierno para identificar, hacer cumplir y defender los derechos de todos sus ciudadanos y no solo de aquellos que los eligieron.

Answer 5

porque la guerra no se libró para liberar esclavos. De hecho, Lincoln había comprado tierras en África (lo que ahora se conoce como Liberia) para enviar esclavos “liberados”, por lo que no inundarían el norte. Lincoln se dijo a sí mismo que “si pudiera salvar la unión sin liberar a un solo esclavo, lo haría. si pudiera hacerlo liberándolos, hágalo, si pudiera salvar la unión liberando a algunos esclavos y dejando a otros solos, lo haría. lo que hago sobre la esclavitud y la raza de color lo hago para ayudar a salvar la unión ”. él también dijo: “el negro nunca será igual al hombre blanco y debe mantenerse separado”. Lincoln también apoyó la enmienda Corwin (que habría hecho permanente la esclavitud) si el sur se uniera a la unión pero el sur se negó. Lincoln solo escribió la proclimación de la emancipación (que no liberó a un solo esclavo) solo para mantener a Gran Bretaña y Francia fuera de la guerra.

Answer 6

Respuesta corta: porque Lincoln fue asesinado y Andrew Johnson falló en la reconstrucción. El error más grande de la Unión fue preservar la identidad del estado del sur, perpetuando así la mentalidad de “El sur se levantará de nuevo”: el KKK, el racismo sigiloso y las estatuas confederadas.

Answer 7

La mayoría del idealismo simplemente norteño estaba exhausto y dejó de permitir que el péndulo se balanceara. De hecho, el Sur tenía suficiente influencia política para resistir la presión la mayoría de las veces.

A nivel mundial, el colonialismo revivió con venganza a fines del siglo XIX después de una pausa de mediados del siglo XIX, y apareció el “racismo científico”.

Answer 8

La cuestión era un estado; el derecho de determinar si la esclavitud es legal o no. Esa fue la razón de la guerra civil: algunos estados dijeron que simplemente nos iremos y formaremos nuestro propio país, y comenzamos a confiscar los activos federales a través de la fuerza militar (re Fort Sumter).

Los derechos de los negros tardaron tanto en alcanzar la paridad porque después de que se perdió la guerra, no se hizo mucho para hacer cumplir su igualdad. La esclavitud dejó de existir, pero no el racismo.

Answer 9

Porque si bien la cuestión de la esclavitud era importante, la cuestión de los derechos de los negros no lo era.

Por extraño que parezca, la gran mayoría de los que luchan por la abolición ya no creían que los negros fueran iguales a los blancos que los dueños de esclavos. Simplemente sentían que incluso si no eran tan buenos como los hombres blancos, no significaba que fuera moral esclavizarlos. También les preocupaba que la esclavitud fuera mala para los blancos, tanto por razones morales como económicas.

Entonces, una vez que terminó la esclavitud, la mayor parte de la fuerza para ayudar a los negros se disipó.