¿Cuáles son algunas otras causas de la guerra civil, además de la esclavitud, que deberían considerarse?

Answer 1

Culpar de todo a la esclavitud es la manera perezosa de las personas de justificar el lado ganador de la Guerra Civil en lugar de mirar el conflicto en el contexto real de los tiempos en que tuvo lugar. Muchas de las respuestas descartan el tema de los aranceles como si no hiciera ninguna diferencia, pero eso ignora por completo un tema clave. En el momento en que la Guerra Civil se estaba convirtiendo en una posibilidad fuerte, el Norte basó su economía en la fabricación para el consumo local, mientras que el Sur basó su economía en el cultivo y la exportación de cultivos agrícolas como el algodón, el tabaco y el añil, entre muchos otros. Los altos aranceles en la década de 1850 sobre las importaciones que competían con los productos manufacturados en el Norte conducen a contrarrestar los aranceles del Reino Unido y Francia contra las exportaciones del Sur. Al principio fue irritante, pero debido a que el Sur tenía algodón para exportar y la mayoría de las fábricas de telas en los EE. UU. Estaban en Nueva Inglaterra, el desequilibrio condujo a un excedente de algodón que permitió a las fábricas de Nueva Inglaterra comprar algodón a los precios más bajos de la historia , que fue muy doloroso para la economía del Sur pero muy rentable para la economía del Norte. Esto conduce a una gran cantidad de ira y resentimiento.

La esclavitud era un tema muy importante, pero no era, de lejos, el único problema. Cuando las 13 colonias acordaron los Estados Unidos bajo la constitución actual, la esclavitud estaba permitida e incluso era popular en Nueva York y Pensilvania, así como en las colonias del sur. Le llevó generaciones de tiempo al movimiento abolicionista de Nueva Inglaterra convencer a los estados de Nueva York y Pensilvania de eliminar la esclavitud dentro de esos estados, pero desde los primeros días presionaron por todas las áreas nuevas del país, comenzando con los Territorios del Noroeste acordados en El tratado de paz que puso fin a la Guerra Revolucionaria, para no permitir la esclavitud dentro de esos territorios.

La esclavitud es un sistema económico que se ha practicado desde que existieron los humanos. Es una forma horrible y fea de tratar a las personas reprimidas, pero todavía se practica en silencio en muchos países de todo el mundo hoy, incluido Estados Unidos. Si bien ya no tiene protección legal en Estados Unidos, muchas mujeres jóvenes son llevadas a una forma de esclavitud llamada tráfico sexual y los maestros los mantienen en esa condición esclavizada que los amenazan con violencia, los envuelven a narcóticos o los obligan a seguir siendo trabajadores libres para los maestros. En la mayoría de las ciudades de América del Norte, puedes ver a estos esclavos simplemente conduciendo por la ‘parte mala de la ciudad’ al final de la noche, y la mayoría de las niñas retenidas en esta esclavitud son menores de 21 años y no tienen a dónde recurrir para escapar. Los gobiernos de las ciudades hacen la vista gorda a esta esclavitud porque muchos políticos y hombres de negocios se aprovechan de estos esclavos para beneficio de los amos de una manera vil y repugnante.

Otra respuesta mencionó que las mejoras de infraestructura son un factor clave y esto también tiene algo de verdad. Una de las razones por las que EE. UU. Y México entraron en guerra en la década de 1840 y luego firmaron el acuerdo de compra de Gadsden fue darle a los EE. UU. Una ruta ferroviaria que podría cruzar fácilmente las Montañas Rocosas y unir las costas este y oeste por ferrocarril. Sin embargo, con la creciente influencia de los abolicionistas en el Congreso en las décadas de 1840 y 1850 durante los veinte años previos a la guerra civil, todas las propuestas para financiar un ferrocarril transcontinental sobre esta ruta del sur hacia el Pacífico se opusieron. En gran parte, esto se debió a que se creía que un ferrocarril del sur permitiría a los estados esclavistas en el sur extenderse fácilmente a través del territorio de Nuevo México y posiblemente traería varios estados esclavos adicionales a los Estados Unidos rápidamente. También hubo un movimiento pequeño pero robusto en California para dividir el estado en un norte libre y un sur esclavo y muchos abolicionistas creían que si el Ferrocarril del Sur se hubiera construido lo antes posible, la esclavitud que apoyaba a los votantes podría haberse mudado fácilmente a California y forzado a estado para dividir agregando otro estado esclavo al país. Estas maniobras políticas para evitar que la esclavitud se extendiera a los estados occidentales causaron un profundo resentimiento desde los primeros días del país.

Otro problema es el tipo de esclavitud que se practica en los Estados Unidos. En la mayor parte de la historia, la esclavitud ha sido una práctica de larga data que ha tenido mucho éxito porque se basó estrictamente en el estatus social, no en la genética o la apariencia “racial”. Desde los primeros días de las colonias inglesas en América del Norte, la servidumbre por contrato, una especie de esclavitud por contrato que expira después de varios años, era común. Las personas pobres que estaban desesperadas por trabajar firmarían un contrato para trabajar para su titular durante 5 a 7 años, a veces más tiempo, a cambio de comida, ropa, vivienda y un pago al final del contrato, a menudo en forma de tierra. . Cuando los ingleses intentaron usar el sistema Indenture en el clima tropical de las islas del Caribe, se dio cuenta rápidamente de que las enfermedades tropicales tenían una tasa de mortalidad devastadora en los europeos y que solo un pequeño número de sirvientes contratados sobrevivieron durante 5 años para cobrar su salario prometido en el fin del contrato. Pronto se corrió la voz a Europa de que suscribirse a una escritura en las regiones tropicales equivalía a suicidio, por lo que en un período muy corto las colonias tropicales como las Islas Vírgenes y Jamaica tuvieron una escasez laboral extrema.

Luego, los terratenientes recurrieron a contratos de contratos con pueblos nativos o africanos que tenían tasas de mortalidad más bajas debido a enfermedades tropicales porque habían crecido en el ambiente tropical y sus antepasados ​​habían sido aquellos que vivieron muchas oleadas de enfermedades tropicales generación tras generación. Lamentablemente, los terratenientes eran muy codiciosos. Durante el corto período de contrato no tuvieron que pagar la mayoría de los contratos porque los sirvientes contratados habían muerto antes de completar el plazo acordado. Cuando la población laboral pasó a ser sirvientes contratados nativos o africanos, la mayoría de las contrataciones sobrevivieron y exigieron el pago acordado en los contratos. Debido a que estos terratenientes eran extremadamente ricos y el gobierno era corrupto, se les permitió cambiar el sistema de contratos de los africanos a un sistema de esclavitud de por vida. Esta práctica luego se extendió hacia el norte a las 13 colonias de los trópicos porque dio una recompensa masiva a los terratenientes ricos al convertir la mano de obra africana contratada no solo en esclavos de por vida, sino que también cambió a los niños nacidos en la esclavitud como esclavos de por vida. Un niño nacido de un sirviente por contrato solo debe trabajar para el trabajador contratado hasta que expire el contrato de los padres, no para toda su vida. Hay una gran similitud con la forma en que los gobiernos corruptos del pasado permitieron y luego alentaron a los africanos a ser esclavizados de forma permanente en lugar de contratos de contrato de duración limitada y la forma en que cada gran ciudad corrupta de América del Norte hoy permite que las niñas menores sean esclavizadas. y obligado a trabajar en el tráfico sexual.

La ley de California que despenaliza la prostitución infantil pone a los niños en mayor riesgo

Answer 2

Un tema importante desde el comienzo de los Estados Unidos fue el tema de Federalista vs Anti-Federalista. El Federalista favoreció un gobierno federal fuerte y un Banco Nacional para manejar los problemas de la deuda. A los antifederalistas les preocupaba que si el gobierno federal era demasiado fuerte, conduciría al abuso de poder y, en última instancia, a otra monarquía. Defendieron los derechos estatales y la participación federal limitada.

Una cosa importante a tener en cuenta es que este problema no era nada pequeño. Cuando Andrew Jackson fue elegido presidente en 1832, ganó una gran cantidad del colegio electoral y el voto popular. A pesar de este hecho, cuando el Congreso aprobó la “Tarifa de Abominación” en 1832, Carolina del Sur amenazó con separarse de la Unión. La respuesta de Jackson a esto es esencialmente “Déjalos, solo traeré al ejército”. Así que Carolina del Sur amenaza con separarse, y el Ejército de los EE. UU. Está en espera de invadir el Sur. Todo esto sucede casi 30 años antes de que la guerra civil realmente tenga lugar.

El Sur sentía que el aumento creciente del poder federalista tenía como objetivo proteger solo a los comerciantes del norte y los propietarios de fábricas. Y no estaban completamente equivocados con esos pensamientos. El Arancel de la Abominación fue llamado así por esta razón. Al principio era más barato para los propietarios de Southern Plantation comprar materiales de Inglaterra porque era barato. No tuvieron que pagar tanto. PERO, una vez que se aprueba el impuesto, ahora es extremadamente alto comprar cosas de Inglaterra, e incluso si compra desde el Norte, sigue siendo costoso. Esto ayudó a las fábricas del norte, pero perjudicó a los propietarios de las plantaciones del sur y las empresas locales.

Answer 3

Había otras razones para luchar en la Guerra Civil, pero sin la esclavitud ninguna de ellas habría llevado a una lucha más allá de los pasillos del Congreso.

• Nadie iba a ir a la guerra por el Arancel (el Sur lo quería bajo, el Norte alto), mejoras internas (en realidad, tanto el Norte como el Sur querían fondos federales para carreteras, ferrocarriles, mejoras de ríos, etc., pero ninguno quería pagar por tales mejoras fuera de sus propios distritos), la existencia de la academia militar (los norteños los llamaron escuelas para los sureños ricos).
• Como puede ver, ninguno de estos argumentos fue motivo para tener éxito si su lado perdido por ninguno de ellos no podría comprometerse a ayudar tanto al Norte como al Sur o revertirse si su lado ganara las próximas elecciones. Además, todos tenían algún apoyo para el lado sur en cada disputa en el norte.
• El problema que no podía verse comprometido y no tenía apoyo en el Norte era la esclavitud. Por lo tanto, cualquier cosa relacionada con la esclavitud afectó exclusivamente al Sur (los banqueros de Nueva York también se vieron afectados, muchos esclavos fueron hipotecados, las hipotecas en poder de los bancos de Nueva York, no es un factor importante para nadie a quien le gustaban los bancos en primer lugar, excepto cuando se trataba de política contribuciones, lo que era bueno para los bancos como un gran factor, a través de los bancos lo sabían, así que fueron generosos con sus contribuciones políticas para que los políticos los protegieran, al igual que hoy).
• Lo siento, todas las otras razones para pelear fueron pelear en los pasillos del Congreso, no en el campo de batalla. La esclavitud estaba involucrada en mucho dinero en el Sur para que ellos toleraran incluso a un gobierno hostil a la esclavitud pero en contra de abolir la esclavitud (que es todo lo que el gobierno de Lincoln iba a ser antes de Fort Sumter). Así, el Sur decidió luchar para preservar la esclavitud, nada más.

Answer 4

¿Qué debe considerar la guerra civil además de la esclavitud?

Eso significa mirar las cosas desde el punto de vista del Sur, ya que obviamente el Sur inició la guerra civil al intentar retirarse de la Unión Constitucional de los Estados.

Una excelente fuente de esa información es la Constitución Confederada. Básicamente copiaron la Constitución de los Estados Unidos artículo por artículo e hicieron los cambios que creían necesarios para crear un gobierno con el que pudieran vivir.

Constitución de los Estados Confederados de América: ¿qué cambió?

A) Otorgaron el poder a las legislaturas estatales para acusar a jueces federales u otros funcionarios federales que actuaban solo en ese estado.

—Obviamente, una cuestión de derechos de los estados.

B) Crearon una disposición para que los oficiales del gabinete pudieran ser convocados para responder preguntas de la casa o el Senado como se hace hoy.

—Querían que los jefes administrativos de la rama ejecutiva fueran responsables ante el congreso.

C) Incluyó una disposición para un veto de partidas ejecutivas.

Obviamente se opusieron a la práctica común de agregar disposiciones objetables a las leyes para forzar la aprobación presidencial.

D) Impidió la imposición de aranceles protectores.

—Este fue un gran problema para los agrarios del sur.

E) Gasto federal limitado en infraestructura.

—Vieron proyectos federales que enriquecían a los industriales como un desperdicio.

F) redujo drásticamente la capacidad del Congreso de sumergirse en la tesorería para gastar dinero al requerir 2/3 de aprobación para certificar una necesidad real.

—El exceso de impuestos fue un problema.

G) Proporcionaron a los estados que cooperen en proyectos interestatales sin interferencia del gobierno federal.

—Una cuestión de derechos de los estados

H) Limitó al presidente a un solo mandato de 6 años.

I) Impidió que el presidente hiciera citas para el recreo.

Entonces, los estados del sur tenían varios problemas con la forma en que se administraba el gobierno. Varios de los cambios todavía se buscan o al menos se quejan hoy.

Y tenga en cuenta que ninguno de esos asuntos de Derechos de los Estados tuvo nada que ver con el argumento notorio y mítico del “derecho del estado a mantener esclavos”. Cuando realmente lo piensas, la esclavitud siempre fue una “institución” protegida constitucionalmente. ¿Por qué pelear por algo que el sur ya tenía, que no se les podía quitar? La Unión debería estar compuesta por 60 Estados antes de que los 15 estados esclavistas pudieran haber bloqueado una enmienda para prohibir la esclavitud.

La única razón para comenzar la guerra cuando lo hicieron fue un aparente intento de entrar en pánico en el mercado del algodón para hacer que los plantadores ganaran más dinero con la creencia errónea de que el norte no tendría la voluntad de defenderse. Esa es la única razón que da sentido a todos los problemas.

Answer 5

Se habla mucho de aranceles y de sociedad agraria vs industrial, e incluso se puede hablar de las dos secciones que tienen culturas muy diferentes, una puritana y la otra caballerosa …

Pero lo subyacente que hizo que las dos secciones fueran tan diferentes fue la esclavitud. Fue la esclavitud la que mantuvo al Sur principalmente agrario, sostuvo la aristocracia decadente y desmoralizante que retrasó el progreso y las reformas democráticas. Tranquilizó a la clase baja al asegurarles que, aunque eran muy pobres, estaban mejor que esa otra clase pobre ignorante.

La “institución peculiar” definió el sur económica, social y políticamente. Es difícil imaginar cómo habría sido el sur sin él.

Answer 6

Ninguno, de verdad. Algunos apuntan a diferencias regionales en varios temas. Tales diferencias siempre habían existido sin que nada se acercara a la Guerra Civil. Si la esclavitud no existiera, no había nada más que pudiera conducir a ella.

El argumento sobre los aranceles era en sí mismo derivado, ya que la diferencia estaba enraizada en la economía fundamentalmente diferente causada por la esclavitud. El Sur sesgó la agricultura porque no se puede desarrollar mucha industria que requiera mano de obra calificada en una economía esclava. Sin esclavitud, el Sur se parece mucho más al Norte.

Answer 7

El principal impuesto federal era un arancel y los estados del sur pagaban una gran parte de ese impuesto. Lo pondría como una causa contribuyente, pero no como la causa principal.

Los estados del sur habían disfrutado de mayorías en el Congreso por un tiempo. Los estados del norte estaban creciendo rápidamente en población debido a la inmigración. Eso fue profundamente amenazante para los estados del sur, pero fue mucho menos articulado.

Answer 8

La “raíz” de la guerra fue un cambio básico (o “agitación” si se quiere) en el sistema económico agrario del Sur. Es muy fácil ganarse la vida cuando todos sus trabajadores trabajan gratis y nunca tiene que pagarles. Esa es la esencia de la esclavitud: obligar a alguien a trabajar para alguien de forma gratuita. La ÚNICA instancia que todavía está permitida es el “trabajo duro” que realizan los presos en prisión como parte de sus sentencias.

Sí, el Sur estaba muy convencido de los “derechos del estado”, pero estaban considerando derechos como el poder y la autoridad para cultivar y vender sus cultivos sin pagar la mano de obra.

Piense en el TLCAN con esteroides. Cuando una empresa puede pagar el salario de un trabajador en un día que la empresa puede pagarle a otra persona en otro país durante una semana para hacer el mismo trabajo, no hace falta ser un genio para darse cuenta de que el trabajo en los Estados Unidos se perderá por un empleado en otro país que básicamente trabajará por 1/7 del salario de un estadounidense para realizar el mismo trabajo.

Answer 9

Drapetomania: la tendencia de los esclavos (y los pueblos cautivos) a huir.

Un término de la psicología quack que clasifica el impulso de escapar como una enfermedad mental.

Este ‘impulso’ ha desempeñado un papel en otros conflictos además de la Guerra Civil: las crisis en curso entre Alemania Oriental y Occidental son un ejemplo significativo, aunque el psicólogo podría clasificar la ‘enfermedad’ como ‘salto de pared’ en lugar de fuga.