¿Fue la batalla de Gettysburg realmente lo más cerca que estuvo Estados Unidos de perder la guerra? ¿Tenía la Confederación alguna posibilidad de terminar la guerra rápidamente?

Answer 1

Probablemente no hubo un camino realista para una rápida victoria del Sur dada la voluntad política en el Norte de luchar para preservar la Unión, especialmente desde el principio. Y tampoco está claro que Gettysburg fuera una oportunidad para que el Sur ganara.

Perder Gettysburg hubiera sido desastroso para el Norte en muchos aspectos, pero si podría haber terminado la guerra es otra cuestión completamente diferente.

La versión optimista del plan de Lee para invadir el Norte era que podía atraer al Ejército del Potomac, el mayor de los ejércitos de campo de la Unión, a la intemperie y destruirlo efectivamente. Mientras que el ejército de Lee en el norte de Virginia había librado muchas batallas contra el ejército del Potomac, ninguno de ellos había sido realmente decisivo; condujeron a la retirada y la retirada temporal de un lado u otro, en lugar de la completa destrucción o captura de la fuerza opositora.

Entonces, la versión más optimista del plan de Lee es que se movería hacia el norte, obligando al Ejército del Potomac a mantenerse firme en lugar de retirarse si la batalla iba mal; estaría lo suficientemente cerca de Washington DC como para que Meade, recién nombrado al mando del Ejército del Potomac, tuviera que enfrentarlo rápidamente para proteger la capital. El Ejército del Potomac superó en número al Ejército de Lee del norte de Virginia (es difícil obtener cifras exactas exactas y variaron mucho durante la guerra, pero a mediados de 1863 Lee tenía alrededor de 70,000 hombres, mientras que Meade tenía alrededor de 90,000). estima que los números de ambos lados son un poco más altos o un poco más bajos que eso … pero el punto sigue siendo que Meade tenía una ventaja numérica.) Y Lee entonces, nuevamente, en el escenario optimista, destruiría por completo al ejército de Meade para que cesara efectivamente existir.

Ahora, si Lee hubiera infligido una derrota completa en el Ejército del Potomac, ya sea forzando a gran parte del ejército a rendirse y convertirse en sus cautivos, o tan devastador en la batalla que dejó de ser una fuerza de combate efectiva, esto habría sido Muy malo para la Unión. Pero Lee, a pesar de ganar numerosos enfrentamientos contra el Ejército del Potomac bajo una variedad de comandantes, nunca había estado tan cerca de lograr una victoria tan completa. No había ninguna razón en particular para pensar que podría hacerlo ahora, ya que su ejército pasó de una campaña defensiva a una ofensiva y fue retirado de sus principales líneas de suministro. Pero la idea era que si Lee PODÍA hacer esto, podría amenazar directamente a Washington DC, mientras transmitía un mensaje de Jefferson Davis a Lincoln que ofrecía condiciones de paz. Nuevamente, esta es la versión más optimista del plan; Lincoln, habiendo visto derrotado al ejército más grande de la Unión, salvaría la capital de los Estados Unidos al aceptar la independencia del sur.

Es posible que los eventos se hayan desarrollado así. Sin embargo, nunca fue particularmente probable.

Lo que era MÁS probable era que Lee podría haber ganado uno o más enfrentamientos importantes contra el ejército de Meade en suelo del norte, sin que el resultado fuera más decisivo que las batallas en Virginia. Si su ejército continuara operando impunemente en Pensilvania y Meade (o quien sucedió a Meade, que no habría permanecido al mando por mucho tiempo en estas circunstancias) no podría detenerlo, la presión pública, así como la presión del Congreso, se habrían incrementado. Lincoln para negociar algún tipo de paz. Sospecho que Lincoln habría resistido esa presión, al menos por un tiempo. Todavía faltaba casi un año y medio para las próximas elecciones, y su partido controlaba el Congreso. Pero lo que también podría haber importado era que, si Lee pudiera operar con impunidad en el suelo del norte, incluso sin una victoria aplastante (pero ESPECIALMENTE si lograra tal victoria), potencias extranjeras como Gran Bretaña o Francia podrían haber estado más dispuestas a proporcionar ayuda para La Confederación.

Pero incluso este resultado nunca fue muy probable.

El enfoque en el teatro oriental de la guerra, que incluye batallas como Gettysburg, Antietam, Fredericksburg, Chancellorsville y ambas batallas de Bull Run, a menudo deja de lado lo que sucedía en el oeste, donde se desarrollaron algunos de los eventos más importantes de la guerra. . En el teatro occidental, a mediados de 1863, la Confederación estaba perdiendo. Mal. La rendición de Vicksburg el 4 de julio de 1863 (el día después de la conclusión de Gettysburg) fue un duro golpe para la Confederación. Con la caída de Vicksburg, la Unión tuvo el control completo del río Mississippi, cortando efectivamente el sur por la mitad. Este había sido un componente importante del plan estratégico de la Unión “Anaconda” para estrangular el Sur. Si bien la Unión enfrentaría una gran derrota en Chickamauga en septiembre de 1863, esa derrota simplemente desaceleró, pero no detuvo, la exitosa ocupación de la Unión de Tennessee y gran parte de la Confederación Occidental. Y luego, en noviembre, la Unión obtuvo una victoria decisiva en Chattanooga, el tipo de ruta completa del enemigo que Lee había esperado lograr en Gettysburg, y esta fue una derrota de la que las fuerzas occidentales de la Confederación nunca se recuperaron por completo.

Todo eso sucedería independientemente de lo que sucedió en Gettysburg.

También es poco probable que Lee haya operado en Pennsylvania por mucho tiempo. Su ejército tenía pocos suministros y municiones. Y después de la batalla, Lee no tenía suficiente munición para que su artillería montara otra gran pelea. Todo esto hace improbable la noción de que su ejército opere en el Norte durante un período prolongado; también hace improbable que pudiera haber representado una amenaza inmediata creíble para Washington DC (que fue fuertemente fortificada durante la guerra) incluso si hubiera infligido el tipo de derrota aplastante sobre las fuerzas de Meade que esperaba. No habría tenido los recursos para otra pelea.

Si el Norte hubiera perdido Gettysburg de una manera que se parecía a la derrota real del Sur en la batalla, es decir, si el ejército de Meade hubiera sufrido grandes pérdidas y se hubiera visto obligado a retirarse a un terreno más seguro, como Lee finalmente estaba, entonces Lincoln se habría enfrentado al público presión e insatisfacción con el progreso de la guerra, como lo había hecho después de otras derrotas importantes. Pero la Unión pudo absorber mejor las pérdidas en el campo de batalla que la Confederación (de hecho, las bajas reales sufridas por los dos ejércitos en la batalla son bastante comparables; Meade solo se benefició al comenzar con una fuerza mayor que podría soportar pérdidas de esa escala mejor que el ejército de Lee.)

Entonces, a menos que Lee realmente pudiera destruir al Ejército del Potomac de la forma en que lo requería la versión más optimista de su plan, algo que había demostrado ser incapaz de hacer hasta ese momento, incluso cuando ganó el compromiso después del compromiso, no había una posibilidad realista que la batalla habría llevado a una derrota de la Unión en toda la guerra. Si realmente lograra infligir ese tipo de derrota, la presión política sobre Lincoln habría sido muy grande, pero los acontecimientos en Occidente continuarían poniendo en peligro la causa confederada.

La importancia de Gettysburg es que infligió un daño tan severo en el ejército de campo confederado más grande e importante que ese ejército nunca pudo considerar seriamente las operaciones ofensivas a gran escala nuevamente. También pinchó el aura de invencibilidad de Lee, y el golpe 1-2 de Gettysburg y Vicksburg juntos dejaron en claro por primera vez que la Confederación estaba perdiendo la guerra. Esto eliminó efectivamente la posibilidad de intervención extranjera por parte de británicos o franceses para ayudar a la Confederación (ninguna de las partes estaba interesada en rescatar una causa perdedora), que era realmente lo único que podría haber llevado a una victoria del Sur.

Pero es casi una exageración sugerir que el Sur podría haber ganado la guerra en Gettysburg. Por lo menos, fue una posibilidad remota que Lee pudiera haber logrado ese tipo de victoria decisiva.

Answer 2

No, la Confederación estaba condenada desde el principio. Política y militarmente no tenía mano de obra ni recursos para ganar. Si en algún momento parecía haber un rayo de esperanza, fue como lo mencionaron otros, en la Primera Batalla de Bull Run, que vio a los asiduos de la Unión soltar sus armas y correr de regreso a Washington. Pero la reacción de la Unión fue endurecer y fortificar fuertemente a Washington. Incluso la invasión del general Jubal Early a Washington, DC en 1864, que culminó en la Batalla de Fort Stevens, (Batalla de Fort Stevens – Wikipedia), una de las fortalezas que rodeaban el Distrito, fue planificada de manera imprecisa, mal ejecutada y una pérdida de tiempo y sangre. Aunque asustó un poco a la ciudadanía, solo sirvió para fortalecer aún más la resolución del Norte.

A juzgar por muchas de las otras respuestas aquí, veo un consenso relativo entre los versados ​​en la historia de que incluso si la Unión PERDIÓ la Batalla de Gettysburg, aún habría ganado la guerra, respaldada por mi declaración anterior.

Primero: la Batalla de Gettysburg fue una de desgaste con Lee claramente en territorio enemigo. Claro, la gente dirá que hubo simpatizantes en el área, pero muy pocos y demasiado tarde. Batalla de Gettysburg – Wikipedia

En este punto, supongamos que la Unión pierde el control de la batalla en el tercer día. La carga de Pickett de alguna manera logra romper la línea de la Unión y toman el centro. Poco después, están flanqueados por miles de tropas más de la Unión que se han mantenido en reserva, esperando la señal para atacar. Marca alta de la Confederación – Wikipedia

Los rebeldes luchan por un día más: mueren a gritos. Utilizan lo último de sus municiones y cualquier cañón capturado para tratar de detener las líneas de la Unión, ahora intentando un movimiento de pinza. Lejos de las líneas enemigas, los suministros se han ido y con más refuerzos de la Unión que pronto llegarán en tren, Lee y sus generales se dan cuenta rápidamente de que pueden haber ganado una victoria pírrica. Ofrecen una tregua y cojean hacia el sur desde el campo, un susurro de su antigua fuerza, para no volver nunca más al norte. La historia comienza a desarrollarse de una manera bastante similar a lo que realmente sucedió.

Retiro de Gettysburg – Wikipedia

Lincoln, furioso al enterarse de este estancamiento y tregua, envía todo lo que tiene para derrotar al ahora débil y en retirada Ejército del Norte de Virginia. Sus generales responden con cautela pero los soldados quieren venganza. Con un día menos para escapar, la caballería y los asiduos sanguinarios de la Unión pueden perseguir y arrinconar a los rebeldes en Hagerstown, MD.

Lee sabe que será destruido si no vuelve a cruzar el Potomac. Usando el manto de la oscuridad, intenta engañar a la Unión para que piense que están en el campamento y dejar que sus fuegos ardan mientras continúan marchando.

Mientras tanto, la Unión está en una misión renovada. Con el grito de batalla, “¡Recuerda Gettysburg!”, Su caballería intenta una incursión nocturna, solo para encontrar el campamento rebelde vacío. La búsqueda está en marcha.

Lee se dirige a las orillas del Potomac temprano a la mañana siguiente. Rápidamente excavados, hacen su posición final, pero ahora están abrumados y en la última desventaja. Lee finalmente escapa de la captura, pero la mayor parte de lo que queda de su ejército es atrapado y se rinde. Meade, quien en nuestra realidad fue relevado de su comando por Lincoln por su inacción después de Gettysburg, ahora es alabado como el salvador del Norte.

La guerra da un fuerte giro contra el Sur con la noticia de la pérdida del ANV. La opinión popular y el apoyo de la Confederación se desploman. Los intentos de Lee de reunir otro ejército del norte de Virginia no logran obtener el número de hombres deseado y ya no es un factor importante en la guerra. Tennessee, que siempre se dividió Este contra Oeste, ahora deja la Confederación y promete lealtad a la Unión. Louisiana, Arkansas y Texas pronto siguen.

La marcha de Sherman en 1864 ahora es acelerada por ansiosos sureños que quieren demostrar su valor a los yanquis conquistadores. Este empuje final destruye efectivamente lo que queda del sur profundo y la guerra termina más tarde ese año.

Answer 3

Lo más cerca que estuvieron los Estados Unidos de perder la Guerra Civil fue un breve período después de la Primera Batalla de Bull Run (también llamada Primer Manassas) el 21 de julio de 1861, la primera gran batalla de la guerra.

El ejército de la Unión prácticamente se derrumbó y se retiró en desorden a Washington, DC, que en ese momento no tenía las grandes fortificaciones que lo defendieron más tarde en la guerra.

Si el ejército confederado los hubiera perseguido de inmediato, podrían haber tomado Washington, quizás capturando a muchos de los líderes políticos de la Unión, incluido el propio presidente. El general TE “Stonewall” Jackson instó a los comandantes superiores, el general PGT Beauregard y el general Joseph E. Johnston, a perseguir con las fuerzas que no se hayan agotado después de la batalla. Pero Beauregard y Johnston estaban preocupados por el agotamiento y la desorganización de su propio ejército y se negaron.

El presidente Lincoln retiró al general Irvin McDowell y lo reemplazó con el general George B. McClellan, un excelente organizador y luchador defensivo que rápidamente hizo que Washington se defendiera con demasiada fuerza para que cualquier ataque repentino fuera efectivo. La posibilidad de que la CSA ganara con un ataque repentino en Washington se había ido para siempre, y con ella la mejor oportunidad del sur para ganar la guerra.

Answer 4

La respuesta corta es no .

La invasión de Pensilvania en 1863 (la “Campaña de Gettysburg”, como se dio a conocer) tenía varios objetivos estratégicos:

1. Para aliviar la presión sobre las partes occidentales de la Confederación, es decir, Vicksburg.

2. Capturar una capital del estado del norte, Harrisburg, para crear presión política sobre el Norte para que termine la guerra.

3. Interrumpir y destruir el principal enlace ferroviario este-oeste, el ferrocarril de Pensilvania. Con ese fin, un objetivo, después de tomar Harrisburg, era destruir las tiendas de trenes en Altoona y destruir la famosa curva de herradura, al oeste de Altoona.

4. Capturar o destruir los suministros de la Unión, incluidos los alimentos.

¿Cómo funcionaron estos?

1. A pesar de que hubo una gran incursión en el sur de Indiana y Ohio contemporánea (Morgan’s Raid, 6 / 11-7 / 26) con la invasión, pocas, si alguna, tropas fueron retiradas del oeste.

2. El 29 de junio, las unidades principales del ejército de Ewell estaban literalmente al otro lado del río de Harrisburg y podían ver el antiguo Capitolio de ladrillo rojo (que se quemó en la década de 1890), al otro lado del Susquehanna. Ewell y los oficiales de personal llegaron a Wormleysburg, a aproximadamente 1.5 millas del Capitolio. La mayoría de las tropas de la Unión estaban en el oeste de Susquehanna, en lo que ahora es Camp Hill. En un ataque, podría haberse cortado en el lado “equivocado” del río.

La brigada principal de Ewell, bajo Jenkins, se estaba preparando para atacar Harrisburg el 6/30; las órdenes realmente habían sido emitidas. Sin embargo, Lee recibió un informe de un espía llamado Harrison de que el Ejército de la Unión del Potomac se estaba moviendo hacia el norte, pero no tenía su ubicación.

Lee, sin saber dónde estaba el Ejército de Potomac, emitió su famosa orden a Ewell: “Deseo que te muevas en dirección a Gettysburg …” a finales del 29/6. El objetivo no era luchar en Gettysburg, sino concentrar sus tropas en el área y evitar que el Ejército del Potomac se moviera entre South Mountain y Susquehanna y cortara el Ejército del Norte de Virginia de Virginia. No era para pelear una batalla en Gettysburg .

3. Tarde en la noche del 28 de junio, Temprano, habiendo obtenido la rendición de la Ciudad de York (pagó un rescate), intentó capturar el Puente Wrightstown-Columbia a través del pozo Susquehanna al sur de Harrisburg. Si hubieran podido hacer eso, podrían haber cortado el ferrocarril de Pennsylvania entre Harrisburg y Lancaster. También pudieron haber atacado a Harrisburg desde el este y el oeste.

La milicia de Pensilvania quemó el puente después de intentar volarlo. Los confederados estaban en el extremo oeste del puente, por lo que estaba muy cerca. Estar cerca, sin embargo, no fue suficiente. El ejército del norte de Virginia estaba en el lado oeste , o Gettysburg, del lado de Susquehanna. Harrisburg y Pennsylvania Railroad entre Harrisburg y Filadelfia, estaban en el lado este de Susquehanna.

Entonces, en la mañana del 30/06/1863, tres de los cuatro objetivos estratégicos de la Invasión de Pensilvania habían fallado. La batalla de Gettysburg comenzó en la mañana del 01/07/1863.

¿Podría la Confederación haber ganado la batalla de Gettysburg? Posiblemente. Donde están más cerca de la victoria general. Absolutamente no.

Answer 5

Al contrario de mucha historia revisionista, la Confederación nunca estuvo cerca de terminar la guerra. Como le gustaba decir a Shelby Foote, la Unión peleó la mayor parte de la guerra con una mano atada a la espalda.

Aquí es por qué sucedió Gettysburg (o más específicamente, una invasión de Pennsylvania): Vicksburg estaba a punto de caer. Si caía, se garantizaba que la Confederación perdería la guerra. Se reducirían a la mitad, tendrían que mantener a la mayoría de sus tropas en casa para protegerse contra la invasión o los ataques, los suministros y la logística (que nunca fueron un punto fuerte para la Confederación) se volverían prácticamente imposibles (y lo hicieron). La Confederación no podía dejar caer a Vicksburg.

Bueno, Jeff Davis finalmente se dio cuenta de lo terribles que estaban las cosas en Vicksburg y le dijo a Lee que quería que enviara 1/3/1/2 de su ANV a Occidente para tratar de aliviar a Vicksburg. Lee no quería renunciar a ninguna de sus tropas. Así que se le ocurrió una estúpida excusa para una campaña: invadir el norte, alborotar y luego enviar una carta a Lincoln solicitando que se firmara una tregua y que ambas partes simplemente dejen de pelear. De ninguna manera Lincoln iba a estar de acuerdo con eso.

A algunos románticos les gusta ver el tercer día de Gettysburg como algo cercano, donde con un poco más de esfuerzo, Lee pudo haber ganado la batalla. ¡Bah! La realidad es que su artillería dejó de disparar porque se habían quedado sin municiones. Además de 1 brigada al final del día 3, todas las demás unidades de infantería en el ANV habían sido maltratadas. El ejército de Lee habría sido incapaz de explotar cualquier brecha en el muro en Cemetery Ridge. Y la línea de la Unión no se habría roto. Había una fila de tropas detrás de Cemetery Ridge. Había una reserva. Tenías unidades de la Unión que apenas se habían comprometido o apenas habían sufrido bajas hasta este punto.

La realidad es que la Confederación fue increíblemente afortunada durante toda la guerra. Tuvieron suerte de que la brigada de Jackson mantuviera y ganara tiempo en First Manassas y luego que las tropas de Joe Johnston llegaran por ferrocarril justo a tiempo para flanquear al ejército de McDowell. De lo contrario, la Unión marcha a Richmond un par de días después. Tuvieron suerte de que Joe Johnston fuera herido en Seven Pines y, en lugar de darle el mando del ejército a Kirby Smith, puso a Robert E. Lee al mando. Sin heridas para Joe Johnston y McClellan toma Richmond y Tredegar Iron Works, el centro crítico de producción de armas para la Confederación. O Antietam … el centro de los saltos de línea confederados. Lee y su personal dan la espalda al Potomac. Dos cañones y un par de cientos de sobrevivientes desmoralizados por la destrucción de la Brigada de Carolina del Norte en Sunken Road son todo lo que se interpone entre Lee y 20,000 nuevas tropas de la Unión. Pero el general al mando Israel Richardson recibe una herida mortal y McClellan no autorizará un avance. Luego, con el flanco derecho confederado destruido por las tropas de Burnside que finalmente cruzan Antietam Creek, AP Hill llega desde Harpers Ferry. O el primer día en Gettysburg. John Reynolds (quien era considerado por sus pares en ambos lados como el igual de Lee) es el comandante de I Corps y es asesinado por un francotirador. Esto significa que las unidades de la Unión en el primer día están luchando poco a poco y sin coordinación. Esto permite que el flanco norte de la defensa de la Unión fuera de Gettysburg tenga huecos que son explotados por Early y la línea colapsa. Creo que si Reynolds está vivo y es capaz en ese momento, no hay colapso y tenemos una batalla totalmente diferente. O el tercer día en Gettysburg: si Meade envía su reserva a Seminary Ridge, no enfrentarán disparos de cañón (las armas de Porter Alexander están sin municiones), no habrá una verdadera reserva confederada, todos los líderes principales de Pickett y Las divisiones de Pettigrew han sido asesinadas (a excepción de Pettigrew, lo matan en la retirada unos días después). Ese podría haber sido el final del ANV (y Lee lo sabía mientras intentaba reunir a los rebeldes en retirada en una línea defensiva en caso de que Meade contraatacara). Hay media docena de otros incidentes (el Cráter, etc.) donde la Confederación tuvo la suerte de sobrevivir el día. No, la Confederación nunca estuvo cerca de ganar la guerra, Gettysburg no era una “cosa cercana” y tuvieron la suerte de no haberlo perdido varias veces antes de Gettysburg en el tercer día.

Answer 6

No. El norte estaba decidido a preservar la Unión y tenía al menos el doble de mano de obra y casi toda la industria pesada. Incluso si Lee hubiera destruido por completo al Ejército del Potomac, el Ejército del Norte de Virginia habría sufrido bajas que el sur no podía permitirse.

Un buen ejemplo de una brillante victoria del sur que los hirió más que al norte sería Chancellorville. En una brillante victoria táctica, Lee dividió a su ejército que ya había superado en número 2 a 1 e infligió 17,000 bajas en el sindicato, lo que resultó en su retirada. Sin embargo, Lee perdió 13,000 hombres y uno de sus mejores generales para lograr esto. Victorias como esta nunca derrotarían al norte.

El concepto mismo de una invasión confederada del norte es ridículo. La Unión podría reemplazar sus bajas. La Confederación no pudo. Incluso si Lee ganara en Gettysburg y tuviera media docena de victorias más en su avance hacia el norte, su ejército de 70,000 habría sido desgastado y eventualmente destruido. El sur no tenía ninguna posibilidad de ganar esa guerra. Las probabilidades eran demasiado altas. Sin embargo, tuvieron un desempeño brillante en los primeros dos años de guerra, una vez que la Unión se unió, la Confederación estaba condenada.

Tal vez una guerra de guerrillas en lugar de pelear batallas convencionales les hubiera dado un rayo de esperanza. Pero Gettysburg, gane o pierda, no podían ganar la guerra.

Answer 7

En mi opinión, sí. En la primera batalla de Manassas Junction (Bull Run). Las tropas de la Unión fueron completamente expulsadas del campo de batalla y en total desorden. Si Lee y Jackson lo hubieran perseguido, creo que podrían haber tomado un Washington DC totalmente sin preparación. y negoció un final temprano de la guerra. Las fuerzas sindicales y los políticos creían que la primera batalla sería suficiente para derrotar a la Confederación. Se sorprendieron y Washington quedó atónito cuando las fuerzas de la Unión fueron las que fueron enrutadas por lo que llamaron “Southern Rabble”.

Gettysburg fue la última oportunidad que Lee tuvo para terminar la guerra con una victoria del sur. Si Lee hubiera escuchado al general Longstreet, tal vez lo hubiera hecho. Longstreet instó a Lee a retirarse y maniobrar hacia un terreno más ventajoso entre las fuerzas de la Unión y Washington. Meade habría estado bajo una tremenda presión política para atacar a las fuerzas de Lee, pero en un sitio elegido por Lee con la Confederación en una postura defensiva fortificada. En mi opinión, la Confederación habría derrotado al Ejército de la Unión.

Todo lo que la Confederación quería era poner fin a las hostilidades y lograr su independencia. No tenían ningún interés en el territorio de la Unión. Lee y Jefferson Davis se dieron cuenta de que la Confederación estaba en una gran desventaja en mano de obra, material, prácticamente sin Marina. La única forma en que podían ganar su independencia era con una victoria estratégica temprana y luego negociar un acuerdo de paz.

Answer 8

Gettysburg se llama la marca más alta de la Confederación no porque es donde la Unión tenía más probabilidades de perder (Grant estaba ocupado terminando las cosas en Vicksburg al mismo tiempo), es porque la primera semana de julio de 1863 marca el principio del fin de la Guerra Civil estadounidense: después de ese punto, incluso las tomas más optimistas muestran casi ningún camino hacia la victoria para el Sur que no implique que Lincoln no sea reelegido u otras consideraciones fuera del campo de batalla.

Después de Gettysburg, se vio que los confederados eran inferiores en el este, y después de Vicksburg, los confederados fueron aplastados en el oeste, lo que permitió a Sherman marchar con frecuencia por gran parte del sur. (La campaña de Rosencrans en Tullahoma significó que el Norte tuvo una aparente victoria importante en el centro en la misma semana, pero aunque fue una campaña impresionante, estuvo mal, la Unión se sobreextendió allí y la Confederación pudo castigarlos en Chickamagua un poco más tarde en el año )

¿Tenía la Confederación alguna oportunidad de terminar la guerra rápidamente en ese momento? En julio de 1863, la guerra ya llevaba más de dos años y duraría casi dos más; cualquier victoria confederada no sería rápida. Derrotar al ejército del Potomac era una cosa; romperlo sería mucho más difícil, especialmente con la cantidad de muertos y heridos que los confederados dejaron en Gettysburg.

El plan para ganar la guerra estaba destinado a aplastar al Ejército del Potomac (algo que nunca le sucedió a un ejército de teatro oriental en toda la guerra, y que el terreno hizo menos probable) y luego continuar en DC (que fue fortificado hasta el infierno y viceversa) y luego confiar en las líneas de suministro del Confederado (temblorosas en el mejor de los casos). Y luego asumir que si realmente tomaran DC eso significaría que ganarían la guerra.

Como puede ver en todas las advertencias que he dado en el párrafo anterior, no, la Confederación no tenía muchas posibilidades de ganar para entonces. De hecho, la primera semana de julio fue cuando la guerra se perdió de vista, pero si el Sur ganaba, tenían que aprovechar sus muchas ventajas para salir de los bloques de salida y ganar en 1862. Cuanto más se prolongaba la guerra, más se extendía el Norte. Las ventajas poblacionales e industriales serían reveladoras (para la población recuerde que el Sur solo tenía 5.5 millones de personas libres).

Answer 9

Buena respuesta de Sara Matthews.

El sur no estaba cerca de ganar la guerra en julio de 1863. Estaban perdiendo el centro de Tennessee y el control del Mississippi, pérdidas mucho más importantes que cualquier cosa que podría haberse ganado con una victoria confederada en Gettysburg.

Si el Sur había ganado en Gettysburg, estarían a más de 80 millas de Washington con todo el Ejército del Potomac dispuesto contra ellos. No estaban en condiciones de continuar su marcha, y aún no lo hubieran estado si hubieran “ganado” la batalla.

Después de First Bull Run, los confederados estaban a menos de 30 millas de Washington. Y en ese momento, todo lo que consideras la Confederación todavía estaba en manos de la Confederación.

Muchos confederados creyeron seriamente que la guerra había terminado después de First Bull Run. Habían pensado lo mismo después de Ft. Sumter

Nadie pensó que el Sur estaba ganando en 1863.

Answer 10

Las respuestas a estas preguntas son: no y no.

No había forma de que el sur ganara la Batalla de Gettysburg , en ningún sentido que no fuera que hubieran podido obligar al ejército de la Unión a abandonar el campo primero. Eso contaría como una “victoria” en los libros de historia, pero el resultado general habría sido exactamente el mismo . El ejército confederado habría sufrido al menos 25,000 bajas en este esfuerzo, sus tropas habrían estado igual de agotadas después de tres días de lucha, y no habrían estado en condiciones de hacer nada más que retirarse de regreso a Virginia. Todavía se habrían quedado sin municiones y comida, sin forma de obtener más en cantidades suficientes para mantener su ejército en marcha. No había refuerzos confederados disponibles, e incluso si los hubiera, las tropas más cercanas habrían estado a cientos de millas de distancia y habrían tenido que marchar a pie.

Mientras tanto, el ejército de la Unión habría podido reagruparse y reabastecerse, y los refuerzos de la Unión habrían viajado inmediata y rápidamente hacia la zona por ferrocarril desde todos los estados circundantes. La conclusión es que la Unión controlaba los ferrocarriles en Pensilvania, Maryland y Nueva York, y los Confederados no. No había absolutamente ninguna forma para que los confederados eludieran ese hecho fundamental.

Desafortunadamente, hay muchos apologistas confederados a los que les gusta hacer cuentos “si solo …” para poder avivar sus fantasías de una victoria sureña que podría haber sido. En este caso, como en todos los demás, están soplando humo. El único resultado positivo posible para el sur fue hacer que la guerra se extendiera a un atolladero destructivo hasta que el norte se cansara y renunciara por su propia cuenta. Simplemente no tenían otro camino posible hacia la victoria.

Y, como otros carteles han señalado, el mismo día en que la Batalla de Gettysburg se tambaleó hacia su sangrienta conclusión, el general Ulysses S. Grant aceptó la rendición de la fortaleza confederada de Vicksburg en el río Mississippi. Esto le dio a la Unión el control de todo el río y cortó Texas, Arkansas y las partes de Luisiana que aún estaban bajo el control rebelde del resto de la Confederación. Este fue un golpe del que los confederados nunca se recuperarían.

Answer 11

Mi respuesta es probablemente un poco diferente de las otras respuestas: culparé / acreditaré algunos de los cursos de historia que tomé cuando estaba en la universidad.

Diría que lo más cerca que estuvo la Confederación de ganar (y que Estados Unidos perdió) la guerra civil fue la Campaña Antietam, específicamente en el contexto geopolítico de la campaña. Al entrar en la campaña, desde la perspectiva confederada, mientras ganaban las batallas, la Confederación necesitaba desesperadamente la ayuda de potencias externas (Gran Bretaña y Francia) para lograr su objetivo de separarse de la Unión. Para obtener esa asistencia, se creía que necesitaban lograr una gran victoria sobre la Unión. Por el contrario, desde la perspectiva de la Unión, Lincoln necesitaba desesperadamente una gran victoria sobre la Confederación: estaba listo para emitir la Proclamación de Emancipación, pero necesitaba una gran victoria militar para agregar sustancia a esa proclamación (de lo contrario, la proclamación se percibiría como palabras vacías ) La victoria en Antietam le dio a Lincoln la victoria que necesitaba. Antes de la proclamación, la Confederación podría argumentar que la Guerra había terminado con los Derechos de los Estados. Al emitir la proclamación, Lincoln pudo socavar los objetivos de la Confederación y luchar contra la esclavitud, que era algo así como un “tercer carril” en la política británica y francesa, ya que la institución había sido prohibida previamente en los dos países.

Answer 12

Algunas excelentes respuestas detalladas a esta pregunta. Tienen razón: Gettysburg no fue una oportunidad para que la Confederación ganara la guerra.

Solo para apilar, desde algunos ángulos diferentes:

1. La idea de Lee de que podría o destruiría al Ejército del Potomac siempre fue un sueño imposible. Docenas de horribles batallas donde varios ejércitos de la Unión y Confederados se mutilaron … y con la excepción de varios fuertes y lugares de rendición final como Appomattox, solo puedo pensar en la Batalla Vicksburg y la Batalla de Nashville destruyendo un ejército en una doctrina , sentido militar (incluso entonces, es discutible). Ese mismo Ejército del Potomac de Gettysburg continuó soportando cerca de un mes de contacto casi continuo – sin victorias claras y bajas espantosas, en territorio enemigo – durante la Campaña Terrestre lo siguiente año. Si hubiera perdido en Gettysburg, habría retirado sus fuerzas, se habría reagrupado y habría seguido haciendo campaña.
2. Los ejércitos victoriosos de la Unión pasaron toda la guerra en suelo confederado. Numerosas fuerzas confederadas fueron completamente destruidas (Vicksburg, Nashville y docenas de fuertes como Donnelson y ciudades fortificadas como Mobile, Natchez, etc.) También perdieron numerosas grandes batallas, particularmente en Occidente. Pero el sur siguió luchando. No veo por qué una sola pérdida sólida de la Unión en el suelo del Norte habría significado el final de la Unión, cuando la Confederación pudo soportar batallas perdidas, ciudades perdidas y la presencia de fuerzas de la Unión en su territorio todo el tiempo.

Answer 13

Realmente no sé dónde ni cómo la noción de una victoria confederada en Gettysburg se habría traducido en un reconocimiento instantáneo por parte de la Unión por la apuesta del Sur por la independencia. Eso no quiere decir que Lee sacando una victoria de su sombrero en Gettysburg ciertamente tampoco habría dañado su causa. Probablemente, la gravedad de las bajas sufridas por el norte (probablemente más importante que quién oficialmente iba a ganar la batalla) habría sido el factor más importante para determinar su impacto sobre si Lincoln habría tenido alguna idea de algún tipo de acuerdo negociado con Los Estados Confederados. Si Lee hubiera podido lograr la destrucción del Ejército del Potomac, que siempre fue su objetivo al acercarse a cualquier punto de enfrentamiento con el enemigo, me atrevería a decir que Lincoln probablemente hubiera sido un poco más complaciente con esos deseos de independencia, sin embargo, el Sr. Lincoln estaba bastante fascinado con vi esto hasta el final y estaba dispuesto a aceptar bajas muy altas … mucho más altas que la mayoría de los demás estadounidenses durante este período. Además, lograr una victoria tan completa contra cualquier enemigo pasado o presente en el campo de batalla es casi imposible. Lee sabía que el camino hacia la independencia era a través de la voluntad de la población civil del norte, no de lo que mostraban los cuadros de mando de batalla de cada bando. Es difícil saber cuántas victorias más hubieran sido necesarias antes de que la población civil del norte colectivamente levantara las manos con disgusto y dijera: “Al diablo con eso, seguro que no valen todas estas BS …”. Mis propios pensamientos son que Lee necesitaba una victoria en Gettysburg (y tampoco una victoria pírrica) y otra victoria de batalla antes de llegar a ese punto.

Para responder a la pregunta, creo que la respuesta es NO, Gettysburg no fue lo más cerca que estuvo el Norte de perder la guerra. Debo decir que ese momento llegó en realidad durante el verano de 1864, cuando el cansancio de la guerra del norte alcanzó su apogeo en términos de descontento y angustia contra la Administración de Lincoln cuando entró en el otoño de un año de elecciones presidenciales en el que se postulaba. un 2do término Supuestamente, la victoria de Sherman en Atlanta fue suficiente para elevar la moral del norte, dándoles una visión de la luz al final del túnel y, por supuesto, Lincoln su segundo mandato y la continuación de la guerra.

Answer 14

No.

La Confederación tenía muchas más posibilidades de ganar los dos años anteriores que Gettysburg.

La razón por la cual Robert E. Lee inició lo que se convertiría en la campaña de Gettysburg en primer lugar es porque sabía que cuanto más se prolongara la guerra, más probable sería la derrota. El ejército confederado confió en su habilidad superior para igualar el flujo interminable de población y el exceso de tecnología superior de los sindicatos.

La mejor apuesta del Sur habría sido negociar una paz mediada por Europa (en este caso, Francia y Gran Bretaña), después de una serie de victorias rápidas y aplastantes en los años 1861 y 2.

En ese momento, si bien podrían haber ganado la guerra si Gettysburg fuera un éxito rotundo, la CSA había perdido el favor de los franceses y los británicos, los Estados Unidos los venció severamente y no tenía la población para mantener ningún El suelo de los Estados Unidos estuvo ocupado por mucho tiempo

Answer 15

Sugeriría que el conflicto de Gettysburg envió ondas de choque en todo el norte, especialmente en los primeros días del conflicto. Comenzó como una invasión prometedora del Norte por parte del Ejército de Virginia del Norte de REL. Si Lee hubiera tenido éxito, habría estado en una excelente posición para marchar sobre Filadelfia, Nueva York y Washington DC. Además, si la victoria fírrica de la Unión sobre REL en Antidem el año anterior, resultó diferente, con la prevalencia de Lee, habría causado que Lincoln mantuviera la Proclamación de Emancipación en el cajón de su escritorio, y también proporcionó una excusa para que Gran Bretaña interviniera como los franceses, que resultaron estar enredados en una difícil ocupación de México en ese momento, del lado de la CSA. Ahora para MÍ, esa es la batalla que podría haber cambiado el rumbo a favor del Sur, si hubiera prevalecido REL.

Answer 16

Si el ejército confederado hubiera marchado a Washington DC después de su victoria en el Primer Bull Run / Manassas, podría haber tenido una excelente oportunidad de lograr una paz negociada en su marcha sobre Washington, ya que el gobierno de la Unión se había quedado sin Washington para evitar ser capturado.

Diría que fue lo más cerca que estuvo la Unión de perder la guerra. A partir de ese momento, el mayor peligro para la Unión fue desde adentro: los demócratas de la paz que nunca habían deseado una guerra, y un público cada vez más exhausto y desilusionado que nunca pensó que la guerra duraría mucho o costaría muchas vidas.

Si Lee hubiera ganado en Gettysburg lo mejor que podría haber esperado era una paz negociada, ni siquiera una victoria rotunda en Gettysburg habría resultado en la rendición del ejército de la Unión a su ejército, sino en la presencia de un ejército confederado victorioso en suelo de la Unión en Pensilvania pudo haber alentado a los demócratas de la paz y los Copperheads y, por lo tanto, influyó en el desalentado público del norte lo suficiente como para obligar a Lincoln a negociar una paz que reconocería a la Confederación como una nación soberana.

Answer 17

Lo más cerca que estuvieron de perder fue probablemente antes de que la guerra realmente comenzara. En las primeras semanas, Washington, que estaba más o menos rodeado de territorio confederado o con tendencia a la confederación, estaba cerca de estar rodeado militarmente con muy pocas tropas en la ciudad. El sur probablemente podría haber atacado y tomado la ciudad en ese momento. Una vez que los refuerzos llegaron y se asentaron, probablemente había terminado. Para cuando Gettysburg sucedió un par de años más tarde, la Unión tenía su máquina de guerra funcionando y, probablemente, sin una serie de desastres sin precedentes e inesperados que conducirían a un acuerdo negociado, no iban a perder o terminar la guerra rápidamente. Gettysburg fue una de las mayores batallas de la guerra y representó el avance más al norte del ejército confederado. Cuando el sur perdió, ganó la reputación de ser lo más cerca que estuvieron de la victoria, y tal vez de alguna manera lo fue, pero creo que en las décadas posteriores a la guerra, y montañas de investigación y opiniones posteriores, la mayoría probablemente diría que el El sur casi no tenía posibilidades de ganar en una guerra cara a cara y cuanto más durara la guerra, menos posibilidades tenían.

Answer 18

Hubo un sentimiento antibélico muy fuerte en gran parte del norte en la época de Gettysburg. Ya sea justificado o no, se consideró que una gran victoria confederada en suelo de la Unión alimentaría a la oposición y le costaría a Lincoln las elecciones si no buscaba una paz favorable para la Confederación. Si bien los hechos de las circunstancias podrían no estar de acuerdo, existía la creencia de que la guerra proporcionaría el ímpetu a la oposición de Lincoln.

Answer 19

Sí, pero la unión ganadora selló el destino de la derrota del Sur, pero si el sur hubiera ganado eso no habría garantizado una victoria en la guerra para la confederación.

Incluso si los confederados hubieran ganado Gettysburg, aún habrían perdido ya que la Unión tenía más hombres, armas y recursos eventualmente

y si el Sur hubiera ganado, se habrían visto obligados a liberar a sus esclavos ya que Europa estaba 100% en contra de la esclavitud en ese momento. Si el Sur ganara, entonces habrían estado totalmente solos y retorciéndose en el viento sin ningún tipo de comercio.

Answer 20

absurdo. No había absolutamente ninguna manera, cortando alguna intervención alternativa de tiempo real que el Sur ganaría la Guerra Civil. Los adultos serios ni siquiera especularían sobre esa posibilidad.