¿Cómo crees que se vería hoy Estados Unidos si la Confederación hubiera ganado la Guerra Civil?

Answer 1

Posiblemente no sea tan diferente, excepto que el total de muertos acumulados por el conflicto Norte vs Sur podría ser algo así como el doble de lo que realmente fue en la vida real.

Si la Confederación hubiera logrado por algún milagro militar ganar la Guerra Civil, la realidad política posterior al bellum que enfrentó de inmediato sería la siguiente:

1. La Unión aún poseería una ventaja industrial, económica y de mano de obra masiva, y la Unión se ENCANTARÍA. La pérdida de la Guerra Civil se consideraría una de las mayores victorias inesperadas / molestas en la historia del conflicto humano, y para el bando perdedor sería una humillación internacional que sería bastante difícil de superar. Los Patriotas del Norte estarían ansiosos por una revancha para “resolver el puntaje”. La reconciliación entre las dos partes estaría fuera de la mesa durante mucho, mucho tiempo.
2. La cuestión de la esclavitud continuaría persiguiendo a la nueva Confederación, y probablemente los convertiría en un paria internacional sin aliados confiables.
3. La nueva Constitución Confederada sería un desastre inestable a la espera de suceder. Habiendo establecido el precedente de que los Estados abandonen una Unión por la fuerza y ​​/ o la amenaza de fuerza, el gobierno central de la Confederación tendría poca posición moral para evitar que cualquiera de sus estados miembros se vaya en el futuro, excepto por la fuerza de las armas.

En resumen, es probable que la Confederación se fragmente en su propia Guerra Civil dentro de los 10-20 años de su victoria original, con al menos la mitad de los estados separatistas que eventualmente solicitan el reingreso a la Unión. Lo que quedaba de la Confederación, si acaso, probablemente terminaría siendo un enemigo de la Unión, ya sea en la Primera Guerra Mundial o en la Segunda Guerra Mundial, o en ambas, y en uno u otro de esos dos conflictos serían pisoteados y terminarían anexados nuevamente en los recién triunfados Estados Unidos.

La tensión política entre el Norte y el Sur se mantendría y las relaciones raciales en el Sur estarían en el retrete, tal como están hoy, excepto que habría el resentimiento acumulado de al menos DOS guerras sangrientas alimentando todo en lugar de uno.

Entonces, en general, igual que hoy pero algo peor.

Answer 2

Ante la pregunta, ¿cómo definirías ganar? Los objetivos militares y políticos de la CSA eran separarse con éxito de la Unión y obtener la autodeterminación para los estados esclavistas. Si asumimos que la victoria no incluyó la invasión y ocupación de los estados del norte, la victoria habría dejado a los Estados Unidos con su Ejército y la Armada intactos, y habría dos países aislados con una larga frontera.

La estructura política, social y económica del sur se basaba en una economía agraria inglesa. En esta situación, relativamente pocas personas controlaban la gran mayoría de la tierra y los recursos, y reescribían sus constituciones para preservar el poder político en manos de los terratenientes. Sobre todo, querrían preservar su poder económico y político. Esto es cierto hoy en muchos estados del sur, ya que reescribieron sus constituciones estatales de esta manera. También se podría suponer que la esclavitud como institución permanecería durante unos años hasta que cayera bajo su propio peso de costo e ineficiencia. Como pueblo dirigido por su interés en mantener el status quo, probablemente no habría leyes que protejan a los trabajadores, y los propietarios se aprovecharían de ellos, creando condiciones de trabajo y de vida indeseables.

Los veteranos que regresan de la CSA regresarían a sus hogares para trabajar en sus pequeñas granjas (recuerde que los grandes terratenientes y sus hijos podrían comprar su salida para unirse y luchar durante la guerra) a un nivel de subsistencia, o tratar de encontrar trabajo entre los molinos y granjas que son propiedad de los aristocracia del sur. A medida que la esclavitud se desvanecía, competirían con ex esclavos liberados por empleos asalariados de subsistencia, o trabajarían como aparceros para los grandes propietarios de tierras. Otra pregunta podría ser, ¿habría libertad de movimiento a lo largo de la frontera entre los EE. UU. Y CSA? La respuesta es probablemente sí, porque ninguno tenía la mano de obra y / o recursos para defender una larga frontera. Si es así, es probable que haya una alta tasa de inmigración de esclavos liberados y sus familias, así como hombres blancos del sur descontentos y sus familias que no pudieron encontrar oportunidades en la CSA.

Mientras tanto, la revolución industrial habría sido más evidente en los estados del norte, que ya tenían una base económica industrial sustancial durante la guerra, y la demanda de productos manufacturados habría sido enorme. Estados Unidos ya tenía inmigrantes de otros países que se sintieron atraídos por las oportunidades, y el crecimiento industrial habría atraído a muchos de la CSA, así como de Europa y otros países. La CSA tendría que depender del comercio con los Estados Unidos y otros países, intercambiando productos agrícolas por productos manufacturados.

También recuerde que cualquiera de los movimientos más progresistas con respecto a las libertades y libertades civiles que ahora disfrutamos fueron forzados al sur por el gobierno federal. Es muy posible, y tal vez probable, que los grandes terratenientes y políticos del sur que los atendieron resistieran la libertad de voto para los no blancos, los no terratenientes y las mujeres en general. También es poco probable que se apruebe en la CSA cualquier ley que garantice la igualdad de protección bajo la ley. También sería poco probable que los estados del sur se beneficien de la inversión económica que provino del gobierno de los Estados Unidos en términos de carreteras, infraestructura, bases militares y otras instituciones y programas federales.

Sobre la base de esta base, es probable que EE. UU. Encuentre dos vecinos pobres en el sur: México y la CSA. Los. Estados Unidos seguiría siendo el poder económico, y probablemente mantendrían lazos más fuertes con las economías europeas basados ​​en la fuerza del comercio y el ejército. Eventualmente, habría movimientos para reunir a los EE. UU. Y CSA basados ​​en la proximidad económica, el lenguaje común y la seguridad.

Para un modelo de cómo podría ser el Sur, considere las historias de los antiguos dominios españoles, como México y muchos países de América Central y del Sur, donde casi toda la riqueza y el poder político están controlados por relativamente pocas personas, y la movilidad económica es casi no existente. Incluso podría haber un político del norte que prometa construir un muro alrededor de la frontera entre los EE. UU. Y la CSA.

Answer 3

Whee, la ficción especulativa es divertida. Bueno. el CSA se separa y sigue su camino alegre, pea-pickin ‘, julep-sippin’. La esclavitud continúa, pero dado que cada vez más se la ve como gauche, se la reemplaza por varios grados de “contrato”. El contrato tiene la virtud, si se puede llamar así, de ser daltónico, lo que significa que los blancos que se equivocan o se endeudan pueden quedar sin contrato. también. Indenture mantiene los salarios en el fondo, atrayendo a mucha industria hacia el Sur e indirectamente deprimiendo los salarios en los Estados Unidos también.

La CSA necesita acceso al Pacífico y las formas de hacerlo incluyen otra guerra con los EE. UU., O la guerra con México, o la compra de parte de México, o la anexión de parte de América Central. Un escenario posible es anexar Nicaragua, luego usar esclavos, er, contratos, mano de obra para construir un canal al nivel del mar. Tanto EE. UU. Como CSA verán a Hawái como estratégicamente valioso y vulnerable a la adquisición por parte de algún poder. En realidad, pueden establecer un protectorado conjunto, evitando la confrontación armada y manteniendo a Hawai nominalmente independiente pero a cambio de bases navales.

La guerra con España es menos probable ya que no hay razón para enviar el Maine a La Habana, pero la CSA puede adquirir Cuba, La Española y Puerto Rico.

Tanto EE. UU. Como CSA reconocen que están en un estado de destrucción mutua asegurada. Una gran guerra de conquista sería imposible de ganar y suicida. La CSA no pudo asimilar una gran población abolicionista hostil y Estados Unidos no tiene la capacidad ni el deseo de asimilar una gran población de ex esclavos. Por lo tanto, ambos países evitan cuidadosamente las confrontaciones directas importantes, pero con frecuencia chocan a través de representantes.

Cuando estalle la Primera Guerra Mundial, los EE. UU. Apoyarán a los Aliados y la CSA apoyará a las Potencias Centrales. Ambos se mantendrán fuera de la guerra por temor a llevar la guerra a casa, pero los voluntarios de EE. UU. Y CSA luchan peleas de perros en el Frente Occidental, ocasionalmente uno contra el otro. La guerra terminará con un punto muerto frustrado.

La toma de posesión bolchevique de Rusia, con sus ataques contra la religión y la propiedad privada, impulsa a la CSA a paroxizar su ira. Miles de voluntarios de CSA luchan por las fuerzas blancas.

El estancamiento en Europa demuestra ser solo una tregua. A medida que aumentan las tensiones en Europa y Asia, Estados Unidos se pone del lado de Gran Bretaña y Francia, y se opone a las acciones japonesas en China. La CSA comercia alegremente con Japón, incluyendo mucho petróleo de Texas. Entonces no hay necesidad de atacar Pearl Harbor. También comercian con Alemania. La CSA y Alemania son admiradores mutuos de las políticas raciales de los demás. Como en la guerra anterior, los EE. UU. Y CSA evitan los conflictos directos por temor a llevar la guerra a casa.

Los diplomáticos de CSA aconsejan a los alemanes que permitan que el Sitzkrieg occidental continúe sitzen , mientras se centran en su objetivo principal: Rusia. Así como Estados Unidos es el arsenal de Gran Bretaña y Francia, el CSA es el arsenal de Alemania, fuera del alcance de los ataques. A cambio, el CSA consigue tanques alemanes geniales y cazas Messerschmidt. También lo hace Estados Unidos, ya que la frontera se filtra como un tamiz. Con la CSA enviando una avalancha de cosas a Alemania, Rusia se derrumba. La guerra termina con Alemania controlando Rusia al oeste de los Urales, y China gobernada por un gobierno títere controlado por los japoneses. Los japoneses también aprovechan una Rusia debilitada para separar a Siberia oriental.

La Segunda Guerra Mundial termina con tres grandes poderes libres: Estados Unidos, la Commonwealth británica (incluidos Canadá, Australia y Nueva Zelanda) y Francia. Hay tres regímenes autoritarios principales: CSA, Gran Alemania y Gran Japón. Los regímenes autoritarios en América Latina se alían con los Tres grandes regímenes autoritarios, y a medida que las antiguas colonias se separan, muchas de ellas se convierten también en estados clientes de los poderes autoritarios. Como ninguno de los regímenes autoritarios tiene una ideología coherente que se preste a la exportación, las alianzas se basan en la conveniencia y el interés común. Las colonias gobernadas por blancos en África se alían con la CSA o con Alemania. Japón extiende su influencia sobre el sudeste asiático. India sigue vinculada a Gran Bretaña por preocupación por el expansionismo japonés.

En general, las guerras mundiales podrían haber sido diferentes sin la participación estadounidense, pero bien podría ser un mundo más desagradable, más autoritario y racista.

Tenga en cuenta que no hay mención de los nazis. Con un resultado diferente para la Primera Guerra Mundial, Alemania aún podría haber tenido un gobierno extremista, simplemente llamado algo más.

Es razonable suponer que este mundo alternativo tiene computadoras, aviones, misiles, armas nucleares y naves espaciales. Pero las conexiones geopolíticas con esos desarrollos no necesariamente han sido las mismas. Es posible que las computadoras no se hayan desarrollado para descifrar códigos, las naves espaciales no habrían salido de la rivalidad entre EE. UU. Y Rusia, y así sucesivamente.

Answer 4

¡Por supuesto que sí! Pero sería difícil saber qué tan diferente sería. Muy interesante para los escritores de ficción, ya que tendríamos que adivinar cómo el mundo continuaría evolucionando.

En primer lugar, la esclavitud habría continuado durante un tiempo más, por lo que los inmigrantes europeos tendrían problemas para encontrar trabajo en los EE. UU., Ya que los esclavos harían la mayor parte del trabajo que esos inmigrantes harían más tarde. Por lo tanto, esos inmigrantes podrían haber ido a Australia en su lugar. O Asia

Estados Unidos también desarrollaría “aristócratas” a medida que los terratenientes del sur comenzaran a convertirse en una especie de realeza por su cuenta. Al igual que Europa, tendrías varias clases sociales y las personas serían menos iguales. La guerra civil no solo puso fin a la esclavitud, sino que también disminuyó la riqueza de estos terratenientes y, por lo tanto, detuvo el surgimiento de una clase de nobleza estadounidense.

Un resultado probable sería que EE. UU. Nunca volvería a unirse y, por lo tanto, solo sería una colección de varios países, como Europa. A medida que esos terratenientes del sur ganarían más influencia, podrían surgir pequeños reinos. Principalmente ciudades-estado con un pequeño ejército y un grupo de esclavos.

Pero si Europa hubiera seguido desarrollándose como lo hizo en nuestra línea de tiempo, entonces los alemanes habrían ganado la Primera Guerra Mundial, ya que fueron las tropas estadounidenses relevando a las tropas francesas y británicas las que cambiaron el resultado. Pero la Primera Guerra Mundial no se centró en exterminar a la población judía ni en ningún otro delito de la Segunda Guerra Mundial. Los alemanes habrían controlado grandes porciones de Europa y probablemente ganarían el control sobre partes de Rusia y África.

Continuarían con varias investigaciones, mientras que Estados Unidos continuaría siendo principalmente una nación basada en la agricultura. Alemania habría desarrollado armas nucleares y otras poderosas máquinas de guerra y sería capaz de desarrollar suficiente fuerza para invadir el continente americano. Como los confederados probablemente no hubieran logrado que todos los estados se unieran nuevamente, la conquista se habría vuelto más fácil. Especialmente cuando el emperador alemán establecería relaciones diplomáticas con cualquier noble de los Estados Unidos. (¡Esos terratenientes del sur!)

El mundo habría sido muy, muy diferente …

Answer 5

No, no lo haría. La nación todavía está luchando esa guerra maldita. Puede que nunca termine.

Los sureños nunca aceptaron la derrota y se aseguraron de que sus descendientes nunca lo olvidaran. Son “perdedores” agregados y orgullosos.

Los norteños todavía tienen una actitud de “OK, eres libre ahora, pero no vivas en mi vecindario”. Son presumidos y arrogantes “ganadores”.

Los negros ya no están físicamente encadenados. Pero todavía hay restricciones.

Podemos viajar libremente. Pero no sin temor a ser detenido, y preguntándose si incluso el viaje más corto terminará en la morgue. Al igual que los llamados viejos tiempos.

Todavía estamos vilipendiados, solo por ser negros.

Oh bueno, al menos la tecnología avanzada.

Answer 6

Mucha gente, en el mundo de A / H, ha pasado por esto MUCHO !! Aquí hay un resumen básico de algún consenso básico.

—Así que primero olvida cualquier idea de la esclavitud que sobrevive hasta hoy. Pocos piensan que la presión mundial (Gran Bretaña y Francia) y la economía interna permitirían que el Sur continúe durante más de dos generaciones.

Por lo tanto, se supone que un Sur victorioso emerge de la guerra con una economía fuerte. Con mucho comercio con Gran Bretaña y Francia. Pero a medida que pasan las décadas por el hecho de que son solo una economía agrícola con poca base industrial, comenzará a doler cada vez más con la reducción de las opciones para construir su infraestructura o una base industrial. Esto, la gente supone, se convertirá en un verdadero problema en los años 80-90-00. Al final, se industrializarán mal. Como un cambio de siglo en Italia pero con serios problemas raciales.

—El Norte probablemente entraría en una depresión profunda y no se recuperaría por completo durante 8-10 años. Pero se recuperarían y expandirían por las tierras indias. Pero sin una gran California. La mayoría piensa que se irían debido a la depresión y con el dinero europeo se acumulan.

—Pero el gran evento que cambia la historia es lo que sucede en la Primera Guerra Mundial. Cuando no hay apoyo de los EE. UU. O se reduce enormemente.

Answer 7

El objetivo inicial de los líderes de la Confederación no podría haber sido seriamente tener un país independiente permanente. Como una región puramente agrícola, profundamente integrada con el Norte sobre una base económica, nunca podrían haber creído que podrían compartir una larga frontera con un enemigo hostil que aún necesitaban para fines financieros y económicos. Incluso si fuera posible, el Sur no podría haber querido reemplazar sus conexiones con los Estados del Norte con vínculos económicos con Inglaterra o Francia, hacia quienes habrían vuelto al estado de cuasicolonia.

No, el Sur al principio estaba jugando la misma mano que había estado jugando durante los seis años anteriores, aunque subió un poco las apuestas. Su objetivo era obligar al Norte a una nueva visión de compromiso de la Unión en la que la esclavitud estaría segura como institución en un futuro indefinido, principalmente extendiéndola a los territorios occidentales que seguramente se convertirían en estados.

La única victoria militar que el Sur inicialmente requirió (o esperaba) fue poner suficiente resistencia a donde el Norte sentiría que no valía la pena continuar la lucha. Esto tenía sentido dado cuánto apoyo a la esclavitud había en el Norte, o cuántos norteños no se preocupaban lo suficiente por el tema como para morir por él.

Cuando Lincoln convenció al Norte de no tirar la mano después de que la lucha se volviera costosa, la Confederación tuvo que repensar sus objetivos. Se arrinconó en una esquina en la que “ganar” significaba simplemente mantener al Sur como una nación separada, sin esperanza de reunirse con el Norte. Si eso hubiera ocurrido, el Sur no habría sido destruido como lo fue en la guerra, pero la revolución industrial y financiera que la convirtió rápidamente en un poder mundial con población inmigrante masiva. Y la esclavitud habría desaparecido sin importar qué, como sucedió en Brasil y Cuba, sin mencionar que el algodón no es una solución a largo plazo sobre la cual basar una economía nacional.

Answer 8

Sospecho que la Confederación se habría derrumbado a más tardar en 1875.

La causa habría sido el colapso económico debido a la caída de los precios del algodón. Incluso antes de la guerra civil, Inglaterra buscaba una fuente alternativa para su industria textil. Los precios del algodón habían estado disminuyendo durante la mayor parte del siglo XIX en el mercado con un volumen cada vez mayor. Como las plantaciones del sur tenían un monopolio virtual, habían estado obteniendo mayores ganancias con precios más bajos combinados con volúmenes más altos.

Durante la guerra, el Norte bloqueó con éxito la mayor parte del algodón que el Sur necesitaba para enviar a Inglaterra. Eso forzó los precios al alza en la disminución del volumen. Inglaterra comenzó a cultivar algodón en Egipto e India (sin mano de obra esclava) y como no había aranceles para pagar, su industria textil era muy rentable.

Cuando terminó la guerra y el algodón del sur pudo ser enviado nuevamente, los vendedores de algodón del sur descubrieron que los ingleses preferían su propio algodón. Esto realmente perjudicó a los productores del Sur y se vieron obligados a establecer el sistema de aparcería que acaba de aumentar la miseria económica del Sur.

Este colapso habría sido aún más difícil de manejar para la economía basada en esclavos de la Confederación. Con un excedente de esclavos y una disminución de la cuota de mercado, el sufrimiento habría sido una catástrofe.

Su único mercado habría sido la industria textil de Nueva Inglaterra y sin duda habría sido un mercado de compradores. Creo que con el colapso económico, el sistema de trabajo esclavo habría sido el primero en desaparecer. Con eso fuera del camino, la solicitud de admisión a la Unión probablemente habría comenzado con Virginia, seguida por los Estados Confederados restantes como un juego de fichas de dominó apiladas.

La rehabilitación habría reemplazado a la Reconstrucción y con una reconstrucción menos agresiva del Sur, dudo que hubiera habido una “necesidad” para el Klan.

Si bien los problemas de los derechos de los Estados con respecto a los poderes excesivos percibidos por el gobierno federal aún habrían sido un problema importante para muchos sureños, la economía extrema del colapso los habría obligado a aceptar mayores poderes federales para el cambio de siglo.

La invasión del gorgojo de la cápsula en 1895, que causó estragos en lo que quedaba de la cosecha de algodón, les habría hecho el punto, sin importar cuán amargo.

¿Quién sabe? Solo un caso de fantasía de todos modos …

Answer 9

Creo que la Confederación no sería estable y afectaría al Sur (y tal vez incluso a otras partes del país) en varias guerras adicionales. Esto tendría un enorme efecto negativo en la economía del Sur (sin un gran crecimiento en Atlanta, sin American Tobacco Company en Durham), y probablemente también algún efecto negativo en el resto del país, dependiendo de cuánto se haya introducido EE. UU. -Confederar conflictos.

Varias fuentes contribuirían a esta inestabilidad. En primer lugar, la Confederación era impopular en muchas partes del sur (especialmente en los Apalaches), y muchas personas allí lucharon literalmente contra ella. Por lo tanto, una nueva Confederación independiente tendría inmediatamente su propia guerra civil en sus manos, probablemente en la forma de un conflicto prolongado de baja intensidad como el actual conflicto de 50 años en Colombia. Esto podría evitarse esculpiendo no solo a Virginia Occidental sino a regiones mucho más grandes para permanecer en la Unión.

En segundo lugar, es inevitable que durante las dos décadas posteriores a la Guerra Civil, algunos estados comiencen a pensar en abolir la esclavitud y / o mudarse a una economía más industrial. La presión por esto aumentaría a medida que los otros países del hemisferio occidental todavía permitieran que la esclavitud la aboliera uno por uno, y que la economía del Norte creciera rápidamente en función de la industria. La estructura descentralizada de la Confederación facilitaría la divergencia en la política sobre estos asuntos. Esto conduciría a conflictos muy serios sobre esclavos escapados, aranceles y todos los demás problemas que llevaron a la Guerra Civil en primer lugar. Además, los esclavos probablemente estarían escapando al Norte a un ritmo elevado, e incluso si el Sur fuera lo suficientemente fuerte como para independizarse del Norte, ciertamente no estaría en condiciones de obligar a la superpotencia en ciernes hacia el norte y el oeste para devolverlos. . Esto sería a discreción del Norte, que probablemente tendría conflictos políticos significativos sobre este nuevo tipo de inmigrante. Los abolicionistas y los industriales les darían la bienvenida, mientras que cierto tipo de populistas pediría su deportación de regreso al sur. Mi conjetura es que prevalecería el lado anterior, que sería una coalición más amplia: podría ser un problema raro poner a magnates y socialistas en la misma página.

Tercero, en algún momento el Norte probablemente querría una revancha. Imagine que los Estados Unidos actuales están al lado de una economía de plantación basada en la esclavitud. Sería visto como un asunto trivial conquistar un país tan atrasado, y mucha gente lo consideraría moralmente admirable hacerlo. Además, la Confederación podría convertirse fácilmente en una responsabilidad estratégica al aliarse con los enemigos de los Estados Unidos, como lo hizo Cuba. Entonces, en algún momento, probablemente habrá otro intento por parte de los EE. UU. De reconquistar el Sur, ya sea apoyando a las guerrillas de los Apalaches de una manera que se intensificó a un conflicto total (como en Vietnam) o invadiendo las otras regiones menos defendibles físicamente de los Estados Unidos. Sur (como lo hicieron los británicos durante la Guerra de 1812).

Entonces, en lo que respecta al estado actual de los Estados Unidos: creo que probablemente estaríamos mirando a un país reunificado, algo debilitado, pero aún probable, la potencia mundial dominante. El Sur probablemente estaría en peor situación económica, posiblemente hasta el punto de que un salario mínimo nacional sería imposible, lo que llevaría a los fabricantes del Norte a trasladarse al Sur en lugar de al extranjero. Estados Unidos tendría menos fuerza en las guerras mundiales, y algunos aspectos de esas guerras habrían sido diferentes, por ejemplo, Alemania podría haber enviado algún tipo de telegrama de Zimmerman a la Confederación si todavía existía en ese momento. Sin embargo, en última instancia, EE. UU. Aún podría desarrollar armas nucleares, y los ataques nucleares directos a Berlín y Tokio a fines de los años 40 podrían acabar con Hitler y obligar a Japón a rendirse, incluso si la guerra no fuera bien. Por lo tanto, creo que los Aliados aún podrían ganar la Segunda Guerra Mundial y establecer un orden mundial similar al que existe hoy.

Answer 10

La esclavitud estaba condenada. Apoyó una economía basada principalmente en el algodón, con el algodón yendo a las fábricas textiles del Reino Unido. Bueno, los británicos pudieron obtener algodón barato de Egipto sin el estigma de la esclavitud asociada a las materias primas, por lo que lo hicieron. Como el norte era expansionista y ya dominaba el oeste, habríamos tenido un país pobre impulsado por la agricultura en el sudeste de los Estados Unidos, que de repente tuvo un producto de valor disminuido. Dado que las fábricas en el Reino Unido ya no están pidiendo algodón y las máquinas herramientas limitadas, el Sur necesitaría trabajar con el Norte para traer fábricas. Al contrario de lo que parecen indicar las películas, el Sur se fracturó, con partes en rebelión contra la Confederación, no queriendo los impuestos opresivos y los gravámenes de todo, incluidos los reclutas.

El Sur habría seguido buscando desesperadamente alianzas con naciones europeas, pero mientras continuaran la esclavitud, estarían aislados.

La gente que dice que esta guerra no se trata de esclavitud miente. Los republicanos se formaron para oponerse a la esclavitud y cuando ganaron en grande, el Sur cortó los lazos. Los problemas de los derechos de los estados fueron resueltos por el gobierno de los Estados Unidos durante la Rebelión del Whisky.

Answer 11

He leído estas teorías pero el único resultado es que el sur habría estado en recesión. El mundo estaba comprando algodón de otros lugares. Los precios de la cama bajaban.

La inundación de inmigrantes habría continuado hacia el este y el oeste. el número de esclavistas nunca se expandiría apreciablemente. Caif. Fue en contra. Texas casi lo hizo. eso dejaría quizás ks. y nb. Pero eso no es suficiente. el viejo sur estaba terminado. podrían haberse movilizado y haber ido más al sur, pero en realidad no podían apoyar a sus ejércitos en la guerra civil, por lo que es difícil decir qué tan exitosos serían contra México, por ejemplo, que habían derrotado a los franceses.

Personalmente, creo que de una forma u otra se hizo el ante-bellum south. si no comienzan una guerra, eventualmente tendrán que eliminar la esclavitud, demasiado costosa y aún una cuestión moral (comenzaría en va). incluso si ganan la guerra civil que han perdido. la única esperanza del viejo sur era política dentro de los límites de la unión. La emancipación fue un grito de guerra. no comience el civil; la guerra y las cosas cambiarán, pero con el tiempo encontrarás una forma de compensación. supera la destrucción y eso es lo que obtuvieron.

Answer 12

Si bien es un poco difícil decir cómo se habrían desarrollado las cosas, una garantía es que las cosas se verían diferentes.

Creo que la mayoría estaría de acuerdo en que una “victoria” para la Confederación sería que la Unión reconoció que no podía derrotarlos y que el país terminaría dividido; esto era mucho más probable que el Sur conquistara el Norte. Dado que todos los demás países habían abolido la esclavitud, al menos en un nivel declarado, antes de 1900 es bastante seguro que el Sur también lo habría hecho. Pero esto no significa que el país se reuniría; Si bien ambas partes pueden ver ventajas para un país, es probable que no puedan llegar a términos comunes que ambos estén dispuestos a aceptar para lograrlo. Si nos quedamos divididos, es posible que las gallinas no hayan regresado realmente a su hogar hasta la Primera Guerra Mundial.

WW1 podría haber terminado de muchas maneras; uno, ninguno o ambos países podrían haberse unido al conflicto. Es dudoso que la Primera Guerra Mundial hubiera terminado de manera más satisfactoria para los Aliados y podría haber terminado con los partidos de la Central al frente. Hay tantas ramas para los diferentes resultados posibles que no vale la pena especular, pero la historia que condujo a la Segunda Guerra Mundial se habría desarrollado de manera diferente. Si estallara un conflicto con Alemania, Japón, o quien fuera el partido beligerante o la coalición en la era posterior a la Primera Guerra Mundial, los Estados Unidos divididos ciertamente habrían estado jugando con una mano peor de la que realmente poseían en la guerra. Más allá de lo obvio, otros eventos históricos importantes también habrían cambiado significativamente: el desarrollo de armas atómicas, la carrera espacial, la posible participación en acciones policiales, la guerra fría, …

El mundo sería diferente. Probablemente no estaríamos en Quora ahora. Soy de la opinión de que si pudiéramos ver la línea de tiempo alternativa, nos alegraría saber dónde estamos.

Answer 13

1. La tendencia a la democracia liberal nunca sucedería. Es la persistencia y el éxito de los Estados Unidos lo que demuestra que la democracia participativa puede trabajar con personas de culturas muy diferentes.
2. La Confederación necesitaría ser un estado cliente activo de Francia e Inglaterra. La esclavitud sería abolida debido a la presión extranjera, no a la presión doméstica.
3. El flujo de inmigrantes hacia el Norte se ralentizaría y detendría décadas antes de que Estados Unidos supere a Gran Bretaña como la principal potencia industrial.
4. A pesar de la necesidad de tensión en la ficción, el Partido Republicano no se queda callado en la noche para darle un descanso al Sur. El Sur está dirigido por la Clase Plantador; los territorios y estados occidentales estarían controlados por franco-mexicanos en el suroeste y los británico-canadienses en el noroeste; y la coalición demócrata de la guerra republicana del norte libraría a la nación de su toxicidad por el cobre.
5. Una Reconquista larga y sangrienta comienza con la aprobación de las enmiendas 13, 14 y 15 que extienden la franquicia política completa (como en un estado de un solo partido) a todos los hombres que toman las armas en los Estados Unidos continentales contra la traición rebeldes en el sur y oeste.

• Un ejército de 2 millones de personas marcharía desde Iowa, Illinois, Indiana, Ohio, Pensilvania, preparado para la guerra total. No se haría ningún esfuerzo para evitar a los civiles las dificultades del conflicto.

• Vivirían de la tierra de los combatientes enemigos … esencialmente la Marcha hacia el mar en 5 veces la escala.
• A diferencia de la Confederación medio colonizada, la población ya estaría armada y preparada para esfuerzos dispersos para tomar represalias en especie.
• La dinámica de la población seguiría siendo 3: 1 a favor de los yanquis.

La Unión, y el Norte en particular, siempre tuvieron los elementos esenciales de una potencia mundial. El Sur tenía una riqueza de esclavos que dependía del Norte, lo que impedía que esclavos o personas libres de color vivieran o se establecieran en los estados del Norte. Un estado republicano radical de un partido estaría dispuesto a aceptar más libertos a cambio de asegurar la Unión. (Si duda de la precisión histórica de esa declaración, consulte la demografía racial de los estados del norte en 1840 y 1880)

Answer 14

Como se mencionó en otra respuesta, Estados Unidos estaría en varias partes. Yo diría partes del oeste, sur, este y medio norte.

Los derechos personales serían pisoteados con ambas botas. El nazismo / fascismo habría sido popular. Aún sería popular. El Imperio Británico se habría evaporado en WW1 y no habría habido WW2. Ciertamente, ninguno como nosotros. El nazismo no habría llegado antes.

La URSS no existe en este escenario. Invadido en WW1 (o GW como no WW2) y títeres instalados por poderes centrales.

Un mundo completamente diferente.

Además, 10 minutos después de haber formulado su pregunta (obviamente opuesta), “¿cómo sería Estados Unidos si ganara el sindicato? ” el timbre suena. Te asomas por detrás de la cortina. Una camioneta negra se estaciona en su césped, macetas aplastadas. Una escritura a su lado dice: CPSE. Aplicación de seguridad política confederada. Golpes cada vez más impacientes y duros en la puerta. Escuchas gritos y decides ir a la puerta … ¡buena suerte!

Answer 15

” Esto es una mera conjetura, pero ¿cómo crees que le iría a nuestro país hoy si la Confederación hubiera ganado la Guerra Civil?”

En 1960, el historiador y novelista MacKinlay Kantor abordó esta misma cuestión en una característica extraordinaria en la revista Look titulada “Si el sur hubiera ganado la guerra civil”. Esta fue la primera prueba que la mayoría de la gente tuvo de lo que ahora se llama historia alternativa, que era prácticamente desconocido en el momento. El artículo fue una sensación, y Kantor lo convirtió en un libro que salió al año siguiente.

Fue una lectura fascinante. Recuerdo su descripción de cómo los confederados ganaron la batalla de Gettysburg, que cambió el rumbo de la guerra en el este. Grant no estaba disponible para guiar la guerra en el oeste.

En su relato, tres naciones compartieron el espacio estadounidense: Estados Unidos, la Confederación y Texas. Alaska, según recuerdo, se quedó con Rusia. Las tres naciones fueron rivales al principio, pero cooperaron en las guerras mundiales y finalmente se reunieron.

Como dices, todo son conjeturas, pero las conjeturas de MacKinlay Kantor son bastante buenas. Yo no estoy en la historia alternativa, pero hay una gran cantidad de libros sobre este tema.

Answer 16

Los estados “liberales” tendrían un nivel de vida más alto y los estados “conservadores” tendrían un nivel de vida más bajo en promedio. Esto se debe a que la mayoría de los estados liberales han sido estados del norte, y el sur se ha industrializado principalmente debido a que el norte ayudó después de la guerra civil. Además, la economía de Texas se basa principalmente en empresas que desean acceso económico a los Estados Unidos pero no quieren pagar impuestos. Si el sur hubiera ganado la guerra civil, Bernice no estaría allí, probablemente Missouri habría sido el sustituto de Texas, económicamente. Los estados del sur tendrían una calidad de vida más cercana a México, y los estados del norte tendrían una calidad de vida más cercana a Canadá.

Answer 17

No tendríamos “un” país. El ganador de la confederación validaría dos cosas: el derecho a la propiedad de esclavos y el derecho a ser un país independiente. Gran parte de los Estados Unidos modernos sería un número de países más pequeños que tenían desacuerdos políticos. Algunos de estos países tardarían décadas en abolir la esclavitud. Estados Unidos no sería un solo país y los países en disputa en América del Norte no proporcionarían una superpotencia unificada en ninguna guerra mundial. Demonios, algunos países en suelo estadounidense podrían apoyar a Alemania y podría haber habido un teatro estadounidense en una o ambas guerras.

Answer 18

Una pregunta hipotética solo puede tener respuestas hipotéticas. En este caso, hay tantas variables posibles, que incluso una respuesta hipotética es problemática. Por ejemplo, no podemos saber cuánto tiempo habría continuado la institución de la esclavitud si la Confederación hubiera tenido éxito. Esa es una pregunta económica enorme, y habría afectado las relaciones entre la nueva nación y la Unión. Si los estados se hubieran separado, es probable que los esclavos hubieran intentado escapar y emigrar al Norte libre: ¿cómo habría afectado eso a ambas naciones? No lo sabemos Tampoco podemos saber cuál habría sido el futuro de los territorios si hubiera una Unión y una Confederación que los reclamara. No podemos saber cómo un resultado de dos naciones habría afectado las relaciones con las naciones europeas, Inglaterra y Francia en particular, y cómo esas relaciones habrían afectado las economías, el estado militar y la posición diplomática de la Unión y la Confederación. Es posible, tal vez incluso probable, como alguien más especuló aquí, que la separación hubiera sido temporal, posiblemente porque ambas partes podrían haberse dado cuenta de que estaban mejor económicamente y militarmente como una sola nación.

Answer 19

Bueno, una cosa es segura: el presidente Lincoln puso fin a la esclavitud. Entonces, si los confederados hubieran ganado la guerra civil, el presidente Lincoln habría puesto fin a eso, así como a la esclavitud. El presidente Washington se postuló para presidente primero, pero Abraham se aseguró de que Estados Unidos y la historia de Estados Unidos siguieran el rumbo correcto, por lo que incluso si los confederados hubieran ganado la guerra civil, era solo una cuestión del presidente Lincoln y su elección presidencial antes de la paz y la paz estadounidenses. Los derechos de libertad se almacenaron por primera vez en la historia de Estados Unidos. Dios los bendiga (Presidente Lincoln. América también …)

Answer 20

Una CSA del siglo XXI sería un estado corrupto y semi-fallido como México, con una economía no diversificada que depende de unas pocas exportaciones como el algodón, el tabaco y el petróleo.

La esclavitud estaría técnicamente prohibida por ahora, pero los residentes negros de CSA no tendrían la ciudadanía plena y la CSA tendría que armar su frontera para evitar que la fuerza laboral negra huya sin un permiso, lo que sería casi imposible para ellos a menos que ellos también lo fueran. viejo o enfermo para ser de valor.