¿Cómo se puede describir la guerra civil?

Answer 1

¿Qué guerra civil como ha habido innumerables guerras civiles a lo largo de la historia? Supongo que está hablando de la guerra civil estadounidense, que parecen pensar que es la guerra civil más importante que jamás haya tenido lugar. No soy estadounidense ni yanqui, así que estoy seguro de que mi explicación no será total o completamente correcta, pero este es mi intento de todos modos.

La persona promedio piensa que la guerra civil tuvo que ver con la esclavitud, pero también tuvo muchos otros factores que llevaron al terrible conflicto.
Un problema importante probablemente se debió a que no quería que Estados Unidos se separara, lo que evitaría que Estados Unidos se convirtiera en la nación poderosa que es hoy.
Aquí hay algunos otros problemas y eventos que conducen a este conflicto:
– Los estados del sur estaban más basados ​​en la agricultura, mientras que el norte estaba más industrializado, esto condujo a muchas discusiones y desacuerdos sobre tarifas, impuestos y otros asuntos gubernamentales.
La esclavitud. El sur necesitaba esclavos para mantener su industria agrícola en funcionamiento y rentable, mientras que el norte se inclinaba hacia una mano de obra más calificada para sus máquinas industriales.
– La Decisión Dredd Scott: Dred Scott era un esclavo que buscaba la ciudadanía a través del sistema legal estadounidense, y cuyo caso finalmente terminó en la Corte Suprema. La famosa Decisión Dred Scott en 1857 negó su solicitud afirmando que ninguna persona con sangre africana podría convertirse en ciudadano estadounidense. Además de negar la ciudadanía a los afroamericanos, también revocó el Compromiso de Missouri de 1820, que había restringido la esclavitud en ciertos territorios de los Estados Unidos. (Causas de la guerra civil)
– Derechos del estado: el gobierno tenía el poder de abolir la esclavitud por los deseos de cualquier estado, lo que habría tenido un gran impacto en los agricultores y productores de los estados del sur. Esta falta de equilibrio en la toma de decisiones y políticas del gobierno generó mucho resentimiento en los estados del sur.
– Novela del tío Toms Cabin de Harriet Beecher Stowe: la publicación de este libro ayuda a despertar simpatía y repulsión ante la difícil situación y la vida de los esclavos. El libro trajo los males de la esclavitud a todos los hogares y la gente del norte estaba más asqueada y conmocionada que los estados del sur. Este libro, como una pieza de propaganda, se utilizó muy bien para plantear los problemas de la esclavitud.
– Movimiento abolicionista: iniciado en la década de 1830, el movimiento buscó abolir la esclavitud. Junto con la cabaña del tío Tom, ayudaron a avivar las llamas de la libertad y la igualdad de derechos.
– Ferrocarril subterráneo: junto con los abolicionistas, las personas en el sur ayudan a muchos esclavos a escapar hacia el norte a través de este ferrocarril subterráneo donde sacan a los esclavos. Obviamente, el sur quería que se acabara con esto, ya que no era ilegal tener esclavos y el ferrocarril subterráneo, a sus ojos les estaba robando sus activos.
– El compromiso de Missouri: territorios adicionales obtenidos de la guerra entre Estados Unidos y México de 1846-1848 intensificaron el debate sobre la esclavitud. Los abolicionistas lucharon para que la esclavitud fuera declarada ilegal en esos territorios, como lo había hecho la Ordenanza del Noroeste de 1787 en el territorio que se convirtió en los estados de Ohio, Indiana, Illinois, Michigan y Wisconsin. Los defensores de la esclavitud temían que si la institución fuera prohibida en cualquier estado excavado en los nuevos territorios, el poder político de los estados esclavistas se vería disminuido, posiblemente hasta el punto de que la esclavitud fuera prohibida en todas partes dentro de los Estados Unidos. Grupos pro y antiesclavistas se apresuraron a poblar los nuevos territorios. (Causas de la guerra civil)
– John Brown: En Kansas, particularmente, ocurrieron enfrentamientos violentos entre los defensores de las dos ideologías. Un abolicionista en particular se hizo famoso, o infame, según el punto de vista, por las batallas que causaron la muerte de los colonos pro esclavos en Kansas. Se llamaba John Brown. Finalmente, dejó Kansas para llevar su lucha más cerca del seno de la esclavitud. (Causas de la guerra civil)
– The Raid on Harper’s Ferry: en la noche del 16 de octubre de 1859, Brown y una banda de seguidores se apoderaron del arsenal federal en Harper’s Ferry, Virginia (ahora West Virginia), en lo que se cree que fue un intento de armar a un esclavo insurrección. (Brown negó esto en su juicio, pero la evidencia indicó lo contrario). Fueron desalojados por una fuerza de marines estadounidenses liderada por el teniente coronel del ejército Robert E. Lee.

Brown fue juzgado rápidamente por traición contra Virginia y ahorcado. La reacción sureña inicialmente fue que sus actos eran los de un fanático loco, de poca consecuencia. Pero cuando los abolicionistas del norte lo convirtieron en mártir de él, los sureños llegaron a creer que esto era una prueba de que el Norte tenía la intención de librar una guerra de exterminio contra los sureños blancos. La incursión de Brown se convirtió así en un paso en el camino hacia la guerra entre las secciones. (Causas de la guerra civil)
– Elección de Abraham Lincolns: exacerbando las tensiones, el viejo partido político whig se estaba muriendo. Muchos de sus seguidores se unieron con miembros del Partido Americano (Know-Nothings) y otros que se opusieron a la esclavitud para formar una nueva entidad política en la década de 1850, el Partido Republicano. Cuando el candidato republicano ganó las elecciones presidenciales de 1860, Southern teme que los republicanos abolirán la esclavitud alcanzando un nuevo pico. Lincoln era un opositor declarado de la expansión de la esclavitud, pero dijo que no interferiría con ella allí donde existía. (Causas de la guerra civil)
– Sucesión del sur: Eso no fue suficiente para calmar los temores de los delegados a una convención de secesión de 1860 en Carolina del Sur. Para sorpresa de otros estados del sur, e incluso para muchos carolinianos del sur, la convención votó para disolver el contrato del estado con los Estados Unidos y atacar por su cuenta. Tal vez aprendiendo de esa experiencia el peligro de hacerlo solo, en 1860 y principios de 1861, Carolina del Sur envió emisarios a otros estados esclavistas instando a sus legislaturas a seguir su ejemplo, anular su contrato con los Estados Unidos y formar una nueva Confederación del Sur. Seis estados más atendieron la llamada de la sirena: Mississippi, Florida, Alabama, Georgia, Louisiana y Texas. Otros rechazaron la secesión, temporalmente. (Causas de la guerra civil)
– Fort Sumter: el 10 de abril de 1861, sabiendo que los suministros iban desde el norte a la guarnición federal en Fort Sumter en el puerto de Charleston, Carolina del Sur, las fuerzas confederadas provisionales en Charleston exigieron la rendición del fuerte. El comandante del fuerte, el comandante Robert Anderson, se negó. El 12 de abril, los confederados abrieron fuego con cañones. A las 2:30 pm del día siguiente, el Mayor Anderson se rindió. La guerra había comenzado. Lincoln pidió voluntarios para sofocar la rebelión del sur. Virginia, Arkansas, Carolina del Norte y Tennessee, negándose a luchar contra otros estados del sur y sintiendo que Lincoln había excedido su autoridad presidencial, se revirtieron y votaron a favor de la sesión. El último, Tennessee, no partió hasta el 8 de junio, casi una semana después de la primera batalla terrestre en Philippi en Virginia Occidental. (La sección occidental de Virginia rechazó la votación de la sesión y se separó, formando finalmente un nuevo estado leal a la Unión, West Virginia. Otras regiones montañosas del Sur, como el este de Tennessee, también favorecieron ese rumbo pero estaban demasiado lejos del apoyo de las fuerzas federales para intentarlo.) (Causas de la Guerra Civil)

Bueno, ahí lo tienes, como puedes ver, fue un tapiz rico, complicado y variado de eventos que se unieron uno tras otro y llevaron al país a la guerra civil. Toda mi información proviene de Causes Of The Civil War junto con algunos otros sitios web. Espero que esto responda la pregunta, pero como dije antes, no soy estadounidense ni yanqui, por lo que es posible que no sea totalmente correcto.
Paz y bendición para todos ustedes.

Answer 2

Yo, quizás ignorando alguna explicación adicional, tengo que hacer la contrapregunta, “¿Qué guerra civil?” Reconozco que los editores clasificaron la pregunta como si estuviera dirigida a la Guerra Civil Estadounidense, pero cuando Quora se acerca a una audiencia internacional, no quise asumir que el tema fuera tan claro. Por lo tanto, podría hacer una diferencia considerable si la referencia es a la guerra civil siria, o la del Sudán, o incluso, en un contexto mucho más histórico, la Guerra Civil inglesa o la Guerra de las Rosas.

Ahora, dicho esto, si es seguro suponer que los editores sabían a qué se refería la pregunta, diría que la Guerra Civil estadounidense fue sangrienta (posiblemente murieron 600,000 [o más] combatientes [aunque un porcentaje sustancial de enfermedad e infección], y muchos más heridos, cicatrizados o mutilados de por vida), divisivos (dadas las controversias resultantes de Reconstrucción, el Ku Klux Klan, las leyes de Jim Crow, y separadas pero iguales), y sin embargo, fue uno de los eventos decisivos en la historia de los Estados Unidos, e influyó en la guerra posterior en todo el mundo a través de al menos la Primera Guerra Mundial.

Tomando el último punto primero, la Guerra Civil estadounidense introdujo ejemplos del campo de batalla efectivo o el uso logístico, de inteligencia u otro uso en tiempo de guerra de aeronaves, ferrocarriles, barcos de hierro, submarinos, rifles repetidos, ametralladoras y guerra de trincheras. También puede haber sido una de las primeras guerras en hacer un uso extensivo del telégrafo como medio de comunicación militar en tiempo real, aunque probablemente no fue la primera en hacer uso del telégrafo en tiempos de guerra. Si bien no todos estos se podrían llamar inventos exclusivamente estadounidenses, ni siquiera nuevas ideas en la guerra, sin embargo, esta guerra parecía ser cuando estas ideas (a excepción de la ametralladora) tuvieron un uso más extendido y se estudiaron en academias militares. alrededor del mundo. La guerra es cuando la humanidad, desafortunadamente, parece convertirse en su más creativa e innovadora, y la aplicación de estas ideas en la Guerra Civil estadounidense no fue la excepción.

En cuanto a que la Guerra Civil Americana es un evento decisivo, debes comprender su impacto en Estados Unidos. Sí, hubo muchos pasos reaccionarios, como se mencionó anteriormente, en resistencia a los efectos de la guerra, pero claramente resolvió el tema de la esclavitud de una vez por todas en los Estados Unidos, y nos inició en el camino con nuestros primeros pasos vacilantes hacia la raza , género e igualdad social. (Para aquellos de ustedes que piensan que esta es una declaración demasiado amplia, por favor consideren de dónde proviene gran parte del ímpetu para las actividades del movimiento por los derechos de las mujeres en la segunda mitad del siglo XIX; NOTA: No estoy diciendo que la guerra haya causado los derechos de las mujeres movimiento, solo que ayudó a avanzar.) Además, si bien puede no haber eliminado por completo la idea de los derechos de los estados, ha hecho que los ejemplos más extremos de esto, incluso hoy, parezcan ridículos (por ejemplo, ¿secesión, alguien?) En cierto modo, retrasó (por ejemplo, el ferrocarril transcontinental podría haberse terminado antes) y avanzó (por ejemplo, la Ley de Homestead) el asentamiento del oeste americano en la segunda mitad del siglo XIX. Culturalmente, también ha permanecido en nuestra conciencia colectiva tanto como la domesticación del oeste americano y la Segunda Guerra Mundial. Para una parte de la población, incluso podría haber sido descrita como una “guerra justa”, mientras que la otra parte le permitió transformarse en la “Causa Perdida”, una lucha inútil aún llena de nobleza, caballería y un sentido idealizado de injusticia no solo por un sistema económico, sino por una forma de vida entera, perdida para siempre. Por último, porque mucho más del país y su población (como porcentaje) se vieron directamente afectados por sus efectos (por ejemplo, pérdida de seres queridos, racionamiento de alimentos y escasez [especialmente en el sur], disturbios [especialmente en el norte], un uso temporal de un borrador, papel moneda, comisiones militares y grandes campos de prisioneros de guerra), esta fue quizás la primera gran pérdida de inocencia del país. Si bien ha tenido que enfrentar muchas más pérdidas de este tipo en las próximas décadas, manifestaciones de recuerdo de la guerra (por ejemplo, la presencia continua de veteranos sin extremidades, el suministro eventual de pensiones, la creación y las reuniones del Gran Ejército de la República, el establecimiento del Día de la Decoración / Día de los Caídos) invocaba no solo pensamientos felices de supervivencia, sino también los pensamientos tristes de aquellos que no eran tan afortunados de haber sobrevivido.

Answer 3

A William T. Sherman se le atribuye haber dicho que fue un infierno. Como “Transpórtame Scotty”, “Elemental, querido Watson” y “Toca otra vez, Sam”, fue uno de esos dichos famosos que nunca se dijeron. En realidad describió su forma de guerra como “crueldad no mitigada”. Cuando él y el general confederado John Hood respondieron mediante cartas en el asedio de Atlanta, Hood lo acusó de barbarie y crueldad. Sherman respondió, en efecto, que este era el punto. Podría enviar ramos de flores en lugar de obuses, pero eso sería una pobre excusa para la guerra. En contexto, Sherman le estaba diciendo a Hood: “Ustedes se trajeron esto, ahora toda la sangre que derramé está en sus manos”.

La Guerra Civil ha sido descrita como “la guerra del siglo XIX luchada con tácticas del siglo XVIII y armas del siglo XX”. El horror de los hombres marchando hacia infiernos de fuego rápido fue el preludio de las matanzas masivas sin sentido de la Primera Guerra Mundial.

Answer 4

La guerra total es una frase utilizada para describir la guerra hecha contra los civiles. En lugar del choque de ejércitos, la guerra total son los actos destructivos de un ejército que no hace distinción entre la propiedad civil y la propiedad del enemigo y no da cuartel a la propiedad privada. Puede incluir el asesinato sin sentido de ciudadanos privados, pero ciertamente incluye la destrucción sin sentido de la propiedad privada.

Los actos de guerra total del general Sherman fueron descritos por sus propios soldados, así como por los civiles que los sufrieron.
https: //opinionator.blogs.nytime …

Answer 5

Yo diría que “la guerra más importante, más sangrienta, más amarga y más divisiva en la historia de los Estados Unidos” lo resume todo.