¿Es cierto que Gran Bretaña nunca tuvo la intención de construir el Imperio Británico? El Imperio se construyó accidentalmente cuando los británicos intentaban defenderse de las invasiones de los pueblos indígenas, como los birmanos y los chinos.

Answer 1

Hay un elemento de verdad en esto, ya que, aunque cada conquista fue intencional, cada una también tenía sus razones particulares, arraigadas en la política de la época, y no había un gran plan general para construir un imperio en la forma en que finalmente asumido. Las razones a menudo eran reactivas o defensivas, aunque no tanto por las invasiones como por las amenazas al comercio o los ataques de otras potencias europeas de las que Gran Bretaña se apoderó de muchas de sus colonias, o para evitar que esas otras potencias europeas tomaran una colonia en particular.

Las primeras potencias europeas en construir un imperio mundial fueron Castilla / España y Portugal. Por el Tratado de Tordesillas, 1494, estas dos potencias dividieron el mundo entre ellas, asumiendo el derecho de colonizar en cualquier lugar dentro de sus esferas acordadas, y excluir a todas las demás potencias europeas de ellas. A fines del siglo XVI, España tenía la mayor parte de América Central y del Sur, mientras que Portugal tenía una cadena de puestos comerciales en África e India, y en todo el Lejano Oriente. En 1580, el Rey de España se convirtió también en Rey de Portugal, aunque los dos permanecieron institucionalmente separados. Casi al mismo tiempo, España e Inglaterra entraron en una guerra larga y amarga, más famosa por la Armada española, que fue un intento de invadir y conquistar Inglaterra.

Fue en este contexto que Inglaterra, junto con los holandeses, que también estaban en guerra con España, comenzó a hacer serios esfuerzos para derrocar al régimen de Tordesillas, interrumpir el poder español en todo el mundo y construir sus propios imperios competidores. Pero a diferencia de los antiguos imperios español y portugués, desde el principio, estos imperios ingleses y holandeses se gestionaron como empresas comerciales, y acompañaron la invención en ambos países del mercado de valores y en la empresa comercial tal como la conocemos hoy. Las primeras sociedades anónimas eran empresas colonizadoras privadas, que buscaban capturar el lucrativo comercio con India y el Lejano Oriente.

Un poco más tarde, Inglaterra se apoderó de Jamaica de España, y los empresarios ingleses allí pronto lograron convertirla en una empresa rentable de una manera que los españoles nunca habían logrado. Esto no fue dirigido por el gobierno. La crueldad con que se manejaban las plantaciones azucareras trabajadas con esclavos no era la crueldad de un estado, sino del capitalismo primitivo en bruto. Fue este capitalismo floreciente el que, por un lado, requería cantidades cada vez mayores de territorio para su seguridad y buen funcionamiento, y por otro generaba la riqueza que le daba a los ingleses el poder de conquistar esos nuevos territorios, a menudo en respuesta a algo que los comerciantes consideraban un amenaza o un ataque.

El Scramble for Africa fue diferente, pero fue un desarrollo muy tardío, que el Imperio Británico coordinó con varios otros después del Congreso de Berlín.

Por lo tanto, la construcción del Imperio inglés, más tarde británico, debe verse como un proceso orgánico, impulsado en su mayor parte por la empresa privada, y no como el resultado de ningún gran plan. Hasta ese punto, hay un grano de verdad en la base de la pregunta.

Answer 2

Todo delito previsto, esta es honestamente una teoría más tonta que la verdad del 11 de septiembre, porque al menos eso no tiene cientos de años de pruebas contundentes en su contra.

Las primeras colonias permanentes del Imperio Británico estaban en América, las siguientes estaban en el sur de África. ¿Orar para contar contra qué invasores birmanos y chinos hay que defender? Sin mencionar que fueron allí primero. No buscaron la aprobación de ningún gobierno para establecer asentamientos permanentes, solo argumentaron que estaban intercambiando puestos cuando las tribus locales les preguntaron si estaban levantando banderas en sus tierras. Vinieron sin invitación, se establecieron en tierras que no eran suyas, esa es la definición de una invasión en los libros de texto. Los británicos fueron los invasores.

Además, ¿cómo construyes “accidentalmente” un imperio? ¿Cómo intentas establecer el imperio colonial más grande de la historia? ¿Cómo reclutas o reemplazas por error a los líderes locales, construyes edificios coloniales, cuarteles del ejército y campos de concentración, oprimes y esclavizas a las poblaciones nativas? ¿Cómo?

Además, Gran Bretaña nunca colonizó China, solo estableció protectorados.

Answer 3

Inglaterra en la época medieval era una pequeña potencia mundial con poca prosperidad y prestigio. El principal comercio que tuvo Inglaterra fue la tela, que como puedes imaginar no fue muy rentable. Inglaterra estaba constantemente en guerra con Europa continental, Escocia e Irlanda, y la única forma de financiar una pequeña isla con tierras limitadas y una población creciente era irse al extranjero, por lo tanto, cuando Colón encontró América y el Caribe, nos mudamos allí como tierras. Eran ricos y prósperos. Cuando James fue encontrado por James Cook, todos nos mudamos allí, ya que las tierras eran nuevas y aventureras. Cuando encontramos India nos mudamos allí porque era un país muy rico. La única razón por la que las personas murieron fue porque resistieron el dominio británico sobre sus países, lo que es justo para países como India (¡los estadounidenses son traidores!) El objetivo de Gran Bretaña nunca fue matar al mundo, sino prosperar y convertirse en una potencia mundial que al final definitivamente se logró. 150 millones de personas murieron bajo el reinado británico y no lo apoyo de ninguna manera, de hecho, me avergüenzo de mi país por alcanzar esa cifra tan alta. Sin embargo, a pesar de lo horrible que es decir, la mayoría de estas víctimas nunca habrían sucedido si hubieran aceptado el dominio británico en países como Sudáfrica, Estados Unidos e India.

Answer 4

No es un experto, pero creo que podría depender de los eventos en ese momento.

Con eso quiero decir que, durante mucho tiempo, la British East India Company (y su contraparte atlántica) y otras instituciones cuasi gubernamentales ampliaron el alcance de la política nacional de Inglaterra; a veces solo como un segundo o tercer lugar para intereses comerciales. Es una observación justa que la inversión y la fortuna mercantil vacilaron en algún tipo de sincronía con los resultados de la guerra; y viceversa.

Tenga en cuenta que al menos la mitad del siglo XVII se dedicó a la fricción entre las dinastías políticas sobre los derechos soberanos y los privilegios comerciales nacionales que preferían una nación u otra. Considere a Inglaterra, los Países Bajos, Francia, Dinamarca, España y otros que compiten por el comercio, los recursos, los puertos en el mercado y en las batallas terrestres y marítimas. Creo recordar que Inglaterra luchó contra Francia por el dominio en Norteamérica y (principalmente) India (especias, té, café, telas, maderas duras, metales preciosos y minerales); con Holanda sobre los puertos asiáticos del SE y privilegios comerciales; con España y Portugal sobre lo mismo en África y América del Sur. Casi siempre, cassus belli era una mezcla de afirmaciones dinásticas, tensiones militares con un ajuste de cuentas relacionado con el comercio.

Con el tiempo, las fuerzas políticas intercambiaron verdaderos intereses comerciales contables de doble entrada por intereses nacionales híbridos o puros. A veces, porque la administración comercial vaciló pero inevitablemente porque era más fácil y menos costoso que el puro aventurero militar. Un cálculo puramente político-militar no cambiaría hasta que el siglo XIX viera el resurgimiento de los intereses comerciales tras las verdaderas guerras mundiales con Francia y otros; y tomando pensadores como David Ricardo y Adam Smith, quienes ilustraron de manera convincente los beneficios del comercio en un patrón de ventaja comparativa sobre las políticas comerciales y extractivas. Y, siempre considere que la revolución industrial dejó nobleza con advenedizos; y, los concurridos centros industriales con, por el momento, vastas turbas rebeldes deben ser apaciguadas con medidas de bienestar populistas. La guerra se volvió menos atractiva que exportar bienes a cambio de baratijas que suprimen la mafia y el sedante del aumento de los salarios.

No estoy seguro de comprar este argumento, pero se dice que Empire se convirtió en un conveniente sistema de plomería comercial para el suministro industrial: enriqueciendo y apaciguando “el centro” y vendiendo a los extranjeros y el satélite periférico del Empire, a veces en beneficio de la “periferia”. , esto brindó una visión de guiño oportuno a la extraña expansión en la periferia de los Imperios. Así, el Imperio, el comercio y la guerra trabajan de la mano.

La experiencia británica no se duplica exactamente en otros lugares, sino que se hace eco en otras culturas mercantiles.

Compare las experiencias en español, danés, holandés, portugués e inglés, algunas de las cuales se iluminan aquí, The Rise of Commercial Empires England and the Netherlands in the Age of Mercantilism, 1650-1770

Answer 5

¿Es cierto que Gran Bretaña nunca tuvo la intención de construir el Imperio Británico? Sí, diría que hubo muchos accidentes involucrados en la creación del Imperio Británico. Fue adquirido poco a poco, a veces debido a una política deliberada por parte de la Corona y el Parlamento, pero más a menudo porque Merchant Adventurers hizo algunas acciones realmente sucias y luego se unió a su hogar para recibir apoyo.

El Imperio se construyó accidentalmente cuando los británicos intentaban defenderse de las invasiones de los pueblos indígenas. Ningún británico Merchant Adventurers vino a explotar, explotar, explotar, a veces intentando envolverlo en la ropa limpia de convertir y enseñar, pero en su mayor parte robar todo, incluidos los empastes de oro de su abuela. Eran los pueblos indígenas los que intentaban defenderse.

Answer 6

Bien y mal al mismo tiempo. Si bien la posesión de grandes tierras en todos los rincones de la tierra fue algo accidental (la intención nunca fue realmente poseerla, sino controlar y proteger los intereses comerciales), mantenerlos como parte del imperio no se debió a los señores de la guerra invasores, sino como una necesidad de protegerlos. intereses.

Mi respuesta no es completa, porque la historia del imperio es mucho más compleja, pero para empezar, recomiendo el “Imperio: cómo Gran Bretaña hizo el mundo moderno” de Niall Ferguson.

Answer 7

No. ¿Los chinos, birmanos, etc. alguna vez intentaron invadir Gran Bretaña? Si se refiere a puestos de avanzada británicos en otros países / continentes, para empezar no eran británicos. ¿Y cómo se “invade” un pueblo indígena?

Answer 8

Informé como insencere. ¡Haz tu parte para mantener limpia a Quora!