¿Habría sido posible federalizar los imperios británico y francés en naciones individuales?

Tengo dos interpretaciones de tu pregunta.

  1. Tanto el Imperio británico como el Imperio francés se fusionaron en una sola nación.
  2. Tanto el Imperio Británico como los Imperios franceses incorporaron sus respectivas colonias en su propia nación.

Hablemos primero del primero. No, eso es. Recto “no”. Usted ve, ambos imperios se habían enfrentado durante siglos y solo se hicieron amigos en 1914 cuando había un enemigo común para ambos. Para entonces, ambos imperios tenían sus propias estructuras, políticas, demografía y culturas distintas. No hay razón para unirlos como una sola nación.

¿Qué tal el segundo? Bueno, ambos habían tratado de incorporar sus colonias a su estado. Los británicos una vez quisieron incorporar sus colonias anglófonas (Canadá, Australia y Nueva Zelanda) primero, luego sus colonias de la corona (como India, Chipre y Adén), y el resto de las colonias después de ellos. Desafortunadamente (o afortunadamente), no se dio cuenta cuando estalló la Primera Guerra Mundial. Fue una guerra costosa y un tesoro británico agotado. Luego, la Segunda Guerra Mundial estalló 20 años después y redujo aún más la riqueza británica. Sin dinero para mantener el imperio global, decidieron descolonizar y dejaron de ser un imperio. Sin embargo, no todas las colonias fueron descolonizadas, muchas de sus colonias de la corona ahora son territorios británicos de ultramar.

El imperio francés también tuvo ese momento, pero un poco más tarde que el británico. Mientras que los británicos tenían esta idea antes de las dos guerras mundiales y decidieron descolonizar después, los franceses, por otro lado, todavía trataban su posesión como colonias y en 1946 comenzaron a tratar de incorporar su posesión a la República Francesa. ¿Has oído hablar de “French Union”? Ese era el nombre designado para una unión de Francia y todas sus posesiones. Sin embargo, no se deje engañar, porque Francia metropolitana iba a tener la máxima prioridad sobre los demás. Hablando de Francia metropolitana, la Unión tendría cinco partes (si no me equivoco):

  1. Francia metropolitana (Argelia francesa incluida)
  2. Colonias del primer imperio francés (Antillas francesas).
  3. Colonias del Segundo Imperio francés (la mayor parte de África francesa)
  4. Protectorados franceses (excluyendo Marruecos y Túnez)
  5. Territorios de confianza.

Existió durante 14 años hasta que Laos, Camboia y Vietnam del Sur se retiraron de la unión en 1957. En 1958, Charles de Gaulle disolvió la Unión Francesa y formó la Comunidad Francesa que otorgó a otros territorios además de la Francia metropolitana más poder para sí mismos. Básicamente era una federación. Sin embargo, los miembros de la Comunidad francesa eran Francia metropolitana (con Argelia) y África francesa. Los otros fueron colocados bajo el departamento de Francia metropolitana como territorios franceses de ultramar y algunos otros ya eran independientes. La comunidad finalmente se abolió en 1995, pero de hecho, hasta ese año, Francia se federalizó con sus posesiones, aunque no como una sola nación.

Espero que ayude.

:: ¿Hubiera sido posible federalizar los imperios británico y francés en naciones individuales? ::

¿Quiere decir que las naciones de la Commonwealth (con o sin Gran Bretaña) se fusionaron en una sola política?

Lo mismo sobre la Unión Francesa + Indochina?

No, sería imposible: había buenas razones, más allá del repudio del colonialismo, para desmantelar los imperios coloniales.

Lo creas o no, pero había algunas personas que querían federalizar el Imperio Británico.

Consideraron que era la mejor manera de detener un posible colapso del imperio (ya que vieron problemas en India e Irlanda, pero no querían que obtuvieran su independencia).

Esto fue antes de la Primera Guerra Mundial, por cierto, y nunca recibió demasiada atención.

Muy improbable

Se consideró un Estados Unidos de Europa más amplio y podría haber funcionado si se probara antes de la Primera Guerra Mundial.