¿Qué podría haber sucedido si Estados Unidos hubiera ganado la Guerra de 1812?

Answer 1

No quiero ser despectivo, pero difícilmente califica como una guerra para los británicos. ¿Una escaramuza menor quizás ?, o podríamos haber usado la frase los problemas de América del Norte,
“Los historiadores en los Estados Unidos y Canadá lo ven como una guerra por derecho propio, pero los británicos a menudo lo ven como un teatro menor de las Guerras Napoleónicas”
“Con la mayoría de sus fuerzas terrestres y navales atadas en Europa luchando en las guerras napoleónicas, los británicos usaron una estrategia defensiva hasta 1814”
“La Royal Navy británica era una fuerza profesional bien dirigida, descrita por el historiador canadiense Carl Benn como la armada más poderosa del mundo. Sin embargo, mientras la guerra con Francia continuara, Norteamérica era una preocupación secundaria. En 1813, Francia tenía 80 barcos de línea mientras construía otros 35. Por lo tanto, contener la flota francesa tenía que ser la principal preocupación naval británica ”
“Las pérdidas británicas en la guerra fueron de aproximadamente 1.160 muertos en acción y 3.679 heridos; 3.321 británicos murieron por enfermedad. Las pérdidas estadounidenses fueron 2.260 muertos en acción y 4.505 heridos. Si bien se desconoce el número de estadounidenses que murieron por enfermedad, se estima que alrededor de 15,000 murieron por todas las causas directamente relacionadas con la guerra. Estas cifras no incluyen muertes entre las fuerzas de la milicia canadiense o pérdidas entre las tribus nativas “.
Compare la campaña rusa de 1812
El Grande Armée era una fuerza muy grande, con 680,000 soldados (incluyendo 300,000 de departamentos franceses.
El 7 de septiembre, los franceses se encontraron con el ejército ruso que se había enterrado en las laderas de una pequeña ciudad llamada Borodino, a setenta millas al oeste de Moscú. La batalla que siguió fue la acción más grande y sangrienta de un solo día de las Guerras Napoleónicas, que involucró a más de 250,000 soldados y resultó en 70,000 bajas. Los franceses obtuvieron una victoria táctica, pero a costa de 49 oficiales generales y miles de hombres. El ejército ruso pudo salir y se retiró al día siguiente, dejando a los franceses sin la victoria decisiva que Napoleón buscaba.
Cuando los restos del ejército de Napoleón cruzaron el río Berezina en noviembre, solo quedaban 27,000 soldados efectivos; el Grand Armée había perdido unos 380,000 hombres muertos y 100,000 capturados
Entonces, las bajas totales durante toda la Guerra de 1812 fueron inferiores a 7000 (la mitad de las de enfermedad), ¡UNA batalla en Europa tiene 70,000 bajas en un día!
Vea por qué los británicos realmente no lo intentaban.
¡Los europeos realmente sabemos cómo matarnos unos a otros!
Imagínese si los británicos y sus nuevos mejores amigos, los franceses hubieran decidido invadir los Estados Unidos en 1816.

Answer 2

Los objetivos de la guerra de Estados Unidos eran conquistar Canadá y poner fin a la interferencia británica con los buques mercantes estadounidenses. En nuestra línea de tiempo, la invasión de Canadá fue un fracaso, y Gran Bretaña canceló el bloqueo de Francia y las órdenes de buscar buques neutrales para desertores de la Royal Navy por su propia voluntad después de que Napoleón fuera derrotado. Pero supongamos, en cambio, que Estados Unidos tiene éxito en sus dos objetivos, conquistando Canadá y obligando al Reino Unido a retroceder sobre el bloqueo.

La prevención de la interferencia de buques de guerra extranjeros con las naves de poderes neutrales fue una de las razones por las que Estados Unidos entró en guerra en 1812.

La victoria en el mar probablemente no tendría efectos de largo alcance. Es poco probable que Gran Bretaña renuncie a la idea de los bloqueos por completo solo porque no impusieron uno en este caso específico. Es posible que decidan mantener una armada más grande en tiempos de paz con más buques de guerra en aguas estadounidenses, ya que la Marina de los EE. UU. Ha demostrado ser una amenaza. Tenga en cuenta que en nuestra línea de tiempo, la gran mayoría de la flota británica estaba luchando contra Francia, y solo una pequeña fracción podía salvarse para enfrentar a los estadounidenses. En este cronograma alternativo, esa política se consideraría en retrospectiva como un error.

Una consecuencia desafortunada de una victoria de los Estados Unidos podría ser reducir la efectividad de la patrulla antiesclavista de África Occidental. Gran Bretaña comenzó esto en 1808, ordenando a un escuadrón de barcos que navegaran por la costa africana e interceptaran barcos de esclavos de todas las nacionalidades, confiscándolos y liberando a los esclavos a bordo. Si bien esto fue visto como un esfuerzo humanitario e incluso noble, también fue, sin lugar a dudas, una interferencia de alto rango con los derechos de envío neutral, exactamente el tipo de cosas que Estados Unidos fue a la guerra en 1812 para evitar que Gran Bretaña hiciera. Una Royal Navy que había sufrido una derrota humillante podría tener menos confianza en sí misma sobre la imposición de su propia moralidad en los barcos de otras naciones, especialmente los barcos de esclavos de propiedad estadounidense . Por otra parte, tal vez su derrota en 1812 podría hacerlos aún más vigorosos y prepotentes en un esfuerzo por vengar su humillación.

Una victoria de los Estados Unidos en el mar en 1812 también haría que sus acciones en 1861 fueran aún más irónicas, suponiendo que la Guerra Civil estadounidense todavía sucediera en esta línea de tiempo. La Marina de los Estados Unidos impuso un bloqueo a su enemigo, e incluso comenzó a detener y abordar barcos civiles británicos en alta mar y arrestar a los estadounidenses que se encontraban a bordo, ¡exactamente lo que habían ido a la guerra para evitar que los británicos hicieran en 1812! Aún así, mientras que tratar de justificar este cambio podría causar vergüenza para los estadounidenses de línea de tiempo alternativa en su versión de Internet, es poco probable que la Marina de los EE. UU. Actúe de manera diferente. Necessitas non habet legem .

La invasión estadounidense de Canadá en 1812 fue derrotada en la Batalla de Queenston Heights; pero ¿y si los estadounidenses hubieran ganado?

En cuanto a la conquista de Canadá, esto tendría efectos de mayor alcance. Antes de la guerra, los políticos estadounidenses esperaban que los canadienses se levantaran contra los británicos y se unieran voluntariamente a los Estados Unidos; estaban tristemente decepcionados. El problema era que la población de Canadá en 1812 estaba compuesta por dos grupos principales, ninguno de los cuales tenía ningún motivo para agradar a Estados Unidos.

Los primeros fueron los canadienses originales, los colonos franceses: el gobierno británico les había otorgado un acuerdo de paz generoso (según los estándares del siglo XVIII) que les permitía la libertad de religión y otros derechos. Si bien la constitución de los Estados Unidos ciertamente hablaba de la separación de la Iglesia y el Estado, para los canadienses católicos romanos franceses de 1812, los Estados Unidos parecían ser una nación agresivamente protestante, bajo cuyo gobierno serían una minoría pequeña y despreciada en lugar de ocupar una posición privilegiada.

El segundo grupo eran los canadienses de habla inglesa, y una proporción muy grande de estos eran leales, o sus descendientes, que habían huido de los Estados Unidos después de la Guerra de la Independencia para escapar de las represalias contra aquellos que habían respaldado al lado perdedor. ¡Estas personas no tenían absolutamente ninguna razón para dar la bienvenida a los Estados Unidos que invaden sus nuevos hogares después de que ya los había expulsado de sus viejos!

Un gobierno de los Estados Unidos que obtuvo una victoria decisiva en la guerra de 1812 se enfrentaría al problema de retener a una gran población rebelde. Por supuesto, ya tenían experiencia en hacer eso con sus esclavos negros y los nativos americanos; pero los canadienses eran blancos, lo que para la mentalidad de principios del siglo XIX marcaría una gran diferencia. Es posible, por supuesto, que después de unos años los canadienses se acostumbren a su nuevo estado y aprendan a aceptarlo, y se conviertan en leales ciudadanos estadounidenses. La otra posibilidad es que el gobierno de los EE. UU. Se vea obligado a recurrir a medidas represivas en los territorios ocupados: un ejército permanente, censura de prensa, una fuerza policial política que arreste a los opositores, etc. Si bien esto se justificaría como “medidas de emergencia temporales” , es difícil no pensar que tendrían un efecto negativo en la cultura política de Estados Unidos en general, y Estados Unidos se convertiría en una sociedad menos libre donde el Estado tenía un mayor poder coercitivo desde una fecha temprana.

A largo plazo, la adquisición de Canadá agregaría una gran población de católicos romanos desde el comienzo de la historia de los Estados Unidos. Esto podría afectar la posición de los inmigrantes católicos posteriores, como los irlandeses, que podrían sufrir menos discriminación en consecuencia. También habría una mayor mayoría de estados no esclavos en la Unión, lo que tendría efectos de largo alcance. Me imagino al Sur tratando de bloquear la concesión de la estadidad y la ciudadanía a Canadá por el mayor tiempo posible, para preservar su control sobre el Senado de los Estados Unidos y evitar la creación de una mayoría abolicionista en el Congreso. Si tales intentos fallaran, podría desencadenar una secesión sureña y una guerra civil dos décadas antes que en nuestra línea de tiempo.

Fort Ross, el puesto avanzado ruso en California hasta 1841. ¿Sería más lento para llegar al Pacífico un EE. UU. Con más territorio para digerir al norte de los Grandes Lagos?

La expansión estadounidense hacia el oeste podría ser un poco más lenta que en nuestra línea de tiempo, ya que tendrían más territorio para llenar hasta el norte, y tampoco un estímulo de competencia para alcanzar y reclamar el Territorio de Oregón antes que los británicos. Es remotamente posible que los rusos o los mexicanos tengan tiempo para establecer un punto de apoyo más firme a lo largo de la costa del Pacífico, evitando que EE. UU. Los expulse: por otro lado, los EE. UU. En esta línea de tiempo probablemente serían militarmente más fuertes, por lo que no tendrían ningún problema en ganando una guerra mexicano-estadounidense o incluso rusa-estadounidense.

La pérdida de Canadá podría centrar la atención británica más en India y Australia que en nuestra línea de tiempo, pero es poco probable que tenga un efecto enormemente negativo. Mientras América del Norte todavía estuviera dispuesta a comprar exportaciones británicas y vender alimentos y materias primas a cambio, era poco probable que al gobierno británico le importara qué bandera ondeaban. El Reino Unido había apoyado la independencia de las naciones sudamericanas y se resistió a cualquier intento de otras potencias europeas de volver a subyugarlos, y no hay razón para que no estén dispuestos a aceptar una política similar en el norte.

Un posible efecto a largo plazo es que en esta línea de tiempo, Gran Bretaña tendría menos razones para evitar disputas y enfrentamientos con los Estados Unidos, porque no tendrían a Canadá y su larga frontera terrestre del sur como rehenes potenciales. Por otra parte, las cordiales relaciones angloamericanas que comenzaron después de la década de 1860 tuvieron mucho más que ver con un idioma, cultura y vínculos comerciales compartidos que con consideraciones de política de poder, por lo que es poco probable que cambie.

Ciertamente, también habría diferencias en el siglo XX: Gran Bretaña tendría menos de cuatro divisiones de élite en la Primera Guerra Mundial, y los evasores estadounidenses durante la Guerra de Vietnam podrían tener que huir a Bermudas o Jamaica en lugar de Canadá. Pero en esa etapa, los plazos probablemente habrían divergido demasiado para hacer que las predicciones tengan sentido …

Answer 3

Si hubiéramos ganado una victoria absoluta y hubiéramos escrito un tratado de paz según nuestros deseos, entonces el Alto Canadá, ahora conocido como Ontario, se habría convertido en un territorio estadounidense de la misma manera que lo fue Louisiana Purchase. También habríamos obtenido algún tipo de frontera mejor definida entre los EE. UU. Y el territorio de la Compañía de la Bahía de Hudson, comúnmente llamada Rupert’s Land, porque el Territorio de Louisiana y el Alto Canadá / Ontario limitaban con ella, al igual que el Territorio del Noroeste donde se convirtió en Wisconsin y Minnesota . En nuestra historia, esta frontera se resolvió mediante un tratado solo unos años después de que la Guerra de 1812 se resolviera en 1818. Si EE. UU. Hubiera ganado el Alto Canadá como se esperaba, este tratado habría situado la frontera con Rupert’s Land más al norte a unos 51 grados de latitud porque el Alto Canadá se definió en parte como el drenaje que fluía hacia el Lago Superior y algunos de los ríos y arroyos comienzan alrededor de 51 grados y fluyen hacia el sur hacia el lago. Esto habría dado crédito a la línea divisoria que se estableció como 51 grados norte en lugar de 49 grados norte como se resolvió en las negociaciones de 1818.

El hecho de que el Alto Canadá se uniera a los EE. UU. Habría agregado algunos estados más y habría eliminado a más de la mitad de la población de habla inglesa de América del Norte británica del control del Reino Unido y lo habría cedido a los EE. UU. Los Marítimos habrían seguido siendo anglófonos y Quebec habría seguido siendo francófono, pero perder el Alto Canadá habría eliminado las mejores tierras de cultivo de Canadá y las habría colocado firmemente en los Estados Unidos. También sería tentador para EE. UU. Alentar una rebelión de Quebec porque un vecino amistoso apoyado en su rebelión sería mucho más fácil para EE. UU. Hacer tratos que el Reino Unido en el siglo XIX.

Answer 4

Déjalo ir. La guerra revolucionaria fue peleada por un loco alemán (Rey Jorge III) y un ejército mayormente extranjero. Los británicos no se estaban alineando en las estaciones de reclutamiento, para navegar a una tierra que nunca habían visto, y no podían molestar a una rata. Es fácil perdonar a los británicos por la guerra de revolución. Después de todo, ganamos.

En 1812-1814, los británicos estaban ocupados luchando contra Napoleón y enviaron su “segundo equipo” a Estados Unidos. Los estadounidenses realmente nunca se unieron, y los británicos pudieron ir a cualquier parte de los Estados Unidos. Los yanquis quemaron York (hoy en día Toronto) Canadá, y en represalia los británicos quemaron Washington DC en 1814.

La única batalla que ganaron los yanquis fue la batalla de Nueva Orleans, y fueron seis semanas después del tratado de paz.

La guerra de 1812-1814 fue una guerra tonta e inútil, que no logró casi nada excepto que obtuvimos nuestro himno nacional (¡completamente indescifrable!)

Ambas guerras se libraron por NUESTRA insistencia, por lo que realmente no responsabilizo a los británicos.

Perdónalos por nuestra estupidez? Claro, muy fácil.

Answer 5

Para lograr una adquisición territorial masiva de los EE. UU. Después de una victoria de los EE. UU. En la Guerra de 1812, los estadounidenses habrían tenido que invadir con éxito Canadá, someter toda resistencia allí y asegurarse de que los británicos no pudieran reinvadir Canadá para retomarlo obstruyendo el La vía marítima de San Lorenzo de alguna manera … todo mientras mantiene una defensa lo suficientemente fuerte como para evitar que las fuerzas de asalto británicas amenacen o capturen ciudades importantes como Washington, DC.

Todo eso habría sido una tarea muy difícil para el ejército de los EE. UU. En aquellos días, que era demasiado débil y poco extendido para ser fuerte tanto en la costa este como en Canadá. Ganar en todas partes habría requerido un conocimiento previo fuerte (y prácticamente inalcanzable) de los planes y movimientos de fuerzas británicos, de modo que los estadounidenses pudieran cambiar la mayor cantidad posible de sus fuerzas entre estos dos teatros para tener la mejor oportunidad de ganar en todas partes. Los estadounidenses habrían tenido que aprovechar al máximo las malas comunicaciones y la logística, antes de cada batalla. Tendrían que lidiar con un enemigo que los superó por completo en el mar (Estados Unidos no tenía un solo barco de línea para comprometerse a la batalla, mientras que los británicos tenían muchos), y una década de lucha contra Napoleón hizo que el ejército británico fuera mucho más una amenaza sofisticada para las fuerzas de la milicia estadounidense de lo que fueron en la Guerra Revolucionaria. Creo que es menos del 1% probable que los estadounidenses hubieran podido lograr una victoria devastadora en esta guerra en circunstancias históricas; habría tenido que suceder esencialmente por accidente, junto con un colapso de la moral británica, la misma moral que se mantuvo bajo amenazas recientes mucho más serias de Napoleón.

Pero digamos que sucedió. Estados Unidos bloquea la flota de asalto británica que ataca la bahía de Chesapeake y la invasión de Maryland y DC nunca ocurre, o sucede, pero la fuerza de las fuerzas de la milicia de EE. UU. El ejército voluntario mal entrenado de William Hull se las arregla para apoderarse de todo Canadá, en parte evitando ser tan agresivo con sus pronunciamientos a la población canadiense, en parte al tranquilizar a los canadienses inferiores que Estados Unidos se relajaría en los planes para introducir el protestantismo, el capitalismo comercial. , Anglicización y otras cosas que tenderían a alterar el orden existente en la región de Quebec. Digamos también que a los británicos les sucedió una especie de deslumbrante cambio naval, de modo que reforzar sus posesiones canadienses durante varios años sería casi imposible (una parte considerable de su flota de buques de guerra habría sido anclada por infiltrados estadounidenses muy afortunados). ), y que el Rey de Inglaterra no puede obtener ningún apoyo en el Parlamento para continuar la última pelea en América del Norte a pesar de tener más recursos que puedan ser utilizados.

1. Cualquier tratado de paz entre el Imperio Británico y los Estados Unidos en este escenario probablemente sería breve y amargo; los británicos saben que son la principal potencia y estarán tentados a lanzar una expedición de revancha para recuperar Canadá o incluso invadir los Estados Unidos en algún momento en el futuro, tal vez tan pronto como se hayan reemplazado las pérdidas navales; Estados Unidos pudo haber salido con dos guerras victoriosas seguidas contra el Imperio, y una tercera victoria de ese tipo, tal vez en las Indias Occidentales la próxima vez, podría interrumpir permanentemente al Imperio Británico. Los políticos en Gran Bretaña llegarían a ver a Estados Unidos no como un experimento lejano en el gobierno republicano, sino como un enemigo letal, un Cartago que debe ser conquistado y aplastado. A medida que América del Norte y las aguas vecinas se conviertan en una zona de batalla intermitente a largo plazo, la inmigración procedente de Europa se verá afectada y el crecimiento demográfico explosivo de Estados Unidos se verá gravemente afectado.
2. Estados Unidos habría ampliado sus tenencias dramáticamente, pero también habría aumentado sus costos de defensa. La Armada de los EE. UU. Tendrá que aumentar su tamaño al menos diez veces, y necesitaría construir una fuerza seria de buques de línea para evitar la posibilidad de invasiones británicas por mar; su área de patrulla defensiva ahora correría de Labrador a Tejas mexicano.
3. La capacidad de Estados Unidos para asimilar a Canadá sería más difícil que asimilar Louisiana. Los ciudadanos de Louisiana fueron comprados en la Unión, los canadienses habrían sido conquistados. El presidente y el Congreso tendrían que decidir cuánto de Canadá, especialmente el francés de Canadá, tendría que ceder a la voluntad estadounidense. Demasiada poca presión para ratificar la Constitución y convertirse en estados dejaría la situación canadiense turbia e indecisa, con la esperanza de que los estadounidenses se rindan y se vayan o que los británicos regresen, pero demasiada presión podría llevar a una revuelta. Probable que la situación se estabilice en una ocupación tensa. Los líderes estadounidenses en el Congreso discutirán vociferantemente sobre las implicaciones de obligar a los vecinos de Estados Unidos a unirse al sindicato en el punto de una bayoneta.
4. No está claro si un movimiento de Independencia de Texas podría haber comenzado en Tejas mexicano en un escenario donde está ocurriendo una reducción de la inmigración de Europa a los EE. UU., O si podría haberse sostenido una vez que comenzó, es difícil ver la guerra mexicana de 1847-1848 estalla si Estados Unidos tiene que vigilar constantemente su espalda contra el imperio británico. Si Estados Unidos se mueve para ayudar a los tejanos, podría encontrarse en guerra con los mexicanos y los británicos. Es posible que se puedan negociar pequeños reajustes fronterizos con México en respuesta a las realidades en el terreno, y también una buena posibilidad de que Estados Unidos nunca tenga la oportunidad de apoderarse de México, California, Nevada, Arizona, Texas, etc. gran trago México podría beneficiarse de la fiebre del oro de California, en lugar de Estados Unidos.
5. La lucha por el dominio territorial en el Noroeste del Pacífico / Territorio de Oregón podría ser más interesante. Posibilidad de que los británicos no se molesten en asentarse en esta área después de haber perdido Canadá; Otra posibilidad es que los británicos puedan resolverlo agresivamente y bloquear cualquier intento estadounidense de asentamiento, aunque mantener una colonia británica en el otro extremo del continente norteamericano sin ser también propietario de Canadá sería una propuesta difícil.
6. Los continuos conflictos importantes y las rivalidades hostiles entre el Imperio Británico y los EE. UU. Podrían eliminar los esfuerzos contra la esclavitud de la agenda nacional a mediados de 1800. La esclavitud sería defendida como absolutamente necesaria en la construcción de fortificaciones y material de guerra contra Gran Bretaña y otros hostiles extranjeros. Sin la cuestión de la esclavitud que configura y divide la política estadounidense, el Partido Whig podría haber sobrevivido, y Abraham Lincoln podría haber tenido que encontrar problemas adicionales para mantenerlo involucrado en la política nacional.

Answer 6

Sin el Alto y Bajo Canadá, Gran Bretaña tendría mucho menos incentivo para quedarse en América del Norte. La asociación formal y el comercio favorable con los EE. UU. Serían más atractivos, y otorgar a Nueva Escocia, Terranova y la Bahía de Hudson a los EE. UU. Un incentivo fácil que también reforzaría la orientación continental de los EE. UU.

1815 fue después de que los estadounidenses superaran en número a los Leales en Ontario, pero antes de que fueran superados en número por el asentamiento británico posterior, por lo que el área se desarrollaría de manera muy similar a lo que hicieron los otros estados del Medio Oeste superior.

El norte de los Estados Unidos retendría parte del continentalismo expansivo de 1775, y se concentraría menos en el desarrollo industrial de la costa este y más en el desarrollo de la región de los Grandes Lagos, con Montreal tomando la mayor parte del negocio portuario que en realidad fue a Nueva York a través del Canal Erie.

Con un gran interior del norte, el Nordeste no estaría celoso de la expansión territorial del Sur, y JQ Adams no habría firmado un reclamo a Texas y California en 1821 a cambio de un reclamo débil a Oregón. En lugar de una Guerra de Independencia de Texas y una Guerra México-Americana, la frontera indefinida eventualmente se fijaría donde las mayorías anglo e hispanas realmente se encontraban, cerca de San Antonio. No habría botines territoriales de guerra como un nuevo problema que llevaría al Norte y al Sur casi a la ruina como sucedió realmente en 1846-1850, y no habrá una Guerra Civil resultante.

La conexión más estrecha con Gran Bretaña sería útil para la tarea de superar la esclavitud. El Norte y el Sur ya no estarían enfrentados por cuestiones territoriales, y el Norte y Gran Bretaña coordinarían su presión sobre el Sur, haciendo que una guerra corta o ninguna guerra sea más probable que la Guerra Civil estancada, ruinosa y de larga duración.

Answer 7

Creo que Estados Unidos habría perdido mucho más si hubiera logrado conquistar el este de Canadá en 1812.

Los británicos tuvieron que ceder debido a la guerra en Europa, pero justo después de Waterloo se lanzarían hacia el oeste y atacarían. GB nunca se llevó amablemente a una derrota.

La guerra de 1812 nunca fue muy popular en los Estados Unidos, y la mayoría de los canadienses no franceses se opondrían a una conquista. El ejército británico, recién llegado de una década de victorias en Europa y con Wellington probablemente liderando, haría carne picada de las milicias estadounidenses.

Lo más probable es que EE. UU. Sea fuertemente derrotado, expulsado de Canadá y probablemente pierda Maine y gran parte de la Compra de Luisiana.

Lo más probable sería frenar cualquier expansión occidental continua y estabilizar una frontera occidental para los Estados Unidos al este del Mississippi.

Andrew Jackson le entregó a Estados Unidos el mejor resultado posible de la guerra de 1812, convirtiendo una derrota cercana en una victoria percibida que galvanizó a Estados Unidos pero dio pocos incentivos a los británicos para reanudar las hostilidades.

50 años después, en la Guerra Civil, Estados Unidos era demasiado poderoso para que GB interviniera.

Answer 8

Ganó la guerra, ¿dónde has estado? Hubo varios problemas, la frontera con Canadá no estaba clara y los británicos estaban patrocinando redadas indias en el noroeste. Inglaterra estaba deteniendo nuestros barcos, confiscando sus cargas y esclavizando a sus tripulaciones. La guerra puso fin a eso. Intentaron arrasar la costa este, fracasaron en Baltimore. Intenté conquistar la costa del golfo y el oeste de los EE. UU., Me derrotaron allí. Sus flotas y ejércitos alrededor de los grandes lagos fueron derrotados. Su Confederación india fue derrotada. El tratado restauró las cosas al estado en que se encontraban antes de la guerra e Inglaterra nunca volvió a intentar algo así. El resultado de todo el derramamiento de sangre fue que Estados Unidos expandiría su territorio hasta Hawai en lugar de estar limitado por Canadá a lo largo de los Apalaches. ¿Qué más se puede esperar?

Answer 9

Bueno, los Estados Unidos realmente no perdieron la guerra de 1812, por lo que es una pregunta difícil. Básicamente, Estados Unidos se abrió paso en las negociaciones en Gante.

El único frente (s) en el que Estados Unidos fue derrotado fue en los frentes canadienses. Es muy posible que EE. UU. Hubiera cedido a Canadá si pudiera demostrar que el territorio estaba firmemente bajo su control, la población pacificada, y que cualquier otro intento británico de recuperar el territorio habría sido militarmente prohibitivo, lo cual no era muy probable. En el (los) frente (s) canadiense (s), a Estados Unidos le fue tan mal que tuvo mucha suerte de tener un trato tan bueno como lo hizo, y realmente solo logró negociar el status quo ante bellum porque construyó con éxito una línea creíble de defensas navales en el Los Grandes Lagos muy tarde en la guerra hacen improbable una exitosa invasión británica.

Después de muchos altibajos, los EE. UU. Salieron victoriosos en los frentes occidental y meridional y de Chesapeake, por lo que realmente no había mucho más que los EE. UU. Pudieran esperar realmente: la gran compra de Luisiana en adelante permanecería completamente segura de las potencias extranjeras y nativos inquietos respaldados por armas británicas. Estados Unidos había destrozado la confederación de nativos americanos en el medio oeste bajo los auspicios de Tecumseh, quebrado por completo la confederación Creek en el sur, defendió con éxito Nueva Orleans contra un desastroso asalto anfibio británico, y estaba presionando las posesiones españolas de Mobile y Florida ( que pronto adquiriría unos años más tarde). Se detuvieron las incursiones espectacularmente exitosas en Norfolk, DC y Baltimore, y Estados Unidos había matado a casi todos los oficiales británicos al mando enviados contra él. Además, había comenzado a prescindir de las fuerzas de la milicia amateur y a depender de tropas federales profesionales y un cuerpo de oficinas joven y competente.

Estados Unidos estaba mirando sombríamente una guerra desesperada, prolongada y prolongada contra un resurgido Imperio Británico después de la derrota de Napoleón. Es muy probable que la situación naval, uno de los pocos aspectos positivos para los EE. UU., Solo haya empeorado a medida que la Royal Navy desvió toda su atención hacia la costa de América del Norte y la Costa del Golfo. También es probable que las tropas británicas traídas de la Guerra Peninsular se hubieran encontrado en circunstancias muy difíciles enfrentándose a un ejército estadounidense resurgente y profesional liderado por oficiales agresivos y competentes, y que hubieran defendido líneas de suministro extremadamente peligrosas a través de territorio salvaje … en contraste con el apoyo de la población española nativa y la excelente logística a la que estaban acostumbrados. Crucialmente, el apoyo de los nativos americanos, que había sido una gran bendición para los británicos, se había desvanecido en 1814 una vez que fueron destruidos por los Estados Unidos.

La guerra no parecía que iba a mejorar mucho para ninguno de los bandos. Y así terminó la guerra, como debería haber sido, porque ambas potencias descubrieron que tenían pocas razones para continuar luchando, ya que las principales causas de la guerra se evaporaron con la caída de Napoleón en Europa.

Answer 10

Una victoria estadounidense en la guerra de 1812 habría resultado en la adquisición de la Norteamérica británica (el nombre anterior a 1867 para Canadá). Esto habría más que duplicado el tamaño de los Estados Unidos, pero también expandió el país a un tamaño que no podría haber defendido con la población y los recursos disponibles (sin mencionar una población canadiense masivamente hostil que los recursos militares tendrían sido requerido para pacificar).

Tan pronto como pudo, Gran Bretaña habría emprendido otra guerra para recuperar sus territorios perdidos y vengar lo que habría considerado como una puñalada en la espalda de los Estados Unidos, invadiendo Canadá mientras luchaba contra Napoleón y los Estados Unidos, alrededor del año Alrededor de 1820, más o menos, no habría podido ganar una guerra contra todo el poder militar y los recursos del Imperio Británico. En última instancia, habrían tenido que regresar a Canadá y posiblemente incluso ceder parte o la totalidad de la Compra de Luisiana a Gran Bretaña después de perder una guerra, y terminarían peor de lo que realmente lo hicieron.

Answer 11

¿Qué pasaría si Estados Unidos hubiera ganado la guerra de 1812?

No entiendo las otras respuestas

Los Estados Unidos atacaron a Canadá: “ganó la guerra”, lo que habría significado que los Estados Unidos conquistaran Canadá

Entonces Canadá habría sido parte de los EE. UU.

Simplemente no puedo ver ese final pacíficamente, los Estados Unidos habrían tenido una pelea en sus manos.

Demasiados canadienses eran los hijos e hijas de los leales expulsados ​​(y sus bienes robados) por los rebeldes.

Entonces, si con violencia sangrienta los Estados Unidos hubieran conquistado Canadá, habrían dejado una colección de cabreados cabreados

Cuando los confederados se hubieran separado y atacado desde el sur, los canadienses se habrían rebelado en el norte

Y el Imperio habría apoyado a los canadienses y los confederados.

No hay forma de que la Unión haya ganado esa guerra civil

Entonces, si los Estados Unidos hubieran “ganado” la guerra de 1812, entonces espero que los Estados Unidos se hayan desintegrado en la década de 1860

Answer 12

El imperio de Napoleón era una amenaza mayor para Gran Bretaña. La “acción policial” estadounidense fue un espectáculo secundario global para los británicos. Cumplieron sus objetivos de controlar el poder estadounidense e incendiaron la capital … declararon la victoria y se fueron a casa. Gran Bretaña tuvo que derrotar a Napoleón o el juego terminó. La batalla que estaban luchando se ganó en Waterloo en 1815. Ese fue el premio … no un pantano de lodo de pulgas en Washington DC.

Answer 13

Intentaron conquistar Canadá, lo que no era imposible, aunque fue difícil porque estaba lleno de refugiados leales de la Guerra de la Independencia.

Pero incluso si esto hubiera tenido éxito, carecían de los medios para hacer que el Imperio Británico se rindiera. Sostener Canadá hubiera sido poco probable.

Si de alguna manera hubieran tenido éxito, esto probablemente habría inclinado la balanza contra el sur de los Estados Unidos mucho antes y de manera más drástica.

Answer 14

Nunca hubo ninguna posibilidad de tal victoria. La Royal Navy era demasiado fuerte. Aparte de eso, Estados Unidos no tenía objetivos claros de guerra más allá de un objetivo interno de extirpar a las poblaciones indígenas.

Answer 15

El lema era “El libre comercio y los derechos de los marineros”.

El final de las guerras napoleónicas hizo que ambos fueran discutibles, ya que Gran Bretaña no tenía más enemigos que bloquear y no era necesario seguir impresionando a los marineros.

Answer 16

Muy poco en el escenario mundial, ya que Gran Bretaña era el gobernante indiscutible de los mares. Quizás el mapa de América del Norte hubiera sido rediseñado. Para Gran Bretaña, la guerra de 1812 es una nota de pie de página menor durante un evento mucho más significativo: las guerras napoleónicas.

Answer 17

Jajaja ¡Los estadounidenses piensan que ganaron la guerra!

Los canadienses creen que ganaron porque hicieron retroceder su invasión.

Answer 18

No estoy seguro de entender tu pregunta. Esencialmente, los Estados Unidos ganaron la Guerra de 1812. Los ingleses, aunque tuvieron algunas buenas victorias y los Estados Unidos tuvieron algunas derrotas humillantes, no lograron lo que querían. Vinieron, pelearon, se fueron. Tenían cosas más importantes que hacer en Europa.

Answer 19

Para fines prácticos lo hicimos.

No solo demostramos a Europa que no podíamos ser empujados, sino que Inglaterra dejó de detener nuestra expansión hacia el oeste y también nos solidificamos como nación.

Los estadounidenses se enorgullecían de haber expulsado a Inglaterra de nuestros países y se veían a nosotros mismos como una nación capaz de defendernos.