Historias alternativas (escenarios históricos hipotéticos): Si el Iraq de Saddam Hussein hubiera tenido éxito en mantener a Kuwait como su 19a provincia, sin conflicto con Occidente y Japón, ¿cuáles habrían sido las consecuencias a largo plazo?

Answer 1

Gran pregunta

Creo que habría sido el catalizador de un importante acaparamiento de tierras por parte de tres de las principales potencias de la región: Iraq, Irán y Arabia Saudita.

Si Occidente y Japón se hubieran abstenido de interferir con la ‘toma hostil’ de Kuwait por parte de Iraq, habría establecido un precedente peligroso (se puede hacer una buena comparación con la invasión de Abisinia por parte de Italia entre 1934-1935 y la impotente respuesta de la Liga de la Nación) que las naciones más pequeñas en el área circundante no estarían protegidas por Occidente o Japón.

Por lo tanto, hay muchos países que han sido invadidos por uno de los tres países antes mencionados. Pero para mi respuesta, me voy a centrar en lo que habría sucedido si Jordan fuera invadido.

1. Jordania es invadida por Arabia Saudita e Irak , la sensación de Arabia Saudita de que Irak continuará su expansión e irá después de Jordania. Por lo tanto, Arabia Saudita intenta llegar primero invadiendo Jordania desde el sur. Iraq siente que no tiene más remedio que tomar represalias y, por lo tanto, decide invadir Jordania desde el este.
2. Arabia Saudita e Irak se declaran la guerra el uno al otro : ambos países piden al otro que se retire de Jordania, pero ninguno está dispuesto a hacerlo. Por lo tanto, los dos países se declaran la guerra el uno al otro.
3. Israel ve la invasión de Jordania como un acto de guerra contra ellos mismos y emite un ultimátum tanto para Arabia Saudita como para Irak: Israel no se quedará de brazos cruzados mientras dos de sus vecinos intentan invadir un país que limita con el suyo. Se rumorea que Israel tenía armas nucleares en esta etapa de su historia y, por lo tanto, pueden haber utilizado canales diplomáticos para amenazar el uso de tales armas en un intento de disuadir a Arabia Saudita e Irak de Jordania. En este punto, seguramente tendrían:
4. Involucró a la ONU y a EE. UU. A tomar medidas militares para detener tanto a Irak como a Arabia Saudita : aunque Occidente no habría intervenido en Kuwait en este escenario, seguramente no habrían podido esperar y ver la invasión de Jordania desencadenar una serie de eventos que llevaron a que Arabia Saudita e Irak declararan la guerra unos a otros o que Israel tuviera que usar armas nucleares. Por lo tanto, creo que Occidente habría enviado fuerzas a Jordania para repeler a las fuerzas sauditas e iraquíes y dejar en claro que tales intentos de expansión imperial ya no serían tolerados.

Lo que sucedió después dependería de si Arabia Saudita e Irak estaban luchando dentro de los países de los demás en lugar de solo en Jordania. Eso habría complicado considerablemente las cosas, ya que habría significado que no hubiera sido suficiente para que Occidente entrara a Jordania y protegiera sus fronteras, habría tenido que encontrar una manera de poner fin al conflicto entre Arabia Saudita e Irak eso vio un regreso a las fronteras anteriores a la guerra, que sería muy difícil de hacer cumplir sin enviar decenas de miles de tropas para hacer cumplir esa misma frontera.

Alternativamente, si Arabia Saudita e Irak no hubiesen peleado a lo largo de su frontera, el asunto habría sido mucho más fácil de tratar, aunque la tensión entre los dos países podría haberse evaporado unos años más tarde y una larga guerra prolongada podría haber sido inevitable.

Answer 2

:: Historias alternativas (escenarios históricos hipotéticos): Si el Iraq de Saddam Hussein hubiera tenido éxito en mantener a Kuwait como su 19na provincia, sin conflicto con Occidente y Japón, ¿cuáles habrían sido las consecuencias a largo plazo? :: ::

Un gran “si”. Estoy de acuerdo con Randy McDonald en que no habría sido simplemente ignorado como la desafortunada desaparición de una nación miembro de la ONU cuya soberanía estaba a merced de un vecino más fuerte.

Pero para mantener el “qué pasaría si”, digamos que fue exactamente lo que sucedió. Creo que primero, las naciones más pequeñas del Golfo se abrirían a quien pudiera proporcionar garantías de mantenerlas independientes, y eso sería Estados Unidos.

E Irán se volvería realmente paranoico acerca de que Irak quisiera reiniciar la Guerra del Golfo no concluyente, ahora que puede pagar sus deudas y comprar más armas. Dedicarían muchos más recursos para adquirir un elemento disuasorio nuclear, antes.

Answer 3

Probablemente no tendríamos al-Qaeda o Daesh (ISIS). Los dictadores árabes seculares tenían credibilidad y mantenían a raya a los extremistas religiosos.

También es probable que Irak haya sido negociado fuera de Kuwait a cambio de liquidar las deudas que había acumulado en su guerra contra Irán.

Saddam Hussein nunca habría invadido Kuwait si no se hubiera quedado con enormes deudas de la guerra que libró en nombre de Occidente contra Irán. Todavía estaba abierto a un acuerdo, pero Occidente estaba decidido a destruirlo como un ex aliado que ahora era “excedente de los requisitos”. Destrúyalo, ya que destruyeron Ceausescu en Rumania, Mobutu en Zaire / Congo, Suharto en Indonesia y todo el estado federal delicadamente equilibrado en Yugoslavia.

Answer 4

¿Y cómo exactamente Saddam mantiene el Kuwait? ¿Usando superpoderes para hipnotizar o controlar mentalmente a Bush y Powell? Hmmm … No habría “petróleo caro”, ni “revolución de esquisto”, ni “poder verde”, ni “primavera árabe”, ni ISIS.

La UE, Japón y China serían mucho más ricos e influyentes que hoy. La Federación de Rusia sería mucho más humilde que OPEK y otros petrostates. Y el propio Saddam podría estar muerto ya fuera de la vejez con alguien más suave tomando su lugar como el más joven al Assad en Siria.