Respuesta corta: Probablemente, India tal vez ni siquiera haya existido como la conocemos hoy, y podría haber seguido el camino de muchas repúblicas bananeras latinoamericanas o subsaharianas desgarradas por los conflictos.
Respuesta larga: Esto no tiene nada que ver con el libre mercado, ni con la economía planificada o la licencia raj per se. Esto tiene más que ver con el estado de todo el país durante los primeros años, inmediatamente después de la independencia.
Para cuando el país logró ganar la libertad, los gobernantes coloniales ya han saqueado toda su riqueza y la han despojado de todas sus energías. India era una nación muy pobre, dependiente de la ayuda, que tuvo que comenzar desde cero para cualquier desarrollo económico. Los padres fundadores de la naciente nación tuvieron que garantizar primero un crecimiento inclusivo y equitativo para una vasta población de personas subalimentadas que viven en la pobreza no mitigada. Cualquier cosa menos que esto hubiera llevado más pronto que tarde a una situación de disturbios y conflictos sociales, y podría haber socavado la libertad, la unidad o el tejido democrático del país.
En segundo lugar, para la transformación de una economía feudal y agraria a una economía igualitaria e industrial, las grandes inversiones en infraestructura como represas, carreteras, ferrocarriles y también en plantas siderúrgicas y otras fábricas eran la necesidad del día. El nuevo país independiente necesitaba ingenieros y otros trabajadores educados o calificados para crear y mantener esta infraestructura, lo que condujo al establecimiento de IIT y otras instituciones eminentes ** , y todo esto requirió grandes inversiones. Los empresarios locales eran incapaces y los inversores extranjeros no estaban dispuestos a gastar tanto dinero en un país pobre, y el Gobierno tuvo que intervenir para impulsar la naciente economía y crear enormes activos sociales al adoptar una economía planificada. El capitalismo y la empresa de libre mercado estaban bien como grandes principios económicos, pero ¿dónde estaba el capital o los mercados en la India en aquellos días, cuando las empresas carecían de capital y la gente tenía poder de compra?
- ¿Cómo habría resultado diferente la Operación Libertad Iraquí si Saddam Hussein hubiera desplegado armas de destrucción masiva en grandes cantidades antes de la guerra, como creían los Estados Unidos?
- ¿Cómo sería el mundo ahora si el petróleo nunca hubiera existido?
- ¿Sería Alemania tan poderosa económicamente hoy si no hubiera ocurrido la Segunda Guerra Mundial?
- Si Estados Unidos se hubiera vuelto comunista en algún momento durante la primera mitad del siglo XX, ¿cómo habría sido el mundo?
- ¿Cuán diferente habría sido el mundo si no se hubiera inventado la Rueda?
Cuando intenta arrancar un vehículo mal parado, siempre comienza en primera marcha, que en la cuarta o quinta marcha. Luego, lentamente y gradualmente, cambias de marcha cuando el vehículo aumenta la velocidad y llegas a la carretera. Esto es un sentido común, que cualquier economía clásica.
Tal vez, la apertura de la economía, liberándola de las garras del permiso de licencia de cuota raj, debería haberse intentado al menos una década antes, pero la agitación política de la emergencia interna y el fracaso del experimento de Janata durante la década de 1970 pusieron la economía de el país en el segundo plano. Rajiv Gandhi, joven y con visión de futuro, con su igualmente competente ministro de finanzas, VPSingh, trató de introducir algunas reformas muy necesarias inmediatamente después de su mandato sin precedentes en 1984, pero desafortunadamente también se empantanó en el atolladero político y perdió el trama.
Por lo tanto, durante las dos primeras décadas, es decir, 1950 y 1960, la condición socioeconómica del país no estaba preparada ni propicia para la empresa de libre mercado, y el desarrollo planificado era la mejor opción, aunque quizás no la mejor, dadas las circunstancias. Durante las últimas décadas, es decir, los años setenta y ochenta, cuando los pasos para alentar a la empresa privada y la economía de libre mercado podían y deberían haberse iniciado, el liderazgo carecía de la visión, sacrificando algunas buenas economías en el altar de algunas malas políticas. un polifacético puchero de un Primer Ministro, y su economista turbado de un ministro de finanzas para finalmente abrir la economía india a la liberalización, la privatización y la globalización, solo a principios de la década de 1990, con algunos efectos muy buenos y otros no tan buenos. ser visto por nosotros hoy
** PD: Como un viejo contador de tiempo, que creció casi junto con la Nación, mis reservas personales sobre el modelo de desarrollo planificado es el énfasis desigual directamente en los niveles de educación terciaria, y la falta casi total de enfoque en la educación primaria y básica más básica. educación secundaria . Esto fue más como tratar de erigir un gran edificio, sin establecer primero una base sólida. Si solo los planificadores hubieran prestado más atención al crecimiento de la educación primaria y secundaria, y al desarrollo de los niveles de habilidades, eso habría llevado a la creación de una enorme reserva de capital humano y capacidades individuales y habría allanado el camino para las vastas masas de jóvenes indios para cuidar mucho mejor sus propias vidas, sin tener la necesidad de depender constantemente de los recursos públicos / gubernamentales para su sustento (en mi estado natal de Tamil Nadu, tanto Rajaji como Kamaraj como ministros principales parecen haber entendido esto temprano, e hicieron sus propios intentos en esta dirección: mientras Rajaji fracasó en su intento, y atrajo muchas críticas, Kamaraj al menos tuvo éxito en gran medida y ganó un merecido oprobio por sus esfuerzos. Este episodio es digno de un publicación separada por sí misma)
Entonces, Imho, es esta falta de enfoque en el capital humano y la empresa individual , a través del desarrollo de la educación y las habilidades en los niveles de base, en lugar de la falta de estímulo para el capital financiero o la empresa comercial , lo que fue el mayor error de los primeros planificadores diarios, y la razón para retrasar el crecimiento económico de la nación por al menos un par de décadas.