En 2010, el país dio un mandato a los republicanos para dirigir la Cámara de Representantes, que es donde se decide el gasto. (El Presidente tradicionalmente envía un presupuesto propuesto, pero no existe una ambigüedad legal o constitucional sobre el hecho de que la Cámara (ni siquiera el Senado) redacta el presupuesto. Por supuesto, tiene que ser aprobado por el Senado y el Presidente eventualmente, pero el La conclusión es que no se puede obligar a la Cámara a gastar dinero o aumentar los impuestos, punto.) Esto no fue tan impactante como su magnitud. En otras palabras, si bien fue el mayor cambio de poder en la Cámara en casi cien años, siguió un patrón confiable de que el nuevo presidente perdiera escaños en la Cámara dos años después de su presidencia. El pueblo estadounidense parece tener un apego instintivo a un gobierno dividido.
Muchas personas creen que Romney era un candidato particularmente dañado y que rechazó la carrera con un par de errores no forzados, como la redacción muy incómoda que se grabó subrepticiamente. Estoy seguro, desde el punto de vista de muchos demócratas, que la reelección del Presidente fue y se interpreta como un mandato para promulgar su agenda. Para los republicanos, difícilmente fue eso. Recibió millones de votos menos en 2012 que en 2008. Es presidente. Respeto eso, como lo hacen todos los republicanos serios. No hace falta decir que es una realidad política, y los republicanos no esperan que el presidente se convierta en republicano más de lo que debería esperar que se conviertan en demócratas.