¿Por qué los países ya no se invaden entre sí y van a la guerra?

Answer 1

En realidad, hay muchas razones para no invadir otro país.

1. Política. En los tiempos modernos, cada país desprecia a los belicistas. Si eres un belicista, los países dejarán de hacer tratados contigo. Algunos incluso dejarían de comunicarte. Es como bloquear a un psicópata violento en las redes sociales. El mayor ejemplo de esto es Rusia. Y cuanto más grande es el invasor, peores son las consecuencias. Si quieres invadir a alguien, debes asegurarte de que el otro país sea el que atacó primero. Debe haber una buena razón o una justificación para anexarse ​​otro país.
2. Como lo mencionan las armas nucleares de Shantanu Soni. Debido a las armas nucleares, los países que realmente las TIENEN no pueden declararse la guerra entre sí. Lo peor que pueden hacerse el uno al otro es denunciarse y simplemente activar el modo de guerra fría.
3. Me gusta mencionado por los recursos del usuario. No hay un solo recurso por el que valga la pena invadir otro país. Y la guerra también cuesta mucho dinero en ambos lados, por lo que las guerras son una forma económicamente ineficiente de obtener recursos. Y el recurso que gana más dinero es puramente intelectual, por lo que no puede alcanzarlo a través de la guerra.
4. Vistas modernas e ideología. En estos tiempos de paz hay algunos líderes que simplemente se niegan a ir a la guerra. El mundo se ha vuelto muy pacífico desde el comienzo del siglo XXI. Y algunos líderes quieren dejar que el mundo se mantenga así para siempre.

Ahora voy a sumergirme en cosas mucho más oscuras y negativas. Así como hay razones para NO invadir otro país, hay razones para invadir otro país.

1. Política. Se villana a otro país o una ideología debido a un cierto “defecto”, pero vamos a llamarlo simplemente como “el objetivo”. Y los denuncias. Usted convence a otros países de que “el objetivo” es malo y les pide que también los denuncien. Y antes de que te des cuenta, todos los que te rodean comenzarán a odiar “al objetivo” debido a cierto defecto. Ahora que todo el mundo lo odia, declaras la guerra a “el objetivo”. Y pídale a todos los demás que lo hagan también. Después de que todos hayan declarado la guerra contra “el objetivo”, te conviertes en buenos amigos porque tienes un “enemigo” común. Que tú mismo creaste artificialmente. Y al sacrificar un determinado país o una ideología ganas muchos aliados y amigos. Y si fueran sus aliados para comenzar, sus relaciones se profundizarían y su estatus diplomático aumentaría. Hay bastantes ejemplos de esto. En las cruzadas en las que vilipendiaron al “islam”, gracias a esto el Papa ganó mucho poder y los reinos cristianos se unieron más, la reciente guerra contra el terrorismo que ellos villanizaron al “terrorismo” que profundizó el alcance de los Estados Unidos en Europa. Cosas como estas han estado sucediendo mucho desde la antigüedad hasta los tiempos modernos. Es una cosa extremadamente malvada pero FUNCIONA.

Answer 2

Primero, tenemos que ver la diferencia entre los viejos tiempos (Pre-WW1) y los Tiempos Modernos (Post-WW2).

Antes de la Primera Guerra Mundial y demás, el armamento se limitaba a las armas de fuego, que disparaban muy lentamente, así como a algunas unidades de caballería y espada allí y allá, nada más. Esto significaba que la gente prácticamente solo moriría en la primera línea. Esto significaba que si comenzaba una guerra, si uno de los países fuera bueno defendiendo, atacarían al otro país tanto como fuera posible, sabiendo que no podían perder ningún territorio ni dañar a ningún civil. Y si ganaras una guerra, podrías ganar toneladas de territorio, lo que no se dañaría DEMASIADO.

Todo esto cambió después de la Segunda Guerra Mundial y con el descubrimiento de misiles balísticos nucleares (¿es un término real?). Esto significaba que los países podían atacar a cualquier otro país en cualquier lugar, en cualquier momento, sin previo aviso. Esto significaba que, si hubiera un país atacando a otro país, ese país probablemente destruiría todas sus tierras, y ese país también lanzará sus armas nucleares en represalia, lo que significa que ambos países son destruidos y retroceden un montón de años.

En resumen, hoy en día, si un país ataca a otro país, ambos países recibirán su trasero con armas nucleares. En los viejos tiempos, generalmente había un ganador, que obtiene un montón de territorio sin sufrir.

PD También hay países que no tienen acceso al armamento nuclear, pero la mayoría de las veces no están en guerra debido a alianzas con otras potencias militares y / o nucleares. SIN EMBARGO, las guerras aún ocurren entre países que están (algo) poco desarrollados, por ejemplo, mira el Medio Oriente. La mayoría de las guerras que han sucedido recientemente han sucedido allí.

Answer 3

Por varias razones:

• Muchos científicos e historiadores señalan que nuestras sociedades se están volviendo cada vez más pacíficas. La educación, la globalización, los medios, etc. hicieron que las personas fueran más sensibles a la violencia. Por supuesto, hay muchas personas y grupos de personas en el mundo que todavía son extremadamente duros y crueles. Pero a menudo son una minoría. La gente se sorprende cuando ocurre la guerra. Hace 100 años, una guerra era vista como patriotismo, hoy en día una guerra es un fracaso y es muy criticada por los medios y la gente.
• El creciente número de mujeres en la política en todo el mundo. Incluso si puede sonar estereotipado, las mujeres tienden a ser más propensas al diálogo y la tolerancia, mientras que los hombres, biológicamente, son más violentos.
• La violencia de la Segunda Guerra Mundial, la Guerra Fría, la carrera armamentista nuclear en los años 50 y 60, Hiroshima, Nagazaki … creó en la mente de todos un fuerte sentimiento de miedo. Hace uno o dos siglos, los soldados podían marchar a su lugar o su ciudad, podían arrojar bombas, por supuesto, tal vez podrían volar una pequeña casa, pero nada más. Por supuesto, fue aterrador para las personas involucradas, pero no demasiado para sus vecinos. Con la bomba nuclear no importa si vives a 1, 10 o 100 km de la zona de guerra, te desvanecerás en un abrir y cerrar de ojos.
• Es por eso que se crearon grandes bloques después de la Segunda Guerra Mundial para que la gente no pudiera declarar la guerra a otro estado sin temer la participación de todos sus vecinos: la OTAN, el Bloque del Este y hoy en día más alianzas comerciales como el TLCAN, la UE, el Mercosur, la CEI, la Liga Árabe, la ASEAN, ANZUS … para multiplicar los lazos económicos y encontrar el apoyo de sus socios comerciales.
• Dicho esto, todavía existen 21 invasiones. Invasión militar como la participación de la OTAN y Rusia en Medio Oriente y África principalmente, pero una invasión económica más sutil. Cuando multiplicas el número de acuerdos económicos con un socio que tiende a adaptarse bajo la presión, es una especie de invasión. Eso es lo que China hace con Taiwán, eso es lo que hacen los estados europeos en África o Estados Unidos en América Central. Incluso si todavía es menos sangriento y violento que una buena invasión mongol …

Answer 4

No es tan fácil para todos como lo es para EE. UU. / OTAN (¡ahaah disparos!). Hay tres tipos de condados:

1. Los que son poderes de la cena y quieren seguir siéndolo.
2. Los que están en la carrera pero aún no están allí.
3. Aquellos que actualmente se esfuerzan por resolver problemas internos y no tienen los recursos o la voluntad para comprometerse profundamente con otros países.

Ahora, la primera categoría incluye naciones que tienen un PIB muy alto, un alto ingreso per cápita, militares avanzados, un complejo científico bien desarrollado y casi todos sus ciudadanos tienen las necesidades básicas.

Como todos saben, mantenerse en la primera posición es mucho más difícil que alcanzarlos, estas naciones usan sus activos militares para garantizar la disponibilidad de recursos y, a veces, para el monopolio económico (aham Petro dollar aham). Para ellos es fácil invadir otros países (que generalmente están en el 3er grupo) ya que tienen recursos, otros aliados y control cercano sobre importantes organizaciones de mantenimiento de la paz (¿acabas de decir ONU?). Es posible que hayas visto a estos países invadir otros países y bombardearlos bajo la bandera de DISTRIBUIDORES DE LA DEMOCRACIA. Pero, ¿por qué solo los países con recursos petroleros necesitan democracia? ¿Dónde estaban Estados Unidos y la OTAN cuando Tailandia y Myanmar estaban bajo un gobierno no democrático?

Por otro lado, los países en el segundo grupo dependen mucho más de otras naciones para su crecimiento, una acción militar obstaculizaría su crecimiento y los dejará atrás en la carrera de convertirse en una superpotencia.

Los países de la tercera categoría no tienen suficientes recursos para llevar a cabo invasiones, su economía ya es débil y una guerra, incluso en la que ganan, puede conducir a años de depresión económica.

Además de estos, la compleja red de alianzas y el escenario económico demasiado interconectado también actúan como un elemento disuasorio.

Answer 5

Lo primero: invadimos y vamos a la guerra. Es solo que pensamos que hubo muchas más guerras de las que realmente hubo porque vemos cientos de guerras diferentes durante las lecciones de historia, pero olvidamos que esas guerras ocurrieron en un período de miles de años.

Ahora, nos volvimos más pacíficos y algunas de las razones son:

• Comercio más grande: la guerra interrumpe el comercio. Eso siempre ha sido cierto, pero el comercio moderno es mucho más grande que antes, por lo que la interrupción es mucho mayor.
• Arreglos de disputas: muchas guerras se libraron por disputas territoriales desde tiempos de colonias. Muchas de esas disputas se han resuelto, pacíficamente o no, a lo largo de los años y la causa del conflicto ha disminuido.
• Horrores de las guerras: la primera y segunda guerra mundial es una gran aversión a la guerra. La guerra siempre ha sido mala, pero la carnicería infligida por la guerra total a escala industrial que se libró en medio de las ciudades dejó una profunda cicatriz en la mente humana.
• Poder tecnológico: si los países nucleares van a la guerra, siempre existe la posibilidad de cientos de millones de muertes. Incluso sin él, las armas modernas pueden matar desde distancias de kilómetros, mientras que los misiles pueden matar desde una distancia de cientos de kilómetros. Tu enemigo no es más que un punto en la pantalla.
• La guerra es CARA. Quiero decir, siempre fue costoso, pero los misiles de crucero cuestan millones, los aviones cuestan decenas de millones y los buques de guerra cuestan miles de millones. Para simplificar el punto, un Supercarrier de EE. UU. Costó lo suficiente para pagar el presupuesto de mi universidad (~ 46k graduados y estudiantes universitarios) durante 10 años.

Answer 6

Armas nucleares, alianzas militares, redes comerciales más extensas y numerosas, un mayor costo de la guerra en general y una diplomacia pública y privada más efectiva.

Antes del siglo XIX, solía ser mucho, mucho más difícil hablar con la gente, mucho menos en su propio idioma. Si persigue la etimología del nombre que una tribu usa para describirse a sí misma, para casi cualquier grupo étnico del planeta, generalmente obtiene una traducción de “ser humano” o “personas que hablan correctamente”. Las implicaciones de esto son “solo las personas que hablan nuestro idioma / siguen nuestras tradiciones culturales son seres humanos reales, y todos los demás son extraños y están dispuestos a ser asesinados / violados / saqueados ”. Es difícil mantener esa mentalidad con la tecnología del siglo XXI y las redes de comunicaciones globales. Me cuesta imaginar que las cruzadas sigan su camino si los francos y los estados papales tuvieran iphones ubicuos.

Answer 7

No hay una respuesta definitiva, pero aquí hay algunas teorías que se aplican en diferentes circunstancias.

• Nuevas guerras – Wikipedia
• Teoría de la paz democrática – Wikipedia
• Destrucción mutua asegurada – Wikipedia
• Polaridad (relaciones internacionales) – Wikipedia
• Internacionalismo liberal – Wikipedia

Answer 8

Simplemente no es beneficioso para nadie, realmente. Sin embargo, todavía hay muchas guerras civiles e inestabilidad religiosa y política. Todos los superpoderes del mundo tienen armas nucleares, por lo que no sería convencional de ninguna manera. Además, hay muchas organizaciones diplomáticas y promotoras de la paz, mucho más de lo que solía ser. El comercio mundial también es un factor importante.

Answer 9

respuesta simple hermano
armas nucleares!
¡todos tienen armas nucleares!

Answer 10

Porque la humanidad está evolucionando y mejorando cada vez más. Hoy en día, las personas no hacen muchas cosas que solían hacer en el pasado.