Suponiendo suficiente paciencia aliada, ¿un bloqueo naval de EE. UU. De las islas de origen japonesas habría llevado finalmente a una rendición japonesa?

Answer 1

Es posible que un bloqueo naval solo no haya llevado finalmente a una rendición japonesa. Pero los Aliados no habrían aplicado solo un bloqueo naval.

Habrían destruido sistemáticamente la estructura de transporte y comunicación de Japón, a través de su supremacía absoluta en el aire, resultando en una destrucción completa de la capacidad del gobierno japonés para alimentar a las personas en sus ciudades, o lo que quedaba de ellas, lo que provocaría disturbios civiles generalizados y La ruptura de su control sobre el pueblo japonés.

El gobierno japonés y el Emperador eran muy conscientes de esta realidad, como se registra en el memorándum de Hoshina, que registró los procedimientos de la Conferencia Imperial del 9/10 de agosto de 1945, donde el Emperador tomó su decisión, en principio, de aceptar los términos del Declaración de Potsdam y rendición: http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/…

No fueron los dos bombardeos atómicos y el ataque soviético solo, lo que llevó a la decisión del Emperador. Existía la cuarta razón, el temor al colapso del orden civil en Japón si el bloqueo aliado y el bombardeo de Japón hubieran continuado, especialmente porque la infraestructura de transporte y comunicaciones japonesa había sido atacada, interrumpiendo el suministro de alimentos a las ciudades.

El presidente del Consejo Privado, Kiichiro Hiranuma, (quien era el hombre interno del Emperador en el Gabinete de Guerra), planteó la cuestión de los disturbios y desordenes civiles en la Conferencia Imperial cuando le preguntó al Primer Ministro, Kantaro Suzuki:

“Quiero preguntarle al primer ministro. Es esencial mantener el orden interno, entonces, ¿qué medidas piensa tomar [a este respecto] en el futuro? ¿Cuál es su plan con respecto a la situación alimentaria? Se está poniendo realmente mal. La situación [doméstica] se está acercando gradualmente al punto en el que tenemos que estar seriamente preocupados. También deberíamos pensar en la posibilidad de disturbios internos, no terminando la guerra, sino continuando la guerra ”.

El primer ministro Suzuki respondió:

“Estoy totalmente de acuerdo y también estoy preocupado”.

(Hiranuma también le preguntó al Jefe del Estado Mayor del Ejército, Umezu, qué planes tenía el Ejército para hacer frente a “la parálisis del transporte público causada por los ataques aéreos realizados en el continente”. Pueden leer por sí mismos cuán poco convincente fue la respuesta de Umezu, al igual que el Jefe de la respuesta del personal general de la Armada Toyoda a su próxima pregunta sobre qué medidas había tomado contra el bombardeo de los acorazados en alta mar, lo que, en resumen, no era nada en absoluto, pero se esforzaría más en el futuro, nuevamente no era del todo convincente).

Los mismos puntos planteados por Hiranuma fueron mencionados por el Emperador en su decisión final cuando declaró:

“No tengo expectativas de victoria considerando nuestro poder material en comparación con [el enemigo] y diversas situaciones dentro y fuera del país”.

El 9/10 de agosto de 1945, los japoneses sabían que el juego había terminado, y no solo por las bombas atómicas y el ataque soviético. Era solo cuestión de tiempo y, sospecho, no pasó mucho tiempo antes de que Japón se rindiera o viera el colapso irrecuperable de su rígido orden social. La declaración del Emperador, hecha esa noche, lo dice.

Pero sabemos de esto con la sabiduría de la retrospectiva. De ninguna manera significa que la decisión de usar las bombas atómicas no estaba totalmente justificada en la información disponible para los estadounidenses en el momento en que se usaron.

Answer 2

Entonces, muriendo de hambre 71,000,000 de personas por el bloqueo, sin combustible, sin importaciones, ¿se habrían rendido finalmente?

No lo creo. Los militares que dirigían el país no tenían pensamientos ni preocupaciones por los civiles. Después de todo, tienes imágenes de noticiarios japoneses de niños en edad escolar entrenando con lanzas de bambú, para oponerse a las fuerzas de invasión.

Sacrificar tu vida por el emperador fue un honor.

Dejarlos morir de hambre durante unos años podría haber facilitado una invasión, pero claramente el gobierno militar japonés no tenía ninguna preocupación por la ciudadanía. Cientos de miles de civiles murieron en los bombardeos. Murieron más en los bombardeos de Tokio, que en Nagasaki o Hiroshima, y ​​más de un millón de desplazados. Todavía no hay signos de rendición. Fueron vistos como prescindibles.

Incluso después de 2 armas nucleares, se resistieron a la rendición. Incluso hubo un intento de golpe de estado para evitar que el emperador transmitiera su mensaje al público japonés, y he visto al menos una fuente que sugiere que hizo dos grabaciones de su discurso, enviado por diferentes rutas, para evitar la posibilidad de que uno sea interceptado.

Incidentall, el emperador nunca usó la palabra “rendición”. Más bien dijo que estaba pidiendo a los japoneses que “soporten lo insoportable”.

Answer 3

Suponiendo suficiente paciencia aliada, ¿un bloqueo naval de EE. UU. De las islas de origen japonesas habría llevado finalmente a una rendición japonesa? Es dificil saberlo. Lo que podemos saber con certeza es que habría llevado rápidamente a una hambruna generalizada. La población civil de Japón ya sufría de desnutrición por años de raciones cortas, se esperaba que la cosecha de 1945 fuera pequeña, y había una escasez de mano de obra para cosecharla. Hubo una hambruna en Japón al comienzo de la ocupación estadounidense en agosto de 1945, por lo que deberíamos esperar que si la guerra hubiera continuado, la situación en Japón habría sido desesperada para cuando cayera la nieve, el invierno de 1945.

En cuanto a si esto habría obligado a una rendición, eso es difícil de decir. El gobierno imperial japonés estaba armando a los escolares con lanzas de bambú para combatir la invasión esperada [1], y el gobierno tenía eslóganes felices como:

• “Cien millones morirán por el emperador y la nación”
• “Cuanto antes vengan los estadounidenses, mejor … Cien millones mueren con orgullo”.

Lo que hace pensar que no tenían miedo o que no les preocupaban las bajas civiles. Algunos militares parecían orgullosos de las bajas esperadas.

Al parecer, McArthur no estaba convencido de que los japoneses se rindieran solo del bloqueo. Las estimaciones y estimaciones que he visto en la web indican que muchos millones de civiles habrían tenido que haber muerto antes de que el gobierno comenzara a negociar en serio.

[1] niños con palos afilados que luchan contra soldados con rifles y ametralladoras. ¿Qué tan bien crees que hubiera funcionado para Japón?

Answer 4

Posiblemente.

Los militares y civiles japoneses eran increíblemente resistentes y probablemente tendrían un enfoque similar a un límite del mundo exterior como Corea del Norte, para no separarse de ninguna demanda de la ONU, o en este caso, de los aliados, pero creo que lo más probable es que lo hubieran hecho porque no habrían tenido ningún apoyo económico externo como lo ha hecho Corea del Norte en China. ¡Espero que esto ayude!

Answer 5

Sin duda lo hará.

Los japoneses ya están perdiendo rápidamente sus aviones, pilotos y combustibles. Después de algunos meses, no habrá suficientes aviones para realizar un gran ataque Kamikaze. El resto se mantendrá en reserva para contrarrestar las operaciones de aterrizaje aliadas.

Si escuchas las opiniones pro-japonesas, el Gobierno Imperial ya a punto de rendirse a principios de agosto de 1945, solo exigen términos irrazonables a los Aliados como no tropas ocupacionales y mantienen sus principales colonias de Corea, Taiwán y Manchuria.

Si la invasión rusa de Manchuria todavía ocurre según lo planeado y los Aliados mantienen el bloqueo y el bombardeo estratégico, dicen que Japón se rendirá en cuestión de meses.

Mi opinión personal dice que tomará más tiempo. Probable en el 1946-1947.

Answer 6

Eso no hubiera pasado. El ejército COS Marshall le dijo a Truman que debemos invadir. Y Truman veneraba a Marshall. La Armada comenzó este bloqueo que pondría fin a la guerra después de ver los registros cuando se declaró la paz. Lemay dijo el 1 de septiembre que estaría fuera de lugar. Los japoneses no se rindieron después de la primera bomba, o la segunda bomba, sino que pidieron términos después de que comenzó la invasión de Manchuria. SecWar Stimson y Gen Leslies Groves (constructor de la bomba) sintieron que estos tres choques llevarían a la fiesta de la paz a la mesa. En realidad, los Seis Grandes seguían empatados 3-3, y luego se le pidió al Emperador su opinión.

Answer 7

Esta es solo mi opinión, sin embargo, los japoneses tienen una de las campañas militares / civiles más orgullosas durante los tiempos de guerra (especialmente la Segunda Guerra Mundial). Los japoneses utilizaron bombarderos suicidas camicarsi contra los EE. UU. En el frente del Pacífico y, a veces, enviaron animales o niños al campo de batalla con explosivos. Realmente no puedo ver ninguna otra forma en que los japoneses rodeen completamente a los EE. UU., Entonces, bajo las condiciones en que las bombas atómicas hayan afectado al país.

Posiblemente, la única otra forma en que los japoneses se hubieran rendido es si Estados Unidos hubiera utilizado medios pesados ​​y pesados ​​de bombardeo aéreo convencional con la fuerza aérea estadounidense.

Estados Unidos especialmente era un país que quería tener muertes mínimas (hasta su llegada a la Segunda Guerra Mundial), en cualquier guerra en la que estuvieran.

Estados Unidos dijo que el uso de las bombas atómicas mataría a menos personas que si hubieran continuado los bombardeos convencionales.

También creo que un bloqueo naval estadounidense aliado del Pacífico contra los japoneses también habría causado más muertes, dinero, máquinas de guerra, fuerzas de trabajo (los aliados europeos casi habían sido absorbidos por completo en términos de suministros de alimentos, economía de la guerra con los alemanes ) entonces ya se había ahorrado en la guerra que la elección del uso de la bomba atómica nuevamente a largo plazo probablemente y muy probablemente también ahorró una gran cantidad de dinero.