Durante la mayor parte de la historia registrada, el verano fue la temporada de guerra. Esto sucedió por varias razones, entre las cuales las principales son:
1. Logística, logística, logística. Marchar (o montar, o transportar) un ejército a través de las estaciones húmedas (desde mediados de otoño hasta finales de primavera, más o menos) fue una pesadilla: barro, ríos que fluían rápidamente, hielo y, más que nada, el frío era mortal. . Los soldados que llegaron al campo de batalla estaban exhaustos por pisar el barro, empapados por la lluvia y al borde de la hipotermia (y recuerden, durante la mayor parte de la historia no hubo nada comparable a la ropa térmica moderna, y tales soluciones como las pieles de invierno eran demasiado caras de manejar. a todos los soldados, eran muy pesados y se volvieron cada vez más pesados cuando estaban mojados (aún más agotador), los soldados en esa forma no ganan muchas batallas.
2. La comida era un problema importante. La mayoría de los ejércitos anteriores a la era moderna dependían en cierta medida de la búsqueda de alimento: si estaban en sus propios territorios, generalmente dependían de los locales para proporcionar alimentos adicionales, mientras que, si estaban en un territorio enemigo, a menudo atacaban los suministros de los locales. En ambos casos, los cazadores intentarían derribar cualquier fauna comestible que pudieran detectar. El problema es que durante el invierno hay una gran escasez de alimentos: el ejército no puede pedir a sus propios ciudadanos que proporcionen toda su comida porque no tienen suficiente para sí mismos (en realidad, los ejércitos que marchaban en invierno a menudo hacían exactamente eso, pero eso tenía algunos otros inconvenientes serios) e incluso si de alguna manera obligaran a todos los ciudadanos enemigos a renunciar a su comida, aún así no sería suficiente. Compuesto por eso, la vida silvestre en las estaciones frías fue mucho más difícil de encontrar.
Un segundo punto sobre la comida se refiere a los trenes de suministro. Como había menos comida disponible en el punto, los ejércitos necesitaban grandes trenes de suministro para entregar comida desde la parte trasera. Esto fue un problema por varias razones, pero las dos principales fueron (1) Los trenes de suministros son inherentemente vitales y vulnerables, y las fuerzas enemigas casi siempre intentan atacarlos. Destruir uno significaba debilitar al enemigo, mientras que robar uno también ayudaría a tus propias fuerzas. Para asegurarse de que los trenes estuvieran a salvo, los soldados tenían que ser enviados desde el ejército principal a las líneas de suministro para salvaguardarlos, debilitando al resto del ejército; (2) Como se mencionó anteriormente, transportar los suministros durante las estaciones húmedas fue difícil: los carros podrían quedar varados en el lodo, era más probable que se rompieran ejes o pozos, podrían perderse al intentar vadear ríos e incluso si todo salía bien, tomaría un mucho tiempo para llegar debido a la fatiga acumulativa de hombres y bestias (los bueyes y los caballos de tiro tirando de los carros).
- ¿Por qué Japón se considera una víctima de la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Por qué fuiste voluntario para el servicio militar?
- ¿Son los ataques con aviones no tripulados en suelo extranjero un acto de guerra?
- ¿Por qué cayó el califato omeya? ¿Qué podría haberse hecho para evitar su caída?
- ¿Puede señalar una descripción histórica seria del enjuiciamiento de los japoneses por parte de los Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial?
3. La mayoría de las guerras no son guerras de aniquilación. Eso significa que una temporada de combate prolongada podría hacer más daño que bien debido a la tensión en la población general. Enviar oro y sedas saqueadas de las ciudades, o esclavos llevados al extranjero (y la esclavitud hasta cierto punto fue un hecho de la vida durante la mayor parte de la historia registrada) difícilmente podría compensar la falta de alimentos y la inevitable enfermedad que se propaga en tales condiciones. Como eso significaba que la mayoría de las guerras tenían que ser cortas (o pelearse durante un período de tiempo con pausas prolongadas en el medio), el verano fue la mejor temporada para comenzar.
4. Hablando de enfermedades: dado que luchar en las estaciones húmedas inevitablemente provocó que muchos soldados sucios y malnutridos sufrieran cortes, contusiones y huesos rotos (o peor, por supuesto, pero en esos casos sus posibilidades de supervivencia eran escasas en cualquier estación) ), la infección, la gangrena y la peste relacionada con la higiene eran una preocupación real, ciertamente más que en verano.
5. Por último, pero quizás de la mayor importancia fue un subproducto del artículo 3, ya que la mayoría de las guerras no son guerras de aniquilación, ya que los ejércitos fueron reclutados casi exclusivamente de la población en general, y dado que a lo largo de la mayor parte de la historia la población en general estuvo compuesta Casi exclusivamente de los agricultores de una forma u otra, los soldados necesitaban estar en casa tanto para el otoño como para la primavera: la primavera era la temporada de siembra, mientras que el otoño era la temporada de cosecha. Por lo tanto, luchar en primavera significaba que se sembraban menos cultivos, lo que paralizaba severamente a toda la nación (y el ejército mismo, a la larga), mientras que luchar en otoño significaba que los cultivos “se marchitaban en la vid”, y con el invierno llegando, eso fue efectivamente una sentencia de muerte
En relación con eso, si bien parece que a la mayoría de los generales y líderes de alto rango no les importaban los sentimientos y las opiniones de sus ciudadanos, la mayoría de los buenos líderes sí tuvieron en cuenta ese punto en el que “una gota más de paja rompe la espalda del camello”, es decir, sabían que si intentaban obligar al ejército a luchar cuando los soldados saben que su ausencia de los campos probablemente signifique que no tendrán una familia a la que regresar (incluso si sobrevivieron a la guerra en sí), bien podría conducir a un sin rebelión. Por lo menos, tendría un impacto moral tan severo que el ejército sería mucho menos efectivo y más probable que perdiera por él, y la moral, por más abstracto que sea, era más frecuente que no. El factor decisivo en la batalla: por ejemplo, cuando Alejandro de Macedonia (más tarde conocido como el gran en gran parte por esta batalla) vino a luchar con 50,000 hombres contra las 250,000 fuerzas del rey Darío de Persia, sabía que solo la moral ganaría el día. entonces concentró toda su fuerza en la ubicación de Darius, haciendo que el Rey y sus oficiales huyeran del campo de batalla. Cuando las fuerzas persas vieron eso, efectivamente cayeron en desorden: su moral se hizo añicos y no tenían idea de qué hacer en lugar de las órdenes. Por el contrario, los griegos se vieron tan reforzados por su hazaña que lograron derrotar fácilmente a ese ejército persa, con probabilidades de 5: 1 como recordarán. Ahora eso es moral para ti.
En resumen, por estas y otras razones (no mencioné, por ejemplo, las guerras que se libraron en el extranjero, donde los barcos eran un medio de transporte necesario y el invierno casi siempre era demasiado peligroso para intentar cualquier navegación a gran escala): era verano, se sabe como la temporada de combates, que vio más guerras iniciadas que en todas las otras temporadas, combinadas.
[Editar: se agregaron algunas pequeñas correcciones gramaticales y el último párrafo].