Definición
la definición de acto de guerra
sustantivo
un acto de agresión de un país contra otro con el cual está nominalmente en paz .
Entonces sí, según esa definición, podría considerarse un “acto de guerra”.
Complicaciones
Sin embargo, hay algunas complicaciones. A diferencia del asalto contra un individuo, no existe una “policía internacional” que procese por actos de guerra, incluso en las protestas de la víctima. De hecho, si la víctima de un acto de guerra no tiene aliados que deseen defenderlo o no puede presentar una queja ante una audiencia internacional, como la ONU, realmente no le importa a nadie si hubo un acto de guerra. Eso sería un asunto entre el agresor y la víctima.
- ¿Por qué cayó el califato omeya? ¿Qué podría haberse hecho para evitar su caída?
- ¿Puede señalar una descripción histórica seria del enjuiciamiento de los japoneses por parte de los Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Está permitido atacar a civiles durante una guerra? Si no, ¿qué pasa con los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki durante la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Podría Alemania haber ganado la Segunda Guerra Mundial si Hitler no hubiera declarado la guerra a los Estados Unidos y detenido las operaciones ofensivas contra la Unión Soviética a fines de 1941?
- Si matar gente en la guerra es un asesinato, entonces ¿por qué los humanos han legitimado la guerra instituyendo “reglas” como los Convenios de Ginebra y las leyes internacionales que rigen cómo se lleva a cabo la guerra o el asesinato legítimo?
Además, la agresión podría no estar dirigida contra el estado. Podría ser en apoyo del estado oficial. O tal vez en apoyo de un movimiento rebelde. Luego terminamos en una ciénaga de tratar de averiguar si los ciudadanos, los políticos o los generales incluso consideran esto un acto de guerra; probablemente algunos lo hacen y otros no.
Y otra agresión que podría tener lugar es apuntar a ciudadanos extranjeros que han huido de una frontera, posiblemente a un territorio que solo está nominalmente controlado. Y ahora estamos hablando del sudeste asiático durante el conflicto de Vietnam o las inundaciones talibanes en Pakistán. El estado en el que tiene lugar la agresión podría simpatizar con las víctimas o no. Como antes, probablemente correspondería al gobierno declarar esto como un acto de guerra, no a partidos externos.
Tenga en cuenta que en ninguna parte de esta respuesta he mencionado drones (hasta ahora). El mecanismo de la guerra no importa. ¿En qué se diferencian los ataques con drones de los ataques aéreos tripulados? ¿Cómo son funcional y políticamente diferentes? ¿Cómo es diferente la efectividad?