¿Podría Barack Obama votar por la acusación y / o referirse a La Haya por posiblemente cometer crímenes de guerra?

Answer 1

No creo que haya evidencia que indique que el Presidente ordenó estas acciones específicas o una orden general para atacar a civiles. Hasta que se pueda demostrar que estos resultados fueron intencionales, será difícil obtener la orden que iniciaría el juicio.

Los crímenes de guerra, como la mayoría de los crímenes, tienen un componente de intención. Pocos creerían que la intención de la guerra en Afganistán (y Pakistán, cuando los ataques pasan por la frontera) es subyugar a la población y cometer ataques civiles que podrían caracterizarse como genocidio. El número de bajas ciertamente tampoco respalda esta postura.

Además, esto no es legalmente asesinato, ya que, nuevamente, se debe mostrar la intención en nombre del Presidente, así como las órdenes específicas para llevar a cabo cada uno de estos ataques. En el mejor de los casos, podría acusar a los comandantes en el campo que ordenaron específicamente estos ataques individuales, que es un argumento que tiene mayor mérito que las afirmaciones hechas en esta pregunta.

Answer 2

No creo que haya ninguna disputa sobre si los terroristas talibanes son objetivos militares legítimos. Si las muertes de civiles son crímenes de guerra dependerá de si cumplen con este estándar: “la pérdida incidental de vidas civiles o lesiones a civiles no debe ser claramente excesiva en relación con la ventaja militar general concreta y directa anticipada”. Eso no es tan claro como lo afirma el OP.

En cualquier caso, suponiendo que Obama haya cometido crímenes de guerra, la respuesta sigue siendo no, no puede ser enviado a La Haya, ya sea que sea acusado o no. “El juicio en casos de juicio político no se extenderá más allá de la destitución del cargo y la descalificación para ocupar y disfrutar cualquier cargo de honor, fideicomiso o lucro en los Estados Unidos”. Const. Art. I, sección 3. Estados Unidos no es parte en el Estatuto de Roma, por lo que la Corte Penal Internacional no tiene jurisdicción. La única forma de enjuiciar a Obama sería en un tribunal de los EE. UU. Según la ley estadounidense. Hay algunos delitos, tortura, genocidio, piratería, que son jurisdicción universal y por los cuales Obama podría ser procesado en cualquier parte del mundo. Lo acusa de uno de esos cargos y podría tener algo.

Answer 3

Primero, simplemente no destituyes a un presidente y lo arrastras a La Haya, la Corte Penal Internacional debe emitir una orden de arresto para que se lleve a cabo un juicio.
Eso no pasará ni debería suceder.

Del mismo modo con un juicio político, eso no sucederá y no debería suceder.

Answer 4

Si. Sin embargo, soy mucho más laissez-faire sobre los ataques a personas en el área de responsabilidad, las tácticas de guerrilla se disfrazan regularmente como las personas más benignas posibles. No me sorprendería si hubiera terroristas que fingieran ser rescatistas inocentes o asistentes al funeral en duelo, pero eso podría fácilmente ser una artimaña. Estoy seguro de que la inteligencia fue fuerte para autorizar tal ataque. Incluso si las instancias específicas a las que hace referencia el artículo fueron de hecho un error legítimo, eso es lamentable, pero la gente muere en la guerra. Casi con certeza, las personas que apoyan a la insurgencia habían usado procesiones fúnebres o rescatistas para lastimarnos en el pasado. Es por eso que el ROE está en su lugar, para ayudar a proteger vidas inocentes, pero cuando se abusa de la protección ofrecida para rescatar a trabajadores, mezquitas, funerales, etc., aprovecharemos eso si es un objetivo importante.

Apoyaría su juicio político por el asesinato del reclutador de Al Qaeda (ciudadano estadounidense) sin el debido proceso. Veo esto como una violación atroz de la Constitución.