Gracias por el A2A, Anand.
Para adelantarme a cualquier policía mental, me gustaría decir que Hitler odiaba a indios como yo, odio a los nazis como Hitler, y de todos modos nunca habría sido un buen Stormtrooper (demasiado marrón y perezoso para eso) . Ahora si eso está fuera del camino …
Hitler fue uno de los mejores pensadores y escritores del siglo XX y Mein Kampf es uno de los mejores libros políticos jamás escritos .
Hay algo muy extraño en el Mein Kampf. Los occidentales, y los más “modernos” entre los indios, a menudo hablan de cuán “ilegible” u “opaco” es el libro, pero ese no es el caso con la mayoría de los indios (si alguien piensa que Hitler es “ilegible”, no sé qué Lo haré cuando se encuentren con Eco o Borges o Pynchon). A pesar de nuestra falta de dominio sobre el inglés, hay una mención repetida entre los lectores indios de cuán poderoso es el libro en su oscura elocuencia y mensaje carismático. Otros en esta página, a excepción de Aashrai Arun y Wessam Ahmed, han comentado cuán “banal” es la prosa o cuán “aburrida” es la lectura, pero ese no fue el Mein Kampf que leí.
Es un libro muy poderoso. La fuerza de voluntad que tenía el escritor es casi palpable. La pasión con la que discute la caída y el ascenso y la caída de los estados centroeuropeos, el razonamiento frío con el que rompe, y luego abraza, la hipocresía del imperialismo, la claridad y la fuerza del propósito, por repugnante que pueda parecer a los lectores modernos. – Todos logran convertirlo en una obra maestra en términos de escritura política del siglo XX. No encontré el superior lógico (e intelectual) igual hasta que leí Sun Yat-Sen.
Arrancar a Martin: leer el Mein Kampf es como leer 1984 sobre peyote .
El fascismo (¡no debe confundirse con el racismo!) Es la filosofía de un joven. Lo mismo para cualquier movimiento de masas orientado a la juventud. Genghis y Subutai eran hombres gordos y de buenos modales. Los asirios dirigieron un imperio exitoso basado en el comercio y la agricultura. A primera vista, no había absolutamente ninguna razón para las pirámides de los cráneos. Sin embargo, fueron hechos. ¿Por qué? Porque la guerra en aquel entonces se libró en las mentes de los jóvenes del ejército. Las guerras de hoy se libran en los salones de los contribuyentes de mediana edad en casa. Por primera vez desde la Edad de Piedra, la guerra ha entrado en nuestros hogares. Por siempre
Y esto sucedió durante la Primera Guerra Mundial.
Hitler, de vuelta en la parte del lagarto de su cerebro, la parte más importante en mi opinión, lo sabía; su enfoque en la clase trabajadora, en lugar de los intelectuales, fue brillante y en ese momento, sin precedentes entre los no comunistas.
En términos de su análisis casi conradesco de la propaganda, la naturaleza de la sociedad y la discusión sobre el imperialismo, es extremadamente importante en el contexto histórico, literario y político. De hecho, parte de las razones de las “bajas ventas” que muchos han mencionado fue esta: los alemanes obtuvieron un denso tomo político dictado a un secretario, mal editado y aproximadamente compilado, en lugar de una cuenta del Putsch. En cuanto a sus reflexiones sobre el poder de la propaganda, fácilmente precedió a Chomsky por medio siglo, y fue aún más brutal y directo en sus observaciones.
Entonces, a pesar de esto, ¿por qué hay tanto odio visceral en lo que concierne a Hitler, cuando el mismo lector no pensaría en acurrucarse en un sofá con una copia del premio Kipling-poeta a un Imperio aún más empapado de sangre? Es esto:-
Tampoco tiene un valor práctico real. Realmente no necesitamos saber qué estaba pensando Hitler porque era un tipo único de bribón y no hay posibilidad de que otro venga pronto o que Mein Kampf nos dé una idea de él si lo hizo.
… un día decidí sacar el libro del estante. Estoy de acuerdo con la libertad de expresión –los bibliotecarios y escritores en general lo hacen– y, sin embargo, verlo sentado con calma parecía una afrenta, por decirlo suavemente.
No lo he leído, pero los soviéticos se rieron de los nazis a quienes capturaron cuando les preguntaron si lo habían leído. Escuché que es un libro bastante estúpido y horrible. Y lo capturaron una vez en la cárcel por organizar ese golpe de cerveza y pensó que era un Gandhi para escribir un libro sobre luchas, del cual no sabía mucho. Hitler es un buen ejemplo de cómo el conocimiento puro de libros puede ser tan incorrecto a veces.
Estas son algunas de las citas de esta misma página. En todos los casos, tenemos una abrumadora sensación de aversión al libro, incluso antes de que alguien lo abra . Y una vez que la conciencia ha sido comprometida, no hay vuelta atrás posible. Puede ser diferente para los indios y otros asiáticos, o al menos para aquellos que han sido relativamente antagónicos con las narrativas occidentales, porque la forma en que Hitler discute el exterminio de pueblos enteros no es realmente impactante para aquellos de nosotros que tenemos lea sobre el imperialismo europeo estándar. Los judíos ocupan menos de la centésima parte del Mein Kampf; pero las ideas genocidas de Hitler se basaron directamente en su deseo abierto de recrear el Imperio indio británico en el corazón de Europa. Creo que esto, más que cualquier otra cosa, es lo que realmente marca la diferencia entre los puntos de vista asiáticos y las sensibilidades occidentales con respecto al Mein Kampf.
Los alemanes se han convertido en únicos chivos expiatorios del exterminio que en realidad son una herencia europea común … Las ideas que él [Hitler] y todas las demás personas occidentales en su infancia respiraron se empaparon de la convicción de que el imperialismo era un proceso biológicamente necesario, que, según las leyes de la naturaleza, conduce a la inevitable destrucción de las razas inferiores. Era una convicción que ya había costado millones de vidas antes de que Hitler proporcionara su aplicación altamente personal …
No queremos recordarlo. Queremos que el genocidio haya comenzado y terminado con el nazismo. Eso es lo más reconfortante.
-Sven Lindqvist
Para una discusión sobre propaganda nazi, lea la respuesta de Rohit Patnaik a ¿Por qué la propaganda nazi fue tan exitosa? Para una vista alternativa, mira el enlace en la parte inferior.
Para una discusión sobre la naturaleza del poder y el perdón, lea la respuesta de Rohit Patnaik a ¿Por qué la India ha sido capaz de perdonar en gran medida su largo pasado colonial mientras China sigue siendo “acosada por potencias extranjeras”?