¿Por qué la CIA realiza asesinatos selectivos de combatientes enemigos? ¿Por qué este papel no es desempeñado exclusivamente por los militares?

Answer 1

No tengo conocimiento interno aquí, solo dos teorías, respaldadas por escasa evidencia. Si alguien produce una respuesta sólida, siéntase libre de votar hacia el olvido. Si no, quizás esto sea mejor que nada:

Puede ser que las operaciones en tierra extranjera realizadas por militares reales tengan repercusiones que las operaciones civiles no tienen, simplemente en virtud de ser “militares”. Un poco como nosotros (en los EE. UU.) No permitimos que el Ejército / Marina / Fuerza Aérea / Marines operen a nivel nacional, excepto en roles no violentos muy específicos (ayuda en caso de desastre, espectáculos aéreos, etc.). Si los civiles de los Estados Unidos matan a alguien en Pakistán, eso es un crimen, una violación de la ley paquistaní. Si la Fuerza Aérea hizo lo mismo, es un acto de guerra. Básicamente es lo mismo, pero las etiquetas realmente importan a veces.

Puede ser que la CIA tenga o haya tenido una inteligencia mucho mejor, y debido a las famosas guerras de antagonismo / silos / territorio entre los diversos servicios de inteligencia, se consideró más conveniente (y más propicio para perpetuar la carrera de alguien ) si la inteligencia de la CIA fue correcta a las operaciones de la CIA en lugar de colaborar con los militares. Tengo entendido que los drones que se utilizan para lanzar bombas fueron enviados originalmente para reunir inteligencia. Es fácil ver cómo alguien en la CIA podría haber tenido la idea de escalar de la recolección de inteligencia a lanzar bombas.

Answer 2

Los ataques aéreos reales son realizados por los militares. La operación está dirigida por la CIA, al igual que muchas operaciones pequeñas a través de las fronteras de países en los que no hemos declarado la guerra.

¿Cómo es pilotar un avión no tripulado militar o vehículos aéreos no tripulados desplegados en el campo, como Irak, Afganistán o Pakistán?
da más detalles sobre quién está realmente operando el avión.

Answer 3

La CIA en realidad tiene un historial bastante largo y musculoso de acción encubierta en tiempos de guerra:

Esto comenzó con lo que finalmente se convirtió en la Agencia, la Oficina de Servicios Estratégicos, durante la Segunda Guerra Mundial. Su misión principal era entrenar y equipar a los insurgentes franceses contra los alemanes, junto con la recolección de inteligencia tradicional:

Agencia Central de Inteligencia Historia de la OSS

Vietnam fue definitivamente el colmo de los esfuerzos encubiertos de la Agencia hasta los tiempos modernos:

Programa Phoenix – Wikipedia

Phoenix fue horriblemente brutal (llamarlo crímenes de guerra no sería una exageración) pero exterminó a muchos del gobierno en la sombra que el Norte intentó establecer en el Sur.

Actividades de la CIA en Vietnam – Wikipedia

La CIA también lideró los esfuerzos para proteger a la URSS en Afganistán y derrocar al gobierno patrocinado por la URSS después de la guerra:

Actividades de la CIA en Afganistán – Wikipedia

Vale la pena señalar que los oficiales de operaciones paramilitares de la Agencia fueron probablemente los primeros estadounidenses en Afganistán después del 11 de septiembre:

Unidades secretas de la CIA que juegan un papel central de combate

Básicamente, la CIA está borrando una agencia de inteligencia y una unidad de guerra encubierta y siempre lo ha sido.

Answer 4

Porque los militares carecen de la parte de ‘inteligencia’ y de la parte clandestina. En muchos casos, los objetivos ni siquiera tienen que ser combatientes enemigos, podrían ser reporteros que se han dado cuenta de algo que las operaciones “clandestinas” arruinaron.

La CIA también está llena de delincuentes que son muy fieles a alguna causa en particular y siguen estrictamente las órdenes. Los militares tienen muchos machos benévolos que podrían estropear las cosas o filtrar información como lo hizo Chelsea Manning.

Si los tipos no leales (también conocidos como bebedores de coolade) tienen acceso a la información, entonces el tipo de material Wikileaks se vuelve más probable. Diablos, incluso a los propios individuos de bajo nivel de la CIA se les da información falsa o limitada o simplemente se usan en roles de apoyo.

La parte puramente de ejecución requiere colaboración y confianza. Además, la CIA tiene la capacidad, entonces, ¿por qué no hacer lo que es más fácil y mejor de todos modos?

Otra cosa a tener en cuenta es que la CIA es como un culto. A los forasteros no les gustan mucho y tienen una alta probabilidad de disentir, o simplemente no les gusta y se convierten en motivos de conflicto.