Sí, pensaron que matar era malo. Castigaron y aislaron los asesinatos, en muchos de ellos matar a un inocente era un delito muy grave. Glorificaron la heroicidad y la batalla, individuos luchando por cumplir con un ideal cultural, no con violencia sin sentido. En muchos de ellos, la violencia sin sentido habría sido menospreciada, porque no es heroica.
Eso no significa que nunca cometieron atrocidades como matar prisioneros, porque la mayoría de las sociedades antiguas lo hicieron, pero a menudo no se glorificaban a menos que fueran vistos como enemigos. Matar, digamos, los aldeanos locales, fue algo que se hizo con un propósito, como sacar al enemigo, atacar por comida o botín, tratar de tomar el territorio, etc. No se hizo simplemente para matar.
En la mayoría de ellos, no fue realmente la guerra lo que se glorificó, sino la valentía y la heroicidad. La guerra era la oportunidad de tener esas cosas. Pero incluso en esas sociedades encontrarás personas que escriben sobre los horrores de la guerra.
- ¿Debo aprender chino mandarín o árabe?
- Si “guerra es guerra”, ¿por qué varían los métodos de entrenamiento militar?
- Historia: ¿Crees que Alejandro ganó la guerra contra Pourous y perdonó a Pourous y dejó que él y su ejército vivieran?
- ¿Qué distingue a los soldados de operaciones especiales de los soldados regulares en el ejército?
- ¿Cuál es tu muerte favorita en la historia y por qué?