¿Por qué Estados Unidos no anexiona países que atacan y conquistan?

Answer 1

Por supuesto, Estados Unidos ha hecho eso.

California, Texas, Hawai, Puerto Rico fueron conquistados y anexados.

Otros fueron anexados también, luego ‘escindidos’ en estados clientes semiindependientes: Filipinas, Cuba (hasta 56), gran parte de América Latina.

Algunas personas argumentan que sigue siendo el patrón, es solo que la anexión es algo sutil con un gobierno amigo instalado, lo que brinda la mayoría de los beneficios del imperio con menos costos.

Niall Fergusson en Colossus argumenta que Estados Unidos realmente está haciendo esto: pero necesita hacerlo más . En una vista que se superpone con la respuesta del Usuario de Quora, Fergusson afirma que Estados Unidos es de hecho un poder imperial, pero no muy competente.

“Estados Unidos hoy es un imperio, pero un tipo de imperio peculiar”, escribe Niall Ferguson en Colossus: the Price of America’s Empire . A pesar del dominio militar, económico y cultural abrumador, a los Estados Unidos les ha resultado difícil imponer su voluntad a otras naciones, principalmente porque el país se siente incómodo con el imperialismo y, por lo tanto, no puede usar este poder de manera más efectiva y decisiva.

Además, escribe que “el imperio es más necesario en el siglo XXI que nunca antes” como un medio para “contener epidemias, deponer a los tiranos y poner fin a las guerras locales y erradicar las organizaciones terroristas”. Cuanto antes adopte Estados Unidos este papel y actúe con confianza, mejor.
En lugar de dedicar recursos limitados y esforzarse por realizar trabajos complejos rápidamente, los estadounidenses deben estar dispuestos a integrarse en una cultura extranjera hasta que se haya producido una americanización completa, escribe .

http://www.amazon.co.uk/Colossus…

Answer 2

Históricamente, volviendo al menos al Imperio Romano, el Medio Oriente ha sido calificado como el “cementerio de los imperios”. ¿Por qué Estados Unidos o cualquier otro país invasor querría involucrarse en una región con tanto “bagaje cultural”? El mayor desafío para anexar cualquier país es cómo lidiar con ese bagaje cultural de manera positiva y asimilar a sus habitantes. También requiere una buena cantidad de recursos para el mantenimiento y la creación de un sentido de orden con el estado de derecho.

Solo recuerdo varios imperios que pudieron extenderse con éxito significativamente más allá de sus fronteras. Uno de los primeros imperios extendidos fue Persia, que existió durante ~ 200 años. El Imperio macedonio de Alejandro Magno lo hizo durante un período relativamente breve y luego Roma pudo hacerlo durante cientos de años. Si incluye el sucesor del Imperio Bizantino después de la caída de Roma, duraría otros 1000 años. El Imperio Otomano duró más de 600 años, pero en los últimos cientos de años estuvo en decadencia terminal. Todos los otros países que tenían ambiciones para los imperios solo lo lograron en períodos de tiempo relativamente cortos (ciertamente en comparación con Roma y los otomanos) y finalmente fracasaron.

El resultado final cuando se trata de imperios: es realmente costoso mantener uno, especialmente a medida que su extensión se expande y requiere una metodología de gestión despiadada para que todo se una.

Answer 3

Las partes de la respuesta que me vienen a la mente:

• El ideal teórico en los Estados Unidos de autodeterminación. Tendrían que querer ser parte del país.
• De lo contrario, el costo y la pérdida de vidas de obligar al sistema político de los Estados Unidos a las personas en el país.
• Las naciones de hoy no son terriblemente adecuadas para tal diversidad. Es triste pero cierto. Muchas personas sienten que si eres parte de los EE. UU. Deberías ser como la cultura en los EE. UU. Muchos sentirían que el país necesitaría imponer su impronta cultural en la tierra conquistada.

Answer 4

¿La respuesta más simple que se me ocurre?

La ciudadanía estadounidense estaría conmocionada, horrorizada e indignada porque sus líderes gubernamentales habían ordenado y utilizado a los militares de su nación para la conquista. Solicitarían la remoción, el enjuiciamiento y se distanciarían de cualquier político o partido que fuera parte o que apoyara ese mal uso de sus fuerzas armadas (del pueblo).

Admito, dependiendo de dónde se encuentre, qué información tienen, de dónde vino esa información y cómo se presentó, así como cualquier sesgo inherente o visión del mundo que el individuo pueda tener (estoy hablando de cualquier persona en el planeta ), la diferencia entre combate y conquista puede parecer insignificante, unívoca o con mundos separados.

Pero (con muy pocas excepciones), los estadounidenses no son personas que buscan la tierra o los tesoros de tierras extranjeras y no esperan, exigen, alientan o empoderan a su gobierno para expandir nuestras fronteras, destruir otras civilizaciones o saquear a las personas más allá. nuestras propias fronteras ¿Alguien que realmente cree que así es como o qué piensa, siente o actúa el pueblo estadounidense? Están equivocados, mal informados, equivocados, engañados o no conocen o entienden a la gente de los EE. UU., Muchas de las cuales son personas que han venido, tienen fuertes lazos y aman a las otras naciones del mundo.

Oh, espera, dije una respuesta simple, ¿no? Aquí está la versión realmente simple. “ Porque Estados Unidos es su gente y su gente no quiere conquistar a nadie. ”