Esta pregunta se ha formulado en tantas palabras diferentes sobre Quora y la mayoría de las versiones buscan investigar el efecto que tal escenario hipotético tendría en India, su sociedad, economía, etc.
Ahora, como lo implica la maravillosa respuesta de Nagarajan Srinivas, también creo que India no sería muy diferente, ya que este país es el producto de muchas mentes que lo moldearon como lo que se ha convertido hoy.
Pero estoy respondiendo esta pregunta desde un punto de vista diferente que tenía mientras me preguntaba por qué tanta gente piensa que India podría ser diferente si Gandhi estuviera aquí hoy o “todavía aquí”.
Creo que la falacia de nuestras esperanzas y suposiciones radica en el hecho de que sabemos muy poco acerca de este hombre que ha sido idolatrado más que nadie en la India. Algunos lo aman, otros lo odian, pero pocos lo entienden lo suficiente como para saber lo que representó para aquellos en quienes realmente influyó.
- Si el Hindenburg nunca se hubiera estrellado, ¿los Zeppelins seguirían siendo una forma popular de transporte aéreo? ¿O los aviones estaban destinados a hacerse cargo?
- ¿Y si Eisenhower hubiera capturado Berlín antes de la llegada de los soviéticos en 1945?
- Si fueran países independientes, ¿quién ganaría en una guerra entre Texas y California?
- ¿Habría tenido más éxito el Ejército Rojo en las primeras etapas de la Segunda Guerra Mundial si Stalin no hubiera purgado al mariscal Tukhachevsky?
- ¿Cuál es esa habilidad que le permitirá a uno ganarse la vida dignamente en cualquier época?
Todos tenemos esta imagen en mente cuando se trata de Gandhi, un anciano de aspecto amable que representaba la “no violencia” y es recordado como el padre de la nación .
Esta es la misma imagen amable, sonriente y paternal que estamos acostumbrados a ver en nuestra moneda y nuestros sellos postales y dentro del marco de fotos en las oficinas gubernamentales y en casi todas partes.
Y como resultado, la mayoría de nosotros lo recordamos por lo que hizo, pero a pocos nos importa pensar en el largo viaje que emprendió y que lo llevó hasta aquí .
Ahora, siempre me he preguntado si India sería un país diferente si nuestros líderes hubieran elegido poner esta imagen debajo de nuestra moneda en lugar de la anterior.
Este es el joven Gandhi que fue educado y educado (a diferencia de la mayoría de los niños en nuestro país hoy en día: el 4% de nuestros niños nunca comienzan la escuela y el 58% no terminan las escuelas primarias ). Gandhi asistió a la escuela primaria en Porbandar, y más tarde a la Escuela Secundaria Albert, Rajkot.
Este fue el Gandhi que no mostró brillantez particular, no jugó juegos, evitó la compañía y leyó poco más allá de los libros de texto.
O tal vez esta imagen
Este fue el Gandhi, un estudiante de derecho que completó sus estudios de derecho en Inglaterra (según las estadísticas, menos del 10% de los jóvenes en la India completan la universidad ).
Este era el joven apasionado por el aprendizaje y una vez dijo:
‘Vive como si fueras a morir mañana. Aprende como si fueras a vivir para siempre.’
O tal vez esta imagen:
Este fue el joven Gandhi que fue a Sudáfrica para manejar un caso porque fracasó como abogado en India (es curioso cómo el fracaso profesional de un joven se ve hoy como un estigma en nuestra sociedad).
Fue aquí donde enfrentó el racismo.
Según cuenta la historia, tenía un boleto [de tren] de primera clase, se metió en el compartimento de primera clase y el inspector de boletos dijo: “Esto es solo para blancos” .
Ahora, como acababa de llegar de Inglaterra, donde, al menos en Londres en la década de 1890, los profesionales de color no sufrían discriminación. Entonces protestó, pero fue en vano, y fue expulsado. Sin duda fue humillado (y en su país por cuya libertad luchó, la gente sigue siendo humillada incluso hoy).
O tal vez esta imagen:
Este es Gandhi the Lawyer, quien después de que terminó su trabajo legal, permaneció en Sudáfrica durante 21 años, luchando por los derechos de los indios y defendiendo el trabajo contratado en tribunales inferiores contra la discriminación. (¡ Este fue el Gandhi que era un luchador! Es curioso cómo el Gandhism en nuestro propio país se limita a mostrar la otra mejilla cuando te abofetean).
También hubo una gran cantidad de informes sobre él en la prensa blanca durante su tiempo en Sudáfrica. Fue una figura pública desde el principio. Cuando tenía veintitantos años, se le escribía sobre él a veces con aprecio, a veces con reservas, a veces siendo vilipendiado. A menudo se escribían poemas desagradables y satíricos sobre él (al igual que la forma en que las masas y las redes sociales intentan menospreciar a las personas que intentan provocar cambios en la sociedad actual).
Esta fue una época en que los indios coloniales consideraban a los indios como una amenaza. Como muchos indios eran comerciantes, a veces incluso poseían barcos, eran profesionales como Gandhi; ellos eran maestros; podrían comenzar sus propios periódicos. (Es bastante irónico que la India no haya aprendido de su historia; hoy no somos muy diferentes de lo que éramos durante la época de Gandhi; a menudo me pregunto si la India habría sido un país mejor si solo supiéramos mejor nuestra historia, la tasa de alfabetización lo haría probablemente sea más alto y la tasa de desempleo sea más baja)
Volviendo a la historia, en ese sentido, los indios entraron en una competencia mucho más directa con los blancos gobernantes que los africanos en la década de 1890. Y es por eso que las leyes raciales restrictivas se pusieron sobre dónde podían vivir, qué podían comerciar, qué propiedad podían poseer, privando de sus derechos.
Ahí es donde entró el Gandhi del que conocemos poco. ‘Un animal político’ es cómo Ramachandra Guha lo describió en una entrevista sobre su libro ‘Gandhi antes de la India’.
Esto es ahora, el mismo Gandhi que combinó su ‘oposición al mal’ con ‘simpatía por el malhechor’ y se le ocurrió la idea única de ‘No violencia’ que ayudó a unir a India y alcanzar la libertad ; No lo describiría como un ‘padre amable y compasivo que ayudará a liberar al país del dominio colonial’, sino un ‘joven políticamente inteligente con la determinación de tener éxito en su empeño’ (al igual que cualquier otro joven ambicioso vivo hoy que también sueña de beneficiar a la humanidad y cambiar el mundo solo con el poder de su educación e ideas).
Gandhi fue lo suficientemente inteligente como para darse cuenta de que había una profunda irregularidad entre los indios y los afrikaners [descendientes de colonos holandeses en Sudáfrica].
La raza gobernante tenía el dinero y el poder armado, además eran más numerosos que los indios. Una protesta violenta puede haberlo ayudado a deshacerse de un general o un funcionario, pero no sin represalias.
Entonces Gandhi (como lo describe Guha) adoptó con mucha habilidad la protesta no violenta para desafiar a los afrikaners.
No creo que esta imagen juvenil suya lo haga menos admirable. Quizás le ayude a uno a entenderlo mejor y a ver más allá de su “imagen del Salvador” en la que hemos llegado a confiar.
Le ayuda a uno darse cuenta de que ‘India produjo Gandhi’ de la misma manera que India produjo toneladas de Ingenieros, Doctores, Abogados, Políticos y Empresarios, y todos los hombres y mujeres comunes y corrientes que luchan por la dignidad y el respeto todos los días en este momento actual de la misma manera que Gandhi luchó en la época colonial.
Como Vishal Sahasrabuddhe ya mencionó, un Gandhi que esté vivo hoy no ayudaría realmente al país a mejorar o empeorar de ninguna manera.
Quién sabe cuántos Gandhis más se están preparando hoy en día, algunos de ellos podrían estar estudiando en una escuela primaria, alguna facultad de ingeniería, derecho o medicina o enseñando o trabajando en alguna institución gubernamental, o capacitándose para IAS o haciendo cualquier otra cosa para eso. importar. Quién sabe si algunos de ellos están expresando su opinión aquí en Quora. O por lo que sabes, es una ella esta vez.
Pienso en lugar de “especular sobre un presente o futuro hipotético” necesitamos pasar un poco de nuestro tiempo “analizando el pasado” y ‘mirar más allá de la imagen politizada de los llamados grandes hombres’ así que no terminamos cambiando nuestra admiración por nuestros héroes ‘encendida’ y ‘apagada’ en función de en qué dirección soplan los vientos políticos; más bien aceptamos el hecho de que nadie era perfecto, pero siempre hay algo que aprender de la vida de las personas famosas, quienes tienen limitaciones e incluso cometen algunos errores en su camino hacia la grandeza.
No hay duda sobre el hecho de que Gandhi hizo sacrificios extremos por lo que creía.
Su ‘imagen frugal de viejo amable’ (a la que estamos tan acostumbrados, politizados más allá de la imaginación de cualquiera, para que se vea más grande que la vida) también fue solo el resultado de su simple deseo de promover la justicia en el mundo. En todo caso, representaba su coraje para defender sus creencias y ayudar a aquellos sin voz (no un superpoder mágico que solo poseen superhéroes).
Y ten en cuenta que este coraje no es algo inexistente en las personas que viven hoy (que deberíamos sentarnos esperando que un Gandhi regrese del pasado para salvarnos).
Existe en muchos de nosotros cuando expresamos nuestras opiniones en contra de algo malo, como alguien dijo una vez:
Un viaje de mil millas comienza con un solo paso.
Gandhi no era más que un hombre común que dio ese único paso extraordinario y continuó en el camino.
La respuesta de Jordan Phoenix describe muy bien a los Gandhis y a todos los hombres que el mundo admira y respeta tanto por su coraje.
Además, mi respuesta larga no aborda la consulta de esta respuesta porque imagino que realmente no hay nada que Gandhi o cualquier otro líder del pasado pueda hacer que la gente actual de la India no esté haciendo.