¿Cómo sería Estados Unidos hoy si Robert Kennedy hubiera vivido?

Answer 1

Veamos:

1. Habría menos (si es que hay alguna) teorías de conspiración de JFK chifladas que los medios de comunicación están discutiendo.
2. Si bien Vietnam puede haber terminado antes, las consecuencias probablemente habrían sido iguales o similares a la caída de 1975.
3. Watergate, la presidencia de Carter y muy probablemente Ronald Reagan nunca habrían sido “infligidos” al pueblo estadounidense.
4. El progreso de los derechos civiles puede haber avanzado mucho en Estados Unidos y un presidente negro de los Estados Unidos puede haber sucedido antes.
5. El crimen organizado, tal como lo conocemos, podría haber cambiado radicalmente o incluso eliminado, ya que Kennedy adoptó una postura más dura sobre sus miembros.
6. Arnold Schwarzenegger habría sido un empresario inmigrante austriaco y no un ex gobernador.

La pregunta que se hace no delinea si:

1. RFK resultó herido en el tiroteo, pero no murió.
2. RFK resultó herido en el tiroteo, pero quedó incapacitado y murió en una fecha posterior.
3. RFK permaneció completamente ileso por el tiroteo.

Sin más detalles sobre cuál de los tres anteriores ocurrió, cualquier intento de responder una pregunta de “¿Qué pasa si?” Se vuelve problemático en el mejor de los casos.

Answer 2

Estados Unidos habría sido un lugar mejor. Si bien los objetivos de la política de RFK fueron relativamente radicales en las primarias y es probable que hubiera seguido hacia el centro si hubiera ganado la nominación demócrata. Esto no puede darse por sentado ya que el establecimiento demócrata apoyaba a Hubert Humphrey. Si se hubiera asegurado la nominación, habría sido un candidato muy capaz contra Richard Nixon. Si hubiera tenido éxito contra Nixon, entonces es probable que hubiera sido un presidente progresista.

Lo más probable es que haya sacado tropas de Vietnam más temprano. Si los hubiera sacado a fines de 1969, habría salvado 10,000 vidas estadounidenses, 80,000 vidas del ejército vietnamita del sur y decenas de miles de civiles y norvietnamitas. Es importante que haya salvado la reputación empañada de Estados Unidos en la comunidad global.

Sin duda no habría habido escándalo de Watergate y la legislación de derechos civiles habría continuado. Probablemente habría abordado el racismo y la pobreza en los Estados Unidos. Su visita a Sudáfrica en 1966 endureció su postura contra el racismo y su pasión por la causa de los derechos civiles fue real.

Su asesinato ha provocado un gran debate, y si se logran los posibles logros de una presidencia de Robert F. Kennedy, es probable que Estados Unidos hubiera disfrutado de una política más progresista que la era de Vietnam, Nixon y Watergate.

Newsweek – ¿Qué pasa si
http://www.newsweek.com/2008/06/…

New York Times Book Review
Robert Kennedy por Evan Thomas
http://www.nytimes.com/books/fir …

Obituario:-
http://graphics8.nytimes.com/pac …

Answer 3

No es diferente en realidad. Vietnam habría terminado un poco antes y Watergate no habría sucedido, pero el cambio cultural que estaba ocurriendo en ese momento fue bastante inmune a la política. No es como si hubiera legalizado la marihuana o hecho las paces con la Unión Soviética.

Answer 4

Lamento decepcionarte: si Robert Kennedy hubiera vivido y ganado las elecciones de 1968, el giro hacia el neoconservadurismo habría sido mucho más rápido. Robert Kennedy habría tenido una reputación progresiva exactamente igual a la de Trudeau u Obama, pero solo para implementar la corrección política y el multiculturalismo del peor tipo, junto con los aspectos más regresivos del movimiento hippie, cuyo discurso se habría utilizado para acusar a justificar volviendo a los valores agrarios. Mientras tanto, habría adoptado las políticas económicas de austeridad que solo R. Reagan implementó, argumentando que el planeta estaba superpoblado y que ya no podía apoyar el sueño americano, excepto por una élite merecedora compuesta por los mejores y más brillantes. Robert Kennedy habría contratado al Dr. Henry Kissinger, sin embargo, pero a diferencia de Nixon, él no habría hecho ninguna apertura hacia China ni distensión con el Bloque del Este, simplemente habría implementado el mismo tipo de política exterior agresiva que R Reagan es conocido por tener. implementado. Hubiera sido mucho más servil al sionismo religioso que Nixon, e influenciado por los neoconservadores que ya se habían formado desde principios de los años sesenta, es decir, pensadores marxistas que aplicaban métodos marxistas para reivindicar la estructura de poder estadounidense. La corrupción al estilo sudamericano habría sido la norma del día y se habría presentado como la nueva normalidad. Las elecciones de 1972 habrían sido contra Nixon, que habría ganado por poco con un programa más al centro-izquierda basado en el retorno al crecimiento industrial interno, pero Ronald Reagan, junto con sus camarillas religiosas ultraconservadoras, habría ganado a los demócratas. Nominación en 1976 y la elección general con George Wallace como vicepresidente con la promesa de eliminar tanto el New Deal como los derechos cívicos. Donald Trump habría sido el vencedor demócrata de las elecciones de 1992. En resumen, la evolución de América hacia el fascismo económico habría sido más rápida y fluida, por haber sido adoptada por todos los progresistas económicos.