¿Habría tenido más éxito el Ejército Rojo en las primeras etapas de la Segunda Guerra Mundial si Stalin no hubiera purgado al mariscal Tukhachevsky?

Answer 1

Creo que muy poco habría cambiado históricamente. La base de guerra del RKKA en 1941 fue para operaciones ofensivas. ¿La existencia de Tukhachevsky significa que no se produce la alianza temporal entre Alemania y la URSS? ¿Su existencia significa que Stalin reconoce la clara inteligencia de la acumulación alemana y la persuasión de cambiar la base de guerra del RKKA de ofensiva a defensiva? ¿Tukhachevsky podría completar el armamento de las fuerzas más rápido?

La pérdida de la mayor parte del ejército en las purgas de 1938 significó una brecha en el liderazgo entrenado en todos los niveles, pero también politizó al ejército en mayor medida. Dado que es probable que esto suceda incluso si Tukhachevsky se salvó, es probable que su influencia sea la misma que Timoshchenko y Zhukov, lo que significa que la desastrosa batalla fronteriza seguirá ocurriendo.

A menos que Tukhachevsky pueda actuar como el bombero en el que se convierte Zhukov, es probable que las primeras batallas derroten al RKKA. Stalin no confiaba en Tukhachevsky y sería poco probable que aceptara su consejo. No fue hasta que las unidades alemanas atravesaron las sucesivas líneas de defensa (que atacaron más que defendieron, y ayudaron a causar las bajas masivas y las capitulaciones de junio a septiembre de 1941) que Stalin prestó atención a sus asesores militares.

Prácticamente, el RKKA enfrentó algunas deficiencias críticas al tratar de implementar los conceptos de Deep Battle durante la guerra. Ciertamente, el estado irregular del ejército lo hizo más difícil en 1941, pero tenga en cuenta que Deep Battle es una doctrina puramente ofensiva, que solo cuenta la defensa como necesaria para consolidar las ganancias y como acciones de celebración y reunión.

Answer 2

Si no fue purgado, Y estaba en condiciones de influir en las políticas militares ENTONCES, lo mejor que podría esperarse es un arreglo menos agresivo o expuesto de las disposiciones de la unidad en la víspera de Barbarroja. Eso podría haber ahorrado algo de mano de obra y permitir alguna variación en el grado de progreso de varios grupos del ejército alemán. Más exitoso, probablemente … ¿cuánto más? Probablemente no mucho. El progreso del Centro AG hasta Smolensk puede compararse con la fase de la pelea en la que la persona que recibió un puñetazo está cayendo inconsciente al suelo. Entonces, la mayor parte del tiempo de reacción ocurre después de que se despertaron.

Answer 3

En mi humilde opinión, sí, era una figura militar sobresaliente, pero como señaló Tom Jez, todo el sistema tenía fallas, por lo que no hay posibilidad de matar a otros oficiales y dejar el grupo alrededor de Tukchachevsky intacto.

Answer 4

solo Tukhachevsky ..? probablemente no, solo era una persona, pero matando …:
3 de 5 alguaciles
3 de 8 generales de 5 estrellas
10 de cada 10 comandantes del ejército (generales de 4 estrellas)
17 de 17 comisarios del ejército
57 de 67 comandantes de corpus
2 almirantes
y muchos, muchos otros (todos juntos por encima de 40 000 oficiales) tuvieron que tener un impacto en las operaciones del ejército soviético.
pero bueno, mientras más carniceros rojos mataban, mejor y ellos mismos ni siquiera parpadeaban cuando ola tras ola de otros ciudadanos soviéticos fueron asesinados en el gran esquema de opresión de Stalin.

Answer 5

Si Tukhachevsky había sobrevivido a las purgas de Bujarin, entonces en los primeros meses de
Barbarroja el Ejército Rojo podría haber sido marginalmente más efectivo. Quizás incluso algo más efectivo. Recordemos que los soviéticos ya tenían cientos de
Los tanques T-34, el vehículo blindado más efectivo en el campo de batalla en ese momento, pero los emplearon mal. Tukhachevsky podría haber sido bastante mejor al diseñar una estrategia para contraatacar los flancos del ejército alemán con cuñas blindadas T-34.