¿Cómo serían los Estados Unidos si el Quebec francófono fuera parte de los Estados Unidos?

Answer 1

Depende de a qué hora entra.

Bandera del Estado / República de Canadá en 1775, hecha por mí en InkScape

Los intelectuales de principios del siglo XIX en el Bajo Canadá (actualmente Québec) estaban emocionados por la “democracia jacksoniana” (elección del hombre común, no solo aquellos que tienen X cantidad de propiedades) y la “República Agraria” jeffersoniana los emocionó. Así que supongo que primero habría sido más jeffersoniano durante el tiempo que hubiera seguido siendo agrario, sin embargo, es muy posible que se hubiera vuelto más yanqui / hamiltoniano cuando hubiera industrias. La esclavitud nunca fue un aspecto muy importante de la vida en el Canadá de Nueva Francia, eran pocos (a diferencia de Louisiana), por lo que es muy posible que hubiera sido un estado libre bastante temprano. En la vida real, fue abolido por la Asamblea Legislativa del Bajo Canadá en 1833.

Donde se pone interesante: cuál sería la relación con Louisiana (y los otros estados que solían estar en Louisiana, en un sentido no estadounidense). ¿Se habrían opuesto a ellos? ¿Los defendió? ¿Cómo se sentirían si la Nouvelle-Orléans se convirtiera en un importante mercado de esclavos? ¿Cómo se sentirían con respecto a la industria del algodón? ¿Cómo se sentirían con respecto a los plantadores de Créole, e incluso los plantadores de Acadia, porque había algunos? ¿Incluso lucharían entre sí en la Guerra de Secesión (no me gusta el término “Guerra Civil”)? Realmente necesitaría estudiar en detalle la historia de Louisiana para descubrirlo.

Tendría un gran impacto en el Compromiso de Missouri de 1850, ya que el paralelo 36 ° 30 ‘ya no sería un centro geográfico en los EE. UU.

Si Québec ingresó a la Unión en 1775, entonces el 1º y 2º Regimientos del Congreso de Canadá probablemente serían la mayor parte de la Guardia Nacional de “Canadá” (Québec para el estado era un término introducido por los ingleses, era un exónimo). Habría una estatua del general Richard Montgomery cerca del Castillo Ramezay en Montreal.

La presencia de Québec en la Unión probablemente significaría muchas diferencias en la Constitución de los Estados Unidos. Probablemente tendríamos nuestra propia lista de compras (como los estados del sur con su 3/5), pidiendo más garantías para el francés y, en ese momento, la religión católica, y esto obviamente enfurecería al resto de los EE. UU. Porque entonces era muy anticatólico Serían paranoicos y pensarían que los Estados Unidos serían gobernados en Roma por el malvado Papa. Tal vez esto se convertiría en un eje principal de la política estadounidense durante dos siglos, y habría partidos católicos y protestantes.

Dado que la Guerra de 1812 nunca ocurriría … No habría un poema de Estandarte de Estrellas.

Como la revolución fallida de 1837 nunca sucedería en Québec, Saint-Benoît nunca se quemaría en el suelo, las regiones de Deux-Montagne y el valle de Richelieu no se quemarían, el valle de Richelieu seguiría siendo la región más próspera de Quebec, y así.

---

Si Québec ingresara en este momento, con su territorio actual y con el sistema político actual en los Estados Unidos, habría 13 votos electorales para elegir al presidente, 17 regiones senatoriales y 75 divisiones electorales .

Un partido menor de Quebec, el Parti 51, escribió un borrador de la Constitución de Quebec como Estado de los Estados Unidos:

http://parti51.com/wordpress/wp-…

---

Otro aspecto interesante sería la relación con las naciones indígenas. Podemos obtener pistas de que podría ser muy diferente en Quebec gracias a un libro que se publicó el año pasado en 2017.

Eugène Roy fue un “quebequense” que sirvió en una milicia estatal, en los dragones y en la caballería desde 1846 hasta 1861. Escribió una revista que es un documento excepcional porque es bastante contundente, la perspectiva es bastante única y es solo en 2017 que un historiador usó esa fuente (desafortunadamente, el libro La Piste des Larmes de Russel Bouchard es autoeditado y difícil de obtener). El diario a veces estaba mojado y era difícil de transcribir, y Eugène Roy quería que sus hijos lo destruyeran, así que es genial que hayamos recibido ese testimonio.

Eugène Roy tenía una perspectiva bastante diferente:

• Se puso al servicio de un militante estadounidense porque tenía un problema de alcoholismo y le dolía el corazón.
• ¡Su versión de los hechos a menudo contradice la versión provista por sus superiores!
• Formó parte de las expediciones militares contra los pueblos indígenas (que condujeron al “Sendero de las Lágrimas”). Sin embargo, tenía cierta compasión por esos pueblos indígenas: en Fort Smith, sentiría lástima por los indígenas de Florida que se verían obligados a acampar en un “cementerio”. Después de una batalla en la que participó, vio una muñeca y pensó que los niños indígenas eran como niños en su propio país.
• Despreciaba a sus “hermanos de armas”. Consideró que eran brutos sin educación y borrachos. Por lo tanto, se guardó para sí mismo y leyó.
• Eugène Roy conoció a varios francófonos a lo largo de sus viajes en los Estados Unidos, una realidad que tendemos a descuidar hoy en día.

Realmente espero tener en mis manos ese libro y hacer mi propia opinión. Es una pena que sea tan difícil de alcanzar.

Eugène Roy sur La Piste des Larmes

Answer 2

Profundamente preocupado.

Quebec siempre ha sido un problema para Canadá. Rico en recursos, pero con una población que no parece querer integrarse fácilmente con el resto de la nación. Si bien esto condujo a una conversación separatista en los años sesenta y setenta (que Estados Unidos ayudó a detener mediante el uso de una presión sutil), la situación se “resolvió por sí misma” al ser Quebec esencialmente un área autónoma dentro de Canadá.

Este tipo de arreglo, gracias a la Guerra Civil, no se produciría en una asociación entre Estados Unidos y Quebec. Quebec se convertiría en un estado como los otros 50 o se ejercería presión (parte de ella no demasiado sutil) para hacerlo. No habría muchas (si alguna) negociaciones sobre esto.

Francamente, si bien los recursos de Quebec lo convierten en un socio atractivo para los EE. UU., Los problemas para integrarlo en la Unión probablemente superarían cualquiera de los beneficios.

Answer 3

Si está abordando esto desde un punto de vista de historia alternativa (es decir, una ficcionalización basada en la investigación), entonces debe considerar la historia real para comenzar.

Lo que es más importante, hubo una migración masiva de Quebec a Nueva Inglaterra, particularmente desde 1890 hasta alrededor de 1930. En algún lugar alrededor de 900 mil personas emigraron a las ciudades textiles de Nueva Inglaterra y comunidades enteras se mantuvieron durante décadas en las que uno podía vivir y trabajar en francés, incluyendo Iglesias parroquiales franco-canadienses y periódicos. Parte de esa migración se debió a algunas de las políticas que rodean la agricultura, pero también a la combinación de un gran crecimiento de la población combinado con tierras agrícolas muy pobres en las partes de Quebec que fueron colonizadas en ese momento.

Si Quebec fuera parte de los Estados Unidos todo el tiempo, creo que la migración habría sido aún mayor, porque habría habido mucho menos estigma cultural y político contra ella en el propio Quebec. Además, habría habido mucha menos presión para asimilar. Recuerde que el agua cultural de Quebec fue llevada por la Iglesia, no por el estado, y la integración de toda Nueva Inglaterra en una sola Iglesia Católica en funcionamiento habría significado que una próspera presencia francesa podría continuar hasta el presente en toda Nueva Inglaterra.

No sé si el Quebec mismo se hubiera visto tan afectado. El crecimiento industrial en Montreal podría haberse atrofiado de alguna manera porque la inversión habría tendido a caer en áreas ya industrializadas, pero no * eso * mucho porque durante gran parte de este período, Montreal fue uno de los puertos más grandes de América del Norte. ¿Sería una “nobleza” estadounidense más benigna para la población francesa que la clase alta escocesa? Probablemente, pero eso es realmente difícil de cuantificar.

Answer 4

Pensaré que el punto de divergencia sería que los emisarios rebeldes eran un poco más simplistas y podían convencer a un buen contingente de los quebequenses para que se unieran a la rebelión.

En el futuro después de la guerra, la situación política sería interesante. Los francófonos no tendrían problemas con la Constitución, porque originalmente la declaración de derechos se aplicaba a nivel federal, y cualquier estado era más que libre de tener una ley estatal de religión o idioma. (La decimocuarta enmienda de 1868 puso fin a eso, pero aún no hemos llegado)

El efecto de un poderoso contingente de habla francesa en la nación alentaría a los hablantes de alemán a aferrarse a su propio idioma y sería más lento abandonar el alemán por el inglés, si es que lo hace. (Se podría escribir una monografía completa sobre la influencia lingüística entre los idiomas)

Por lo tanto, esta inclinación multilingüe tendría efectos colaterales. El debilitamiento de la identidad nacional basada en el lenguaje común se compensaría con un énfasis en la identidad política y cultural. El concepto de “americanidad” (llámelo “Amerikanismus” o “Américainesse”) sería alentado en las escuelas y la cultura. La frase “Toda Europa en un país” sería popular.

Otro impacto sería que los estadounidenses tendrían menos miedo de incorporar poblaciones que fueran un poco diferentes. Lo que significa que las negociaciones después de la guerra entre México y Estados Unidos serían un poco diferentes, y que Estados Unidos terminaría con lo que en nuestro mundo es el nivel norte de los estados mexicanos.

Además, esta América políglota sería más probable que acepte el Cherokee. Solo para estar seguros, probablemente golpearían la idea de “americanidad” con fuerza , llamémosla “Amayeliit”, y eventualmente obtendrían la reputación de ondear banderas, observar nascar, beber cerveza, cantar libertad, más estadounidense … que-tu-dolor-en-la-certeza ;RE

La presión extra del estado libre debilitaría el poder de los estados esclavos, por lo que la Guerra Civil sería más corta. Texas probablemente cambiaría de dirección y terminaría pronto.

Donde se pone raro es la enmienda 14 (que liberó a los esclavos y aplicó la declaración de derechos a los estados). Quebec querría mantener su iglesia estatal, y una franja de estados que se extienden al oeste de Pennsylvania querría mantener su idioma estatal. Creo que, al final, la enmienda todavía se sacudiría como lo hace hoy, pero habría una actitud mucho más suave hacia lo que realmente significa el establecimiento de la religión, y habría algunas dudas sobre las inocuas leyes quebequenses que simplemente suceden para … accidentalmente hacer algo bueno por la Iglesia.

Esta América no podría involucrarse en la Primera Guerra Mundial. De hecho, probablemente habría algo de diplomacia gruñona en la línea de ” Podemos hacer que los franceses, los ingleses y los alemanes se lleven bien, ¿qué te pasa?”

= = =

Entonces … ¿quién sabe? Mi escenario es un poco rosado y un poco tonto, pero diablos. ¡Me gusta!

Answer 5

La provincia de Quebec bien podría haber terminado como parte de los Estados Unidos, si la invasión de Canadá en 1775 procediera de manera diferente. Esa invasión fracasó, sobre todo por el escepticismo de los canadienses francófonos y católicos de que la revolución sería buena para ellos. (Tener que ser dirigido por sus enemigos de un siglo al sur fue bastante malo. Tener la Ley de Quebec que les otorgó derechos civiles y su autogobierno como una de las causas de la revolución fue peor). Sin embargo, digamos que el Los canadienses estaban convencidos de que el autogobierno libre de Gran Bretaña sería mejor que el autogobierno bajo Gran Bretaña, y tenemos a Canadá como el decimocuarto estado.

La Provincia de Quebec creada por la Ley de Quebec era mucho más grande que la provincia actual, e incluía no solo la mayor parte de lo que ahora es Ontario, sino grandes trozos del Medio Oeste estadounidense. Plausiblemente, como muchos estados estadounidenses, tendría que abandonar sus reclamos territoriales más distantes (ver el artículo de Wikipedia sobre cesiones estatales). Sin embargo, Ontario puede terminar siendo parte del Estado de Quebec.

Luisiana se usa a menudo como una metáfora para las personas que imaginan que una parte de Quebec en los Estados Unidos terminaría asimilando y perdiendo su idioma francés, pero no lo compro. Como dije en mi respuesta a la pregunta ¿Por qué los canadienses franceses conservaron su herencia francófona mejor que los franceses de Luisiana ?, el Canadá francés era mucho más poblado y mucho más unificado que la Luisiana francesa.

En 1740, había cuarenta mil canadienses y otros asentamientos canadienses en la región de Illinois del país de la Alta Luisiana. En 1806, la población de la colonia británica del Bajo Canadá, el núcleo del antiguo Canadá francés, había aumentado a un cuarto de millón. Según los estándares de América del Norte en ese momento, esta era una población sustancial. Además, estaba territorialmente concentrado, unido y bastante bien desarrollado, una mayoría duradera en su patria tradicional.

Compare esto con Louisiana. Se estimó que toda la población de la Compra de Louisiana era de unas noventa y dos mil personas cuando el territorio fue adquirido en 1803, mientras que el territorio del Estado de Louisiana tenía una población total de un poco menos de setenta y siete mil en 1810. Comenzando, había muchos menos francófonos a principios del siglo XIX en Louisiana que en el Canadá contemporáneo. Lo que es más, mientras que el Bajo Canadá fuera de Montreal nunca recibió grandes cantidades de inmigrantes (y muchos de los inmigrantes que llegaron se asimilaron lo suficientemente rápido a la cultura católica francesa de la zona), Louisiana recibió un gran número de inmigrantes angloamericanos. El bajo Canadá, más tarde Quebec, podría seguir siendo una sociedad mayoritaria francófona hasta el siglo XX. Louisiana nunca tuvo esa opción.

Además, además de los números iniciales relativamente más pequeños y una inmigración mucho más pesada, los francófonos de Louisiana estaban profundamente divididos. No sé si los criollos en el valle del Mississippi y los cajuns en el suroeste del estado necesariamente compartían una identidad común como los francófonos. Las dos poblaciones tenían diferentes orígenes geográficos, hablaban diferentes dialectos del francés y pertenecían a diferentes clases sociales. Ninguna de las poblaciones quería identificarse con los francófonos negros, mientras tanto. Sospecho que afirmar una identidad blanca común con otros sureños era mucho más preferible que los criollos y cajunes que afirmar una identidad francófona común con francófonos criollos negros, especialmente dada la sospecha de muchos angloamericanos de que los orígenes raciales criollos estaban “contaminados” por la ascendencia africana.

Y en una historia alternativa donde Canadá es parte de los Estados Unidos, no habrá asentamiento leal de angloparlantes en el sur de Ontario. En nuestra historia, fue solo en la década de 1820 que partes adyacentes de los Estados Unidos como Ohio y Michigan comenzaron a recibir grandes cantidades de inmigrantes estadounidenses. En este escenario, Quebec probablemente recibirá un gran número de inmigrantes de habla inglesa en una fecha mucho más tardía. Los canadienses franceses podrían vencer a los angloamericanos para que establezcan Ontario. El Estado de Canadá bien puede permanecer mayormente francófono a nuestro tiempo, tal vez incluso con una población francófona más grande.

Cualquier cosa podría suceder después del primer cuarto del siglo XIX. Sugeriría que un * Canadá que se autogobierna cómodamente en una fecha anterior es probable que se sienta más cómodo con el liberalismo y la modernidad que Quebec en nuestra historia, donde especialmente después de la represión de la rebelión de 1837 canadienses franceses se volvió hacia adentro y hacia el Iglesia católica romana.

Answer 6

Enormemente irritado. jajaja

Lo digo pero en realidad amo Quebec y aprecio lo que traen a Canadá. Sin embargo, no hay manera en el infierno de que yo piense que Estados Unidos estaría de acuerdo con extenderles el estatus especial y los privilegios que tienen en Canadá y que les permiten proteger su idioma y cultura. También dudo mucho que los Estados Unidos estén de acuerdo con permitirles mantener su sistema legal separado. (Si bien la ley de todas las demás provincias de Canadá se basa en la tradición del derecho consuetudinario británico, la ley de Quebec se basa en el Código Civil Napoleónico y el derecho civil de Francia).

En resumen, creo que significaría la asimilación y la destrucción de su cultura única a menos que de alguna manera pudieran obtener privilegios muy especiales. Mire Louisiana … “Cajuns” de Louisiana (que descienden de los francocanadienses que fueron expulsados ​​por los británicos) casi han perdido su idioma y de todos los amigos Cajun que he hecho en línea, ninguno de ellos estaba al tanto de sus raíces franco-canadienses cuando les hablé y nadie habló nada de francés. Nunca quisiera ver la cultura vibrante y maravillosa de Quebec ir por ese camino.

http://www.ptbk.org.pl/userfiles …

Answer 7

Sencillo. Quebec habría conservado la flor de lis como su símbolo de estado y tal vez había una bienvenue a Quebec próxima para dar la bienvenida al signo de Quebec como Louisiana hoy en día:

En otras palabras, un Quebec de habla inglesa con una lejana herencia de ser francés alguna vez.

Answer 8

Probablemente ya no hable muy francés. Una de las cosas interesantes sobre los Estados Unidos fue su hábito de disolver / absorber lentamente los idiomas regionales. Louisiana todavía tiene bastantes francófonos, pero nada en comparación con antes de la Segunda Guerra Mundial y ciertamente nada en comparación con el período anterior a la Guerra Civil.

Answer 9

Habría beneficios y desafíos. Nadie puede decir que uno supera al otro.

Un beneficio interesante sería que los quebequenses como yo podrían viajar más libremente a Hawai y a los estados de clima cálido del sur. ¡Sin embargo, el desafío sería para los nativos de esos territorios tener que aguantar a personas como yo! 😉

Sin embargo, en serio, pude ver una dinámica muy positiva y rica entre los quebequenses y los estadounidenses. Ellos (¿nosotros?) Se complementan bien, en mi opinión.