¿Qué pasa si los fondos de TARP se otorgaron a prestamistas P2P como Prosper y Lending Club? ¿Hubiéramos visto una relajación del crédito más rápido?

Answer 1

Puramente desde el punto de vista de los préstamos a particulares y pequeños
empresas, dado que Lending Club y Prosper son mercados abiertos
y que no restringen a los prestamistas de hacer préstamos aprobados
prestatarios, sí, probablemente habríamos visto muchos préstamos hechos a
individuos y pequeñas empresas si algunos de los fondos se hubieran dirigido a LC
y Prosper y más prestatarios sabían acerca de LC y Prosper (especialmente porque los fondos TARP de $ 700 mil millones son casi 1,000x
más grande que todo el mercado de préstamos LC y Prosper P2P!)

Independientemente de cómo creemos que los bancos han utilizado los fondos TARP, en lugar de aflojar el crédito prestando directamente los fondos TARP, parece que se ha utilizado TARP para aumentar la confianza en el sistema financiero (que los bancos permanecerían en el negocio) y para disminuir el posibilidad de que veamos una “carrera en los bancos” que sería una profecía autocumplida que habría causado el colapso del sistema financiero. El riesgo de cerrar el negocio por falta de confianza parecía ser la causa principal de por qué los bancos estaban acumulando efectivo en lugar de prestarlo, que es algo que TARP estaba tratando de abordar.

Answer 2

Supongo que eso habría impulsado el cambio en las finanzas, que es algo que la gente no quería después de que los CDS se equivocaran tanto. Sin embargo, tienes razón, creo. Pero tal vez la gente sigue diciendo TBTF por alguna razón, así que no sé cuál hubiera sido el efecto neto. Sé que Fox News se habría lanzado sobre cualquier tipo de financiación.