Excluyendo las armas nucleares, ¿qué arma ha tenido el impacto más profundo en la guerra y qué efecto tuvo / tendrá?

Answer 1

La ametralladora Maxim.

Nunca olvidaré el camino

Esa sangre en este horrible día

Nos preservó a todos de la muerte.

Se paró sobre un pequeño montículo,

Lanza sus ojos letárgicos,

Y dijo por lo bajo:

Pase lo que pase tenemos

El Maxim Gun, y no lo han hecho “.

Hillaire Belloc, la viajera moderna

Inventado por Hiram Stevens Maxim, esta arma en varias modificaciones luchó en ambos lados de la Primera Guerra Mundial.

La ametralladora Maxim no fue la primera ametralladora, y no fue la única ametralladora, pero fue la primera ametralladora que podía disparar durante períodos prolongados debido a la alimentación de la correa y al enfriamiento por agua. La prueba de 1899 de la variante británica de este arma lo vio disparar 15,000 rondas sin mayores problemas.

El arma Maxim fue utilizada por primera vez en la batalla por las fuerzas británicas en varias guerras coloniales. Sin embargo, la Primera Guerra Mundial fue donde realmente causó impacto y cambió la guerra para siempre. La Maxim fue lo que convirtió a la caballería, la regla del campo de batalla durante miles de años, completamente obsoleta.

La Maxim también condujo a la creación del tanque. Una de las razones para la creación del tanque fue la necesidad de contrarrestar las ametralladoras enemigas mediante una protección blindada para un cañón.

Maxim también revolucionó la aviación.

Los primeros aviones de combate británicos estaban armados con la variante Vickers de los cañones Maxim, que tenían la ventaja de los cinturones sobre las revistas, permitiendo a los pilotos tener más municiones sin recargar. La alimentación de la correa se convirtió en un elemento básico de las armas de aviación hasta que dieron paso a los misiles.

Las pistolas Maxim fueron reemplazadas por otras ametralladoras, pero establecieron lo que debería ser una ametralladora y muchas tácticas modernas de uso de ametralladoras se desarrollaron originalmente con ellas.

Las armas Maxim también sobreviven en la actualidad: el conflicto en Ucrania los vio retirados de los arsenales y utilizados en el campo de batalla. Pueden ser pesados ​​y un poco pintorescos, pero sus 600 rondas por minuto son tan efectivas como siempre.

Answer 2

Teóricamente son las armas antimateria.

Un arma antimateria es un dispositivo hipotético que usa antimateria como fuente de energía, un propulsor o un explosivo para un arma.

Después de la guerra fría, Estados Unidos ha tratado de desarrollar esta arma y no reveló sus resultados. Dado que la tecnología actual sobre antimateria es limitada, la guerra futura podría considerarlos como alternativas a las armas nucleares.

Estas armas podrían causar una destrucción monumental. Mientras que la bomba de fisión pura más poderosa necesitaba 60 kg de uranio para producir 500 kilotones de fuerza explosiva. Un gramo de antimateria que reacciona con su contraparte de materia ordinaria da 43 kilotones de fuerza explosiva. El costo de producción de 1 gramo de antimateria se estima en 27 billones de dólares con la tecnología actual. A modo de comparación, el costo del proyecto de Manhattan para producir la primera arma atómica se estimó en US $ 26 mil millones a precios de 2007.

Answer 3

La ballesta, sin ninguna duda en mi mente.

Antes de la ballesta, casi todas las armas requerían considerable fuerza personal y entrenamiento, lo que significaba que relativamente pocas tropas estarían disponibles ya que tenían que estar en forma y entrenadas para usar sus armas de manera efectiva.

La ballesta cambió eso porque, no solo podía perforar la armadura incluso mejor que un arco largo, sino que podía hacerlo con un novato relativamente inexperto apuntándolo. Algunos países (como Inglaterra) se quedaron con el arco largo porque estaba integrado en su orden social y tenían la gran cantidad de yemen habilidosos disponibles para usarlos. Pero la mayoría se movió a la ballesta.

Las armas de pólvora que siguieron más o menos se construyeron sobre esta base y la continuaron. Después de todo, un mosquete es solo una ballesta con un tipo diferente de propulsor. Apunte directamente al objetivo (no necesita las complejas habilidades de alcance del arco largo) y dispare cuando se lo indiquen.

La guerra de misiles se hizo cargo de la mano como la forma principal de batalla, con la lucha cuerpo a cuerpo reducida en gran medida. La organización y el orden se hicieron más importantes que la capacidad de lucha de los guerreros individuales.

Los soldados ya no necesitaban estar súper en forma, y ​​podrían ser entrenados en unas pocas semanas en lugar de toda la vida (haciendo que el reclutamiento sea viable para algo más que carne de cañón).

Answer 4

Iré con poca tecnología y diré la lanza en todas sus encarnaciones. Hasta hace poco, este era el arma que mató a más personas que ninguna otra.

La lanza fue el arma de guerra durante la mayor parte de la historia humana. Estaba la falange, la pared del escudo, la lanza montada, el bloque de lucio, etc. Dominaba el campo de batalla hasta que se inventaron armas de fuego confiables y siguió siendo importante hasta que se desarrollaron armas de fuego repetidas.

Todavía está alrededor (un poco) como la bayoneta. No hay mucho potencial futuro, pero fue genial mientras duró.

Answer 5

Cada guerra parece tener un arma que se destaca. La guerra revolucionaria fue el fusil contra los mosquetes de ánima lisa, los oficiales se convirtieron en objetivos de francotiradores. La Primera Guerra Mundial fue el advenimiento de la ametralladora, convirtió la guerra de trincheras en un sangriento campo de matanza, la Segunda Guerra Mundial fue el U-Boat, contra buques de guerra y buques de suministro e Irak, el IED, llenó nuestros VA con veteranos discapacitados y desmembrados. Por lo que señalo esto es que presentaron un desafío aparentemente insuperable para aquellos contra quienes fueron desplegados. Un cambio de juego, que hasta que se solucione podría prolongar la guerra indefinidamente.

Answer 6

Palabras

“¡Sí, claro!”, Podrías decir sarcásticamente.

Pero la pluma realmente tiene el impacto más profundo en la “guerra de guerras”

Piensa en eso.

La Primera Guerra Mundial comenzó porque el imperio austriaco-húngaro envió un ultimátum a Serbia. Si esto se hubiera evitado, tal vez nunca hubiera habido una guerra en el barril de los Balcanes. Sin embargo, la Primera Guerra Mundial resultó en el Tratado de Versalles.

La Segunda Guerra Mundial comenzó porque Hitler prometió que deshacería el Tratado de Versalles, que también fue escrito.

Si no hubiera habido un ultimátum en primer lugar, podríamos nunca haber tenido una sola Guerra Mundial.

De hecho, si lo piensas bien, cada guerra antes de esto también podría haber tenido un resultado similar.

Si hubieran usado palabras para la paz en lugar de la guerra, tal vez no hubiéramos sabido lo que significaba “guerra”.

Answer 7

Tal vez fueron las armas de hierro creadas después de que las personas en las cuencas del Mediterráneo Oriental y el Golfo Pérsico descubrieran cómo oler el hierro. Parecen haber sido un factor importante en todas las civilizaciones, excepto la de Egipto entrando en una edad oscura. Anteriormente, las armas de metal habían sido hechas de bronce, que estaba disponible en cantidades mucho más pequeñas que el hierro.

Answer 8

Diría que la pistola Gattling se está convirtiendo en la ametralladora moderna. Cambió totalmente la forma en que se libran las guerras. El poder de fuego que pone en juego. 1 hombre puede luchar tanto como un Battlion completo. Algunas instaladas en lugares estratigicos son devastadoras. Mira las batallas libradas en la Primera Guerra Mundial

Answer 9

Tendría que decir el arco largo. Cambió por completo las batallas, el poder devastador de una descarga masiva de flechas lanzadas desde una relativa seguridad cambió por completo la forma en que se libraron las batallas y cómo funcionaba la sociedad. Los niños nacieron con un tejo plantado con un pensamiento en mente, para entrenar como un arquero de arco largo, para cuando el niño tuviera la edad suficiente para entrenar para convertirse en arquero, el tejo habría crecido lo suficientemente alto y lo suficientemente fuerte como para convertirse se aprobaron las leyes de proa para que sea ilegal no entrenar los domingos. Ninguna otra arma ha tenido tanto efecto en las batallas y la sociedad como el arco largo. Un segundo cercano para mí sería el Baker Rifle.

Answer 10

En cuanto a armas literales, pólvora.

Sin embargo, agregaría el sistema de personal general y la radio.

Answer 11

El efecto que la propaganda ha tenido en la guerra durante los últimos siglos no tiene comparación. Países enteros (Alemania bajo el Tercer Reich es un buen ejemplo) han sido persuadidos para ir a la guerra con falsas pretensiones con un deseo vicioso e inigualable. Esto sigue siendo cierto hasta el día de hoy con iniciativas de bandera falsa y lo que no. Nunca subestimes el poder de la palabra hablada e impresa.

Answer 12

La radio. Permite el comando y control global, y fue la clave para el seguimiento de tecnologías como el radar, las comunicaciones inalámbricas de datos, etc.

Answer 13

Arma biológica y arma química, personalmente creo que las armas biológicas son las armas de destrucción masiva más peligrosas además de matar a muchas personas de un solo golpe, las consecuencias pueden ser el cambio de ADN de las personas e incluso convertirse en mutantes

Answer 14

Artillería. En WW1 y WW2, la artillería fue el sistema de armas que mató a la mayoría de los soldados. Otros como la ametralladora ni siquiera se acercan.