En el uso moderno, ¿hay alguna diferencia entre “declarar la guerra” y declarar una “acción policial”?

Las secciones 3 y 4 del artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas impiden que los estados declaren la guerra entre ellos

    • Todos los Miembros resolverán sus disputas internacionales por medios pacíficos de tal manera que la paz y la seguridad internacionales, y la justicia, no estén en peligro.
    • Todos los Miembros se abstendrán en sus relaciones internacionales de la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier estado, o de cualquier otra manera incompatible con los propósitos de las Naciones Unidas.

Básicamente, si quieres ir a la guerra, no puedes ser miembro de la ONU. Casi todos son parte de la ONU y, por lo tanto, no pueden ir a la guerra.

De ahí la gran cantidad de tiempo que los Estados Unidos y otros países dedican a persuadir a la ONU de que se les debe permitir la fuerza para resolver un problema. No pueden simplemente declarar guerras por más tiempo.

También es técnicamente ilegal en varios estados: Alemania y Japón vienen a la mente. También estará sujeto a desafíos legales en muchos más debido a la membresía de la ONU.

Corea del Norte puede declarar la guerra y he perdido la noción del número de personas con las que está en guerra. La mayoría (aparte de Corea del Sur) no parece estar demasiado preocupada.

Aquí hay una lista de declaraciones de guerra desde 1945, aunque si notas que las únicas guerras de alguna nota en particular son las diversas declaraciones árabes de guerra contra Israel (y algunas aún están en curso)

Para los actores no estatales que declaran la guerra, la guerra se ha considerado generalmente como algo que los estados se hacen entre sí al menos desde la época de Hugo Grotius. Además, en general, no siguen los Convenios de Ginebra de 1949 y sus Protocolos adicionales

Vale la pena citar el artículo 3 completo:

En caso de conflicto armado que no sea de carácter internacional y ocurra en el territorio de una de las Altas Partes Contratantes, cada Parte en conflicto estará obligada a aplicar, como mínimo, las siguientes disposiciones:

(1) Las personas que no participen activamente en las hostilidades, incluidos los miembros de las fuerzas armadas que han renunciado a las armas y los que fueron colocados ‘hors de combat’ por enfermedad, heridas, detención o cualquier otra causa, serán tratados humanamente en todas las circunstancias. , sin ninguna distinción adversa fundada en raza, color, religión o fe, sexo, nacimiento o riqueza, o cualquier otro criterio similar.
Con este fin, los siguientes actos están y permanecerán prohibidos en cualquier momento y en cualquier lugar con respecto a las personas mencionadas anteriormente:

a) violencia contra la vida y la persona, en particular asesinatos de todo tipo, mutilaciones, tratos crueles y torturas;

(b) toma de rehenes ;

(c) los atentados contra la dignidad personal, en particular los tratos humillantes y degradantes;

(d) la aprobación de sentencias y la ejecución de ejecuciones sin un juicio previo pronunciado por un tribunal constituido regularmente, ofreciendo todas las garantías judiciales que los pueblos civilizados reconocen como indispensables.

(2) Los heridos y enfermos serán recogidos y atendidos.

Un organismo humanitario imparcial, como el Comité Internacional de la Cruz Roja, puede ofrecer sus servicios a las Partes en conflicto.
Las Partes en conflicto deben esforzarse más por poner en vigor, mediante acuerdos especiales, todas o parte de las demás disposiciones de la presente Convención.
La aplicación de las disposiciones anteriores no afectará el estado legal de las Partes en conflicto.

    En general, muchos actores no estatales declararán “guerra” y luego incumplirán los requisitos del artículo 3 (como lo harán los actores estatales: la tortura y el abuso de prisioneros de Abu Ghraib es un ejemplo).

    Es una cuestión de deshonestidad. La policía es responsable ante las autoridades superiores. Esto ha sido una cuestión de tecnicismos legales. Evadir los controles legales pretendiendo que algunas guerras no son guerras.

    Técnicamente hablando, Estados Unidos no libró una guerra en Vietnam, solo tuvo un conflicto allí. Estúpida diferencia.