¿El ejército estadounidense mató a dos periodistas de Reuters en 2007? La historia es el mejor espejo

Me gustaría ser la voz de un miembro del ejército de los Estados Unidos presente en Irak durante 2007.

Al ver la cinta original, es mi opinión que los pilotos militares estadounidenses en cuestión vieron lo que parecían ser armas, algunas de las cuales eran absolutamente (AK-47 a las 3:13) en un grupo de personas que tomaron lo que parecía ser Una ubicación defensiva en un campo de batalla obvio. También vieron las cámaras, que claramente parecían un RPG- (granada propulsada por cohete) en poder de un tirador que tomaba una posición defensiva detrás de un edificio. Así es como apareció y en las decisiones militares se toman decisiones sobre cómo aparecen las cosas, no lo que luego se demostró que era el caso dos años después.

Haces cosas sospechosas en lugares sospechosos con personas sospechosas, entonces sucede este tipo de cosas. No tienes protección mágica porque eres inocente. En una zona de guerra, usted es la compañía que mantiene. Es culpa por asociación y si usted es periodista, médico o miembro del clero, no puede esperar un tratamiento especial cuando nadie lo sabe.

Tienes razón. Vi todo el video. Sabiendo incluso lo que sé (supongo que es la verdad según lo informado después del trabajo de edición de wikileaks), creo completamente que probablemente habría llegado a las mismas conclusiones que los hombres que hicieron la llamada para disparar al grupo. Lo que la gente no entiende es que en una guerra como la que tuvimos en Irak, este tipo de grupos surgieron y causarían un gran caos a los estadounidenses. La verdad de la guerra es que cuando se toman decisiones como esta, esto genera daños colaterales y algunas personas mueren, especialmente si se acercan a los malos. No es asesinato, es solo una fea realidad.

La respuesta de Daniel R. Layon es excelente. Él ha descrito con precisión la situación con notable imparcialidad y precisión a pesar de no tener experiencia militar real.

El ejército no fue informado de los reporteros en el área.
La tripulación de Reuters no intentó identificarse como prensa.
Todos los objetos en el video parecen ser armas para el personal militar. El hecho es que lo que parece que las armas estaban presentes en un campo de batalla cambia la dinámica de un grupo de personas simplemente caminando.

La segunda imagen, tomada unos segundos después, pretende mostrar a otros iraquíes portando armas, específicamente, un RPG, un AKM (una variante del AK-47) y una ronda de RPG. Esta imagen no es demasiado clara aquí, pero probablemente sea más clara en el original.

La imagen a continuación proviene aproximadamente del mismo momento en la versión de Wikileaks (2:09). El tipo gordo con la camisa a rayas horizontales parece llevar un AK-47 y lo balancea mientras camina.

Aquí, dos segundos después en el video de Wikileaks, el chico flaco al lado del gordo se da vuelta, balanceando lo que se parece mucho a un juego de rol.

Esta imagen del informe del Ejército muestra a los iraquíes reunidos en la intersección, segundos antes de que el fuego del cañón Apache los aniquilara. El análisis del Ejército concluyó que había un AKM y un RPG en esta multitud.

El evento tuvo lugar en un campo de batalla activo con las fuerzas militares estadounidenses cercanas. Se informó de fuego de armas pequeñas cerca de su ubicación antes de este incidente.
Los objetivos eran un grupo de hombres de edad militar. Es un gran problema tener un grupo tan grande como ese en el área.
Se vio que los objetivos parecían tomar una posición defensiva en respuesta a la presencia militar. Después de ver el video nuevamente, todavía veo lo que fácilmente se confundiría con un juego de rol a las 4:08. Los juegos de rol son el escenario de pesadilla de los militares y la causa de toda la situación detrás de la película Blackhawk. Los estadounidenses también habían perdido helicópteros militares contra combatientes enemigos en Irak, por lo que estos hombres parecen representar una amenaza significativa cuando se produjo el ataque. La imagen a continuación ilustra que el análisis del Ejército cree que el tipo que mira a la vuelta de la esquina es más probable sosteniendo un teleobjetivo que un juego de rol.

El informe del Ejército también muestra tres imágenes tomadas por la cámara de Namir aproximadamente al mismo tiempo que la imagen de arriba fue capturada por el video de la pistola Apache. (La cámara de Namir fue levantada por los soldados que aseguraron el área después del tiroteo). Las imágenes muestran un vehículo del Ejército en la intersección con el siguiente bloque. Ese vehículo sería vulnerable a un ataque de un juego de rol. La marca de tiempo en la foto es 10:26. La marca de tiempo en la imagen de la cámara de la pistola es 6: 20: 34Z, o 10:20:34 hora de Bagdad. El error de cálculo del reloj de la cámara podría explicar la discrepancia.

Como puede ver, si la cámara hubiera sido un juego de rol, los soldados en el vehículo habrían estado directamente en la mira de un sistema de armas extremadamente peligroso.
Las furgonetas como la que se muestra a menudo fueron utilizadas por los insurgentes para transportar hombres y suministros de forma anónima en la zona. Que lleguen en ese momento con niños en el vehículo presente me desconcierta. Creo que cualquiera que vea el video también estaría de acuerdo en que la capacidad de identificar a las personas en la camioneta no estaba dentro de la capacidad razonable de los soldados y que ni siquiera está claro una vez que uno ve la película editada por Wikileaks. El informe del Ejército dice esto sobre la furgoneta negra.

En cuanto a la presencia de los niños en la camioneta negra, es obvio por las transmisiones de radio en las cintas de la cámara de la pistola que los pilotos de Apache pensaron que la camioneta debía usarse como un medio de escape para los insurgentes heridos. La camioneta llega como si fuera una señal e inmediatamente se le unen dos hombres de edad militar que aparecen desde el patio cercano. Nunca se ve a los niños mientras el conductor desliza una puerta y luego vuelve a tomar su asiento mientras los otros dos hombres intentan cargar al primer insurgente en el vehículo. Se desconoce qué conexión, si alguna, tuvo la camioneta con la actividad insurgente.

Creo que las cosas más importantes a tener en cuenta que Daniel ya ha mencionado. Estamos juzgando estos eventos según la información obtenida después del incidente. Las decisiones tomadas sobre la marcha no siempre son correctas. Se hacen con tiempo limitado e información extremadamente limitada disponible. Decisiones como esta no se toman para dar a los militares la libertad de matar, sino la capacidad de tomar decisiones de una manera lo suficientemente conveniente como para proteger las vidas de los estadounidenses.

En segundo lugar, este video está obviamente editado por su valor de choque. Sus comentarios que se agregaron más tarde no son de personal militar, sino de activistas contra la guerra que controlan la situación y utilizan los conocimientos adquiridos meses después. Quizás al ver la versión sin editar uno comenzaría a ver un poco de lo que los soldados vieron con su campo de visión limitado y conocimiento imperfecto.

Lo que no he visto en este debate es el argumento de por qué Reuters no asumió la responsabilidad de proporcionar información de que tenían personas en el área. Tampoco sé por qué sentirían prudente caminar por una zona de guerra de esa manera. Este parece ser un caso de personas algo inocentes que toman todas las decisiones equivocadas en todos los lugares equivocados, pero no los estadounidenses. Me odia o me rechaza tanto como lo desee, pero como veterano presente en Iraq en el momento de esta filmación, estos soldados tomaron la decisión correcta dada la información que tenían disponible. Por eso no estoy de acuerdo con la respuesta del Sr. Layon. Esto no fue un error para los militares, sin importar cómo lo vean. Fueron los hombres quienes tomaron las decisiones que nosotros, aquí y en el centro comercial, no entendemos. Tienes que ver lo que vieron.

Vieron lo que parecía ser un arma muy peligrosa apuntando a las tropas estadounidenses y, dado eso, tomaron la decisión correcta.

Fuentes:
12 de julio de 2007 Ataque aéreo en Bagdad
Verificación de la realidad: asesinato colateral

¡Gracias por leer!

Para obtener más respuestas como esta, consulte On War and Global Outlook por Jon Davis , y también siga mi blog The War Elephant para obtener más contenido nuevo. Todo lo que escribo es una investigación completamente independiente y está respaldado por promesas de seguidores y seguidores. Considere mostrar su apoyo directamente visitando mi página de soporte de Patreon aquí: Ayuda a Jon Davis a escribir novelas militares, artículos y ensayos .