Estoy de acuerdo con Steven Haddock sobre el uso de bunkers, pero no sobre que sean equivalentes a los castillos.
El uso principal de un castillo era resistir un ataque directo y / o sostener un asedio, y los bunkers C3I modernos no están destinados a resistir un ataque. Una explosión sí, pero no tropas que los atacan.
Un castillo se ve así:
- Denuncias: ¿Qué sucedería si todo el personal militar informara sobre todos los crímenes de guerra importantes que conocían?
- En el uso moderno, ¿hay alguna diferencia entre “declarar la guerra” y declarar una “acción policial”?
- ¿Los juegos actuales de First Person Shooter (FPS) reflejan con precisión la naturaleza de la guerra moderna?
- ¿Cuáles fueron algunos de los inventos realizados debido a las guerras mundiales?
- ¿Cuál fue / ha sido el efecto de la guerra de Vietnam en los Estados Unidos de América?
Colocado en un terreno difícil de atacar, en un itinerario obligado para una invasión. El atacante no podía dejar que sucediera, por miedo a que el guarnición estuviera en su espalda si lo hacía.
Los castillos evolucionaron hacia eso:
Ese es Douaumont, cerca de Verdun. Marcado por los proyectiles de artillería alemanes y franceses durante la batalla.
Finalmente en eso (con la tierra puesta de nuevo en su lugar):
Este es el fuerte de Pré-Giroud.
Con las municiones modernas, ninguna es realmente útil como fuerza de combate: imagina un misil de fuego infernal en la parte emergente de Pré-Giroud … Entonces, sí, los centros de comando pueden ser útiles si están bien sellados.
Pero castillos, no. Excepto si las circunstancias obligan a una fuerza de infantería a resistir en una. Y no durarían mucho …