¿Fue inevitable la disolución del Imperio austríaco?

Answer 1

No necesariamente, pero mantenerlo unido habría requerido algunas reformas serias.

Antes de la Primera Guerra Mundial, el imperio era prácticamente un tigre de papel, como pudimos ver cuando se desarrolló la guerra. Los militares pueden ser vistos como una representación de los desafíos más grandes: era grande, pero no completamente profesional y muy diverso. Del mismo modo, todo el imperio era muy diverso, lleno de entidades políticas con objetivos en conflicto y sin una administración profesional y unificada.

La mayoría de los problemas se remontan a la cuestión de la “doble monarquía”. El imperio durante la mayor parte de su tiempo consistió en las dos monarquías iguales de Austria y Hungría, y el Kaiser tuvo mucho cuidado de tratarlos siempre por igual para garantizar su lealtad, y tuvo que sobornar a todo tipo de minorías para mantenerlos en línea. Todo esto resultó en graves deficiencias en comparación con los estados nacionales más unificados en Europa. Compárese con Alemania, que se unificó más tarde, pero tenía un partido dominante y, lo que es más importante, tenía una “idea nacional” que hizo que los Estados miembros trabajaran juntos.

Todo esto resultó en un imperio que era económica y militarmente atrasado en comparación con sus rivales europeos, y la política interna era un campo minado constante. Tarde o temprano, esta situación habría causado una implosión, ya sea por presión externa o interna, en caso de que nada hubiera cambiado fundamentalmente.

Si bien todos estos problemas eran conocidos, el viejo emperador no tenía la voluntad política de cambiar nada al respecto. Sin embargo, el príncipe heredero Franz Ferdinand tenía planes para fortalecer el gobierno central y centralizar y armonizar a los militares cuando ascendió al trono del imperio, y si no hubiera sido asesinado, podría haber logrado un cambio. Sin embargo, es muy probable que sus planes hubieran llevado a una guerra interna.

Answer 2

En la historia, nada es inevitable.

La caída del Imperio es una de las historias de grandes calamidades. Desafortunadamente, hasta hace poco, toda la historia sobre El Imperio ha sido contaminada por prejuicios occidentales, particularmente anglo / estadounidenses. Eso no quiere decir que el imperio no tenía sus desafíos, como lo hicieron todas las sociedades en 1914 en Europa. Además, el Imperio tenía fuerzas externas que trabajaban activamente para su destrucción, incluido un vecino que utilizaba el terror como un brazo en la política interna y externa. Lo más importante es que el Imperio fue gobernado por algunas de las personas más estúpidas de Europa, que procedieron desde 1909 hasta 1914 para cometer todos los errores que los estadistas podían cometer. Especialmente NO aprendiendo de su propia historia (ver La guerra de sucesión austriaca): si quieres proteger tu “herencia dinástica, mantén tu ejército, fuerte, bien financiado y moderno, y tu tesorería llena” Pero esto es para una discusión sobre por qué Austria armas fracasaron en combate, más que disolución. El Ejército KUK tuvo muchas victorias, y la estructura política, la economía y la estructura social de KUK lograron mantener unido al Imperio durante cuatro años de guerra total, con un ejército que perdió más batallas de las que ganó. claramente, una entidad, que logró eso, no podría ser la “destartalada Imperio, prisión de nacionalidades, atrasada, medieval, usw, usw”, como afirman muchos, si no la mayoría de los libros de Historia Occidental, o solía ser hasta hace unos tres años.

La pregunta no es ¿Podría sobrevivir el Imperio, sino podría haber sobrevivido a la derrota de 1918? ¡Absolutamente no! pero esto tiene más que ver con los estadounidenses que con nadie más Wilson (ese hombre malvado) hizo del fin del Imperio un requisito previo para la paz, ya que hizo del fin de la Monarquía alemana un requisito previo para la paz. Conectando de este modo a Europa Central del Este en varias generaciones de inestabilidad, guerra, opresión y pobreza de las cuales recién ahora está comenzando a recuperarse.

Para abordar la pregunta de una manera más precisa, se requiere una serie de “si”. Si se hubiera evitado la conflagración de 1914, IDK. el conductor giró a la derecha en su lugar a través de la intersección, o si los asesinos fallaron, o incluso The Arch Duke vivió y vivió en una condición que le permitió influir en el resultado: la guerra en 1914 podría haberse evitado por completo. A pesar de que su imagen popular, Franz Ferdinand, era un reformador, y aunque no era pacifista, entendió que El Imperio necesitaba al menos 10, pero más probablemente 20 años de paz antes de poder participar en una política exterior activa. Además, tenía planes muy específicos para reformas constitucionales que habrían recorrido un largo camino para abordar la estructura política subyacente que contribuyó a la inestabilidad política del Imperio. ¡Además, entendió que el primer objetivo del Ejército KUK tenía que ser imponer una reforma política en la mitad húngara de La Monarquía! Franz Ferdinand reconoció que la principal amenaza para el Imperio era en sí misma, actuar en pánico y no recurrir a los casi 1000 años de recursos históricos a su disposición. Franz Ferdinand se dio cuenta de lo que no hicieron el Kaiser y sus ministros (tal vez el Conde Tiza lo hizo, pero también fue parte del problema interno) Que Serbia era solo una amenaza existencial para el Imperio si el Imperio lo permitía. Rusia estaba demasiado involucrada en su política interna precaria para participar en la proyección del poder externo (a pesar de todo lo que se habla de la inestabilidad de los Habsburgo, fue el Imperio Romanov el que colapsó primero y los Romanov que fueron ejecutados por su propia gente).

A nivel nacional, la ruptura del Imperio y la independencia no figuraban en ninguno de los escritos políticos de ninguna de las facciones del Imperio, incluida Hungría. La agitación política en el imperio fue para la reforma y una mayor parte de los recursos dentro de la estructura imperial. Después de los alemanes Austo, los checos bohemios fueron las personas más sofisticadas políticamente en El Imperio e incluso aquí sus partidos se dividieron entre líneas ideológicas y lingüísticas. ¡No era una pérdida para el destacado nacionalista checo que si el Príncipe Heredero sucediera a la esposa de Thorne the Emperors (no una Emperatriz según los términos de su matrimonio) habría sido checo! En 1914, Austria Hungría tenía la cuarta / quinta economía más grande de Europa, una de las burocracias más eficientes y menos corruptas de Europa, un ejército grande aunque no muy bueno (sin embargo, incluso aquí, la artillería austríaca fue reconocida como la mejor de Europa). y el sistema bancario y un naciente sistema de bienestar social (al menos en la mitad austriaca). El Imperio también era una gran zona libre de aranceles en el mercado único, con una red ferroviaria moderna y un sistema de educación obligatoria en expansión.

Recordemos que escribí hace algún tiempo que El Imperio estaba dirigido por “los hombres más estúpidos de Europa”. No es que no fueran pensadores inteligentes e innovadores en El Imperio, sí, y estaban en la nómina del Príncipe Heredero. tribunal rival en el Belvedere Place y cada año se volvía más y más activo a medida que el poder cambiaba de The Hofburg a The Belvedere). Si desea evidencia, eche un vistazo a la condición y el desempeño bélico de la Armada KUK y la “Fuerza Aérea” en comparación con el Ejército. El Archiduque se hizo cargo de la supervisión de estas ramas de los militares, pero no fue hasta 1912/13 que pudo tener una influencia real en el Ejército KUK demasiado poco y demasiado tarde.

El último “si” es ¿y si Europa evitara la guerra en 1914? Podría tener? Por supuesto que podría haber evitado la guerra en 1908/09, 1912, / 1913, todas fueron crisis de mucha más importancia que la crisis de Sarajevo. Todas las capas clave esperaban que la guerra se evitara bien si está leyendo hasta aquí. Sospecho que conoce bien los acontecimientos de julio de 1914. Hay corrientes subyacentes que hacen posible una resolución pacífica de 1914.

1. Las relaciones anglo-alemanas nunca habían sido mejores. El ala pro alemana del establecimiento de la política exterior británica, que nunca desapareció, estaba resurgiendo.

2. El Reino Unido estaba al borde de la guerra civil en Irlanda (nuevamente).

3. Las relaciones anglo-rusas se estaban deteriorando en todo el mundo, la creciente fricción militar y política y la rivalidad en Persia, Asia Central y el norte de China estaban en aumento. Los británicos tenían más miedo a la recuperación rusa a partir de 1905/06 que los alemanes.

4. Políticamente, Alemania estaba al borde de una coalición líder socialista que ganaba las próximas elecciones.

La lista sigue y sigue. Sospecho que si Europa hubiera evitado la guerra en 1914, las posibilidades de guerra habrían disminuido y no habría aumentado porque las Grandes Potencias habrían estado demasiado ocupadas mirando hacia adentro que hacia afuera y la correlación de fuerzas estaría cambiando.

Podría seguir y seguir y hay muchachos mejores y más inteligentes (y Damas) que yo que han escrito sobre este tema. Baste decir que creo que se basa en una proyección de los hechos, y eso es todo lo que los historiadores pueden hacer si Franz Ferdinand (y Sophie) vivieran, si no estuvieran gravemente heridos, si el Kaiser murió en 1916 y si nadie en ningún lugar Europa hizo algo estúpido, todo lo demás fue igual. Su Majestad Imperial y Real Apostólica Fran Joseph habría muerto en 1916, Su Alteza Imperial y Real lo habría sucedido y un Imperio de los Habsburgo de Austria, Hungría, Bohemia y Slavia del Sur habría bailado a Strauss en el siglo 21.

Answer 3

No necesariamente. Si no hubiera habido la Primera Guerra Mundial y el asesinato de Franz Ferdinand, las potencias aliadas anticatólicas hubieran tenido dificultades para destruirlo. Después de todo, el Imperio austríaco se mantuvo exitosamente durante la Guerra en los frentes oriental, serbio e italiano, infligiendo en Italia la inmensa derrota de Caporetto.

Y eso fue con ejércitos multinacionales unidos solo por su juramento al Viejo Emperador Franz Josef.

Si no hubiera habido asesinato ni guerra, Franz Ferdinand, que estaba presionando por soluciones más avanzadas que la Monarquía Dual, es decir, establecer una verdadera constitución federal que otorgue muchos más poderes a los checos y otros componentes étnicos del Imperio. Eso también habría liberado a las naturalezas menores de la dominación magiar. Se habrían mantenido unidos básicamente por la monarquía y el catolicismo romano, pero habrían sido libres de gobernarse a sí mismos con una gran autonomía.

Toda el área del antiguo Imperio de Hapburg sufriría enormemente su desintegración, ya que el aumento de las fronteras fronterizas y las barreras arancelarias después de Versalles-Trianon empobreció enormemente una región que había sido una gran área de libre comercio y era una unidad en la que las partes eran económicamente interdependientes y, como resultado, habían gozado de una considerable prosperidad.

Sin embargo, esto no fue así como Franz fue asesinado. De lo contrario, habría sucedido a Franz Josef en poco tiempo y luego podría llevar a cabo sus planes de reforma federalistas en paz. Sus sombríos asesinos pertenecían a una sociedad secreta de naturaleza masónica carbonari de estilo mazziniano y no sabemos hasta dónde llegó su complicidad con otras tierras y obediencias. Recuerdo que hace un tiempo conocí a un historiador académico especialista de Franz Ferdinand que me dijo que estaba seguro de que el Archiduque había sido asesinado con una amplia complicidad internacional precisamente para evitar la mejor oportunidad para que la reforma y la supervivencia del Imperio llevaran a cabo sus planes. Ciertamente parece que el propio Primer Ministro serbio era totalmente inocente de cualquier participación en el asesinato.

¡Gracias por preguntarme!

Answer 4

Intentaré darte una respuesta rápida: SÍ.

¿Por qué? El imperio austrohúngaro era una amalgama de nacionalidades en las que los étnicos austriacos y húngaros, aunque una minoría general (20% austriacos y 24% húngaros) del imperio, discriminaban continuamente a las otras naciones que involuntariamente formaban parte de este imperio: los checos, Eslovenos, italianos, polacos, ucranianos, rumanos, montenegrinos, croatas, serbios y otros. Estas naciones fueron continuamente discriminadas: no se les permitía usar sus idiomas nativos, no se les permitía inscribirse en el sistema educativo, se les negaba el acceso a puestos administrativos, no se les permitía votar, no tenían derecho a reunirse, se les negaba la libertad de expresión, derechos limitados de posesión de tierras, etc. Según la ley, se los consideraba “naciones toleradas” en sus propias tierras ancestrales.

Entonces no, la disolución era inevitable. Muéstrame un estado multiétnico / multinacional y te mostraré un país con dificultades. Mire Istrael-Palestina, mire el Reino Unido (con el último conflicto militar interétnico en Europa, en Irlanda del Norte), etc. ¡Puede imaginar cuán inestable era el imperio desde que el imperio se fragmentó en aproximadamente 20 pedazos! Curiosamente, la mayoría de los países que se formaron después de la disolución son ahora repúblicas altamente estables y democráticas. ¿La excepción? La propia Hungría, que vota continuamente por los partidos extremistas de extrema derecha, como Jobbik y Orban, que tienen tendencias revisionistas e irredentistas. Como puede imaginar, sus países vecinos están muy descontentos con eso (es decir, Bosnia y Herzegovia, Croacia, Rumania, Serbia, Eslovaquia, Eslovenia, Ucrania e incluso Austria). Esto deja a Hungría aislada de la territorialidad (país sin salida al mar, económicamente), los países vecinos tienden a evitar los productos húngaros, culturalmente, el idioma húngaro es de origen uralico asiático, por lo que es completamente diferente de los idiomas que se hablan en los países vecinos, políticamente, por razones obvias, Hungría no tiene ningún aliado político, en cuanto a recursos, Hungría tiene pocos recursos naturales, recursos humanos, Hungría experimenta una importante fuga de cerebros, además de que erradicaron durante la Segunda Guerra Mundial a todas las personas que construyeron sus edificios históricos y los diseñaron: los judíos.

Puedes leer más aquí: Austria-Hungría – Wikipedia

Una cosa que olvidé mencionar fue el reclutamiento forzado de las minorías étnicas en el ejército. Debido a que Hungría se puso del lado de Alemania, mientras que Rumania y Serbia se pusieron del lado de Francia, el Reino Unido y los Estados Unidos, el ejército de los Habsburgo contuvo divisiones rumanas y serbias que fueron enviadas a luchar contra Rumania y Serbia. Básicamente, forzaron a las personas de la misma familia a luchar entre sí para proteger un imperio que los discriminaba continuamente. Obviamente, la gran mayoría se negó a luchar, lo que se consideró una traición y resultó en su ejecución sumaria. Obviamente, no hay vuelta atrás de esto y no hay futuro para tal imperio.

Answer 5

:: ¿Fue inevitable la disolución del Imperio austríaco? ::

Como lo fue en 1914, el Imperio era un fósil político vivo.

Sin embargo, no significa que no podría haber sobrevivido. El problema principal, según lo veo, era la resistencia húngara al cambio, o más precisamente, la falta de voluntad de la nobleza húngara de permitir cualquier cambio que pudiera disminuir sus privilegios.

Pero otras etnias también querían el nivel de autonomía que disfrutaba la ‘mitad’ húngara, en particular los checos, pero los austriacos estaban en contra porque la población germanoparlante de Bohemia.

Y, por supuesto, la dinastía misma. Los Habsburgo eran una dinastía de la vieja escuela, a la Romanov: jugaban eslavos contra magiares para reinar sobre ambos y tratar de mantener un imperio autoritario con ellos como gobernantes.

Entonces, si cambias a los Habsburgo y les haces reformar su propia ideología para adaptarse, y los haces lo suficientemente fuertes como para resistir a sus vecinos nacionalistas e irredentistas, tal vez podrían haber tenido la oportunidad de sobrevivir.

¿Pero por cuánto tiempo?

Answer 6

Nada es inevitable Pero lo que hizo que ocurrieran fueron dos cosas fundamentales que habrían requerido mucha corrección: una, era la doctrina política que aún prevalecía en Europa hace un siglo, que los estados estaban hechos para la expansión y que un país que no se expandía territorialmente solo declive; y, dos, la arrogancia de las minorías alemanas y húngaras dominantes, que se interpusieron en el camino para hacer del Imperio una confederación de pueblos, lo que resultó en una gran y creciente desafección. No debería haber sido imposible permitir que checos, croatas, italianos, rumanos y polacos se gobiernen en casa en su propio idioma, pero eso ni siquiera se intentó. Y el impulso por la expansión involucró al Imperio en territorios, como Bosnia, que no tenían nada que ver cultural e históricamente, y que tenían poco que ofrecer económicamente. Si se hubieran dedicado al crecimiento económico y la inversión de la energía que dedicaron a tratar de subvertir a Serbia y poner sus propias nacionalidades en la garganta del otro, podrían haberse convertido en una economía poderosa sin necesidad de anexiones.

Answer 7

Sí, era inevitable … podemos discutir sobre la línea de tiempo.

Mira a este chico

Ese fue el segundo último emperador austríaco, Franz Joseph. Básicamente, bajo su reinado se disolvió la disolución de Austrias.

El emperador austriaco tenía un reclamo absurdo. Se consideraba una “Majestad Apostólica”, protectora de la iglesia católica … bla bla bla.

Muchos lectores ahora “Monty Python y el Santo Grial”. Existe esta famosa escena.

Básicamente, esto expresa cuántas personas deben haber visto a este tipo.

Entonces, los checos, los húngaros, los eslovacos … Todos querían su propio país a medida que aumentaba el nacionalismo. Y luego está el dicho … “Bueno, soy emperador de todos ustedes. ¡Elegido por Dios! ¡Obedeceme!”

Franz Joseph cometió algunos errores graves. Se casó con la princesa equivocada, participó en volver loco a su único hijo, provocando la Primera Guerra Mundial, declarando la Primera Guerra Mundial, favoreciendo a los húngaros sobre otras naciones, etc.

Entonces, si él no hubiera cometido ninguno de estos errores, tal vez no tendríamos la Primera Guerra Mundial, tal vez menos levantamiento nacional, etc., pero entonces habríamos pospuesto la separación. La idea de que es el emperador de muchas naciones solo porque algún tipo de ser invisible omnipotente lo quiere simplemente no es suficiente, tampoco el argumento de que sus antepasados ​​fueron inteligentes en sus políticas matrimoniales. ¿Alguien realmente aceptará a una persona extraña y amable como su rey solo porque uno de sus antepasados ​​engañó a la princesa correcta?

Con la Revolución Francesa, el mundo cambió para siempre, la gente dejó de seguir ciegamente a los poderosos y comenzó a cuestionar … en algún momento Austria se habría separado.

Answer 8

No, no fue inevitable.

En primer lugar, creo que la pérdida de Austria-Hungría y las potencias centrales en la Primera Guerra Mundial puede haber sido una condición necesaria para que Austria-Hungría se separara. Los estados nacionales emergentes tenían un trabajo fácil de crear sobre las ruinas de un imperio que fracasó internacionalmente.

Si Austria-Hungría hubiera ganado la gran guerra, las cosas serían diferentes. Creo que los checos, eslovacos, eslovenos y otros estarían felices de ser leales al imperio compartido con los austriacos y húngaros. Ya había mucha autonomía dentro de Austria-Hungría antes de que comenzara la guerra, pero también había voluntad de preservarla. Los países tenían mucho en común debido a las décadas o algunos siglos en el mismo régimen administrativo.

Permítanme decir algo: Austria-Hungría era una unión multinacional completamente análoga a la Unión Europea hoy, excepto que las partes de Austria-Hungría tenían mucho más pensamiento y enfoques políticos similares que los países de la Unión Europea más grande hoy.

¿Es inevitable la disolución de la Unión Europea hoy? No estoy seguro. El Reino Unido se ha ido, pero de lo contrario el futuro no está claro. Si la UE perdiera una guerra, seguramente se dividiría. Pero sin un gran evento como ese, puede continuar de una forma u otra.

Answer 9

Creo que su disolución fue probable, pero no inevitable.

El Compromiso de 1867 fue una oportunidad perdida para reformar el imperio de una manera que podría haberle dado un futuro a largo plazo, al convertirlo en una federación multiestatal. Convertir el imperio en una confederación de dos estados de Austria y Hungría hizo que esto fuera más difícil. Los húngaros se opusieron enérgicamente al verlo como una disminución de su estado recién adquirido dentro del imperio.

Sin embargo, creo que todavía era posible, pero para Franz Josef podría haberse logrado a tiempo. El IIRC Franz Ferdinand favoreció la reforma, y ​​Karl, el último emperador, quiso implementarla, pero ya era demasiado tarde. WW1 ya había condenado al imperio cuando ascendió a los tronos.

Había diferentes planes federales, pero todos preveían otorgar un cierto grado de autogobierno a las tierras checas y a Galicia. Croacia ya tenía una autonomía significativa (dentro de Hungría desde 1867), por lo que habría encajado fácilmente. Los eslovacos y rumanos (Hungría desde 1867) fueron más difíciles de encajar, y hubo argumentos para dividir Galicia, pero a los polacos no les gustó eso.

Answer 10

El Imperio austríaco era una mezcla de naciones que se mantenía unida por una monarquía muy débil y opulenta que estaba anticuada y muy pesada, además de desequilibrada. Si los señores austriacos hubieran tratado a las otras naciones más como iguales y hubieran creado un estado verdaderamente unido, habrían tenido una mejor oportunidad de sobrevivir. La nación entera necesitaba una reforma en casi todos los niveles de la sociedad y la aristocracia austriaca era demasiado lenta y segura de sí misma para ver a otras naciones aumentando en fuerza y ​​organización, así como las naciones menores dentro del imperio cada vez más insatisfechas.

Answer 11

No diría que es inevitable, pero rápidamente estaba en camino a la disolución, incluso sin la Primera Guerra Mundial. Austria (Austria-Hungría) fue demasiado lenta para “ponerse al día” con la política europea en ese momento. Después de que Napoleón cambió Europa, los Habsburgo austriacos no lograron cambiar lo suficientemente rápido. Lo que hizo Napoleón fue acelerar el surgimiento del nacionalismo en Europa, lo que significaba que el futuro de Europa era uno de los estados nacionales y no monarquías multiculturales hereditarias viejas y anticuadas como Austria. Austria trató demasiado tarde de lidiar con los problemas multinacionales en el Imperio y la inercia los aplastó bastante.

Answer 12

En mi opinión, sí. Recordemos que el Imperio Otomano se estaba disolviendo lentamente al comienzo de la Primera Guerra Mundial. Las naciones balcánicas que eran el cuadrante sureste del Imperio Austrohúngaro demostraban el mismo deseo de independencia que Grecia ya ganó a principios del siglo XIX, y ya no necesitaba temer que el Imperio Otomano los anexara nuevamente.

Por lo tanto, hubo fuertes movimientos de independencia en la mitad oriental del imperio, y no hubo medios para retener a esas naciones, ya que no había necesidad de defenderse de los otomanos.

Los imperios que ya no satisfacen la necesidad de que sus ciudadanos permanezcan intactos caerán tarde o temprano.

Y la causa no se debió a nada malo en la parte austriaca: fue el colapso de los otomanos lo que hizo el acto .

Answer 13

Si. Estaba demasiado desarticulado. Demasiadas diferencias culturales, lingüísticas, religiosas. Muchos de los países más pequeños fueron virtualmente ignorados cuando llegó el momento de mantener la infraestructura a pesar de que pagaban altos impuestos. Otro caso de demasiados impuestos y ninguna representación de alguna manera. Eso eventualmente hará que la gente se agite.

Answer 14

El imperio austríaco era un remanente del antiguo Sacro Imperio Romano heredado por los habsburgo después del Congreso de Viena debido a la revolución francesa.

Había muchas respuestas que había escrito sobre el futuro del imperio austríaco en función de ciertos escenarios.

¿Estaba el Imperio de los Habsburgo condenado al fracaso?

¿Cómo sería el mundo si el Imperio austrohúngaro hubiera sobrevivido?