¿Podría haberse evitado la Primera Guerra Mundial si Franz Ferdinand y su esposa no hubieran sido asesinados por nacionalistas serbios en 1914?

Answer 1

Si.

Europa en 1914 estaba en una posición de equilibrio inestable. Hubo una gran cantidad de eventos que podrían haber interrumpido la marcha a la guerra, aunque rara vez con resultados positivos.

Hubo muchos factores que llevaron a la Primera Guerra Mundial. Estos incluían las personalidades involucradas, las alianzas, los planes y, por supuesto, los eventos aleatorios.

Hasta Sarajevo, 1914 parecía ser un buen año. En 1905, 1908, 1912, 1913 (Algeciras, Agadir, Libia, primera y segunda guerras de los Balcanes) alguien siempre había retrocedido antes de apretar el gatillo.

Si bien siempre es un juego de tontos tratar de predecir el camino de una historia alternativa, aquí hay algunas formas en que podría haber sido diferente

• Los austriacos sabiendo que TODOS sus planes de guerra habían sido comprometidos (Alfred Redl) decidieron no ir a la guerra.
• Suponiendo un punto de inflamación en los Balcanes si el Primer Ministro húngaro István Tisza hubiera seguido oponiéndose a la entrada de Austria-Hungría en la guerra.
• Hubo una gran revuelta / rebelión en Rusia. Cualquier cosa que sucediera en Galicia o Polonia durante el verano habría interrumpido la movilización rusa. En San Petersburgo hubiera sido aún peor.
• Kaiser Wilhelm había muerto. Era un idiota rimbombante, pero en varias ocasiones rechazó al resto del gobierno alemán al negarse a ir a la guerra.
• Una crisis entre Gran Bretaña y Francia, por ejemplo, la revelación del nivel de planificación militar no autorizada entre los dos puede haber empujado la entente lo suficientemente lejos como para que el Reino Unido no haya entrado en la guerra
• Wilhelm realmente logró encantar a los belgas para que permitieran el paso libre. Sin la violación de la neutralidad belga, podría haber terminado como una guerra europea (Francia y Rusia vs Alemania y Austria)
• von Moltke no le miente a Kaier Wilhelm sobre la posibilidad de derrotar a Rusia primero. Si los alemanes hubieran movilizado el ‘martillo schlieffen’ en Prusia Oriental, por ejemplo (y muchos funcionarios declararon después de la guerra que podrían haber reelaborado los planes de movilización en menos de 4 semanas), entonces Rusia podría haber retrocedido y dejar que Serbia fuera aplastada.
• Si el zar Nicholas hubiera muerto, entonces hay una discusión en ambos sentidos. Alexi estaba enferma y el consejo de regencia pudo haber considerado que una breve guerra gloriosa era la forma de resolver los problemas. Por otro lado, Rusia podría haberse desintegrado
• Si Joffre había descubierto (o más bien no había sido ciego a la evidencia) las intenciones alemanas de atacar al oeste del Mosa en Bélgica Y si hubiera tenido en cuenta la forma en que se integraron los reservistas alemanes, entonces podría haber observado el número y las disposiciones y abogó por no declarar la guerra dada la disparidad de números y posición estratégica
• Un choque accidental en el Mar del Norte entre las flotas alemana y británica similar al incidente del Dogger Bank. Esto podría haber inflamado las tensiones o haber actuado igualmente como tratamiento de choque.
• Colapso a gran escala del Imperio Otomano. Esto es por lo que la mayoría de la gente estaba aterrorizada, ya que habría llevado a una gran libertad para todos, ya que Serbia, Grecia, Rumania, Bulgaria, Austria-Hungría, Rusia, Francia, Inglaterra e Italia buscaron tomar territorios
• Secesión de los húngaros de la doble monarquía. Estaban tan preparados para esto, y si hubiera sucedido, el asesinato y la venganza de Sarajevo contra los serbios se habrían dejado de lado.
• Una guerra civil había estallado en Irlanda en mayo / junio de 1914. 300,000 hombres de Ulster estaban perforando para la guerra si se concedía el gobierno interno. Si el BEF se desplegó en Irlanda, ¿el Reino Unido habría honrado la entente cordiale?

Todos estos escenarios tienen algo de sustancia y están bien documentados, o sucedieron en un momento un poco más tarde.

Cuando observas la inevitabilidad de la Primera Guerra Mundial, también debes recordar que cada gobierno involucrado sufría uno o más de los siguientes síntomas:

• Inestabilidad interna mayor
• Terrorismo político endémico
• falta de legitimidad – en líneas de clase y nacionalistas
• Debilidad fiscal
• CERO coordinación entre el liderazgo militar y civil

Además muchos se enfrentaron

• gasto militar insostenible – Reino Unido, Francia, Austria, Alemania, Rusia
• Liderazgo sénior incompetente: Rusia, Alemania, Austria, otomanos
• Falta de unidad nacional – Austria, otomanos
• Ejércitos anticuados y con fondos insuficientes: Francia, Austria, Rusia, Reino Unido. Otomanos

Había fuerzas muy poderosas que se dirigían hacia una guerra, especialmente los soldados Y las personas que lo veían como una forma de fortalecer y debilitar a las naciones nuevamente; limpiarlos de impurezas de acuerdo con los preceptos modernos y científicos del darwinismo social.

Una de las principales razones por las que los militares empujaron a la guerra fue que no habían aprendido las lecciones de los conflictos coloniales. En Antietam, el día más sangriento de la Guerra Civil de Estados Unidos, 6,000 hombres murieron en un día. El 22 de agosto de 1914, los franceses perdieron 25,000 muertos y 270,000 heridos. Si hubiera habido un conflicto europeo limitado en 1914 que vio un nivel similar de bajas para una de las grandes potencias, es posible que se hubieran retirado.

Answer 2

Realmente no.
Estas fueron las series de eventos que tuvieron lugar:

1. Alemania REALMENTE quería cosas como colonias, dominación mundial y mayor poder, y Gran Bretaña y Rusia no estaban tan interesados ​​en dejar que Alemania tuviera ninguno de estos. Alemania estaba lista para una guerra, la única pregunta era el momento.

2. Ahora viene en Austria-Hungría. Leí una declaración en alguna parte: “La guerra comenzó porque Archie Duke le disparó a un avestruz porque tenía hambre”. El punto es que toda la idea de que el asesinato del Archiduque llevó a la guerra es una burla. El caso es que, a ver, a nadie realmente le importó el archiduque, ni el emperador ni los austriacos (no les gustaba ni nada por el estilo), en resumen, eran como “¡Buen viaje!” en sus mentes y una lágrima en la cara.

3. Entonces, Austria dio una lista de demandas a Serbia, que Serbia aceptó más o menos. Pero a Austria realmente no le importó para empezar. Ellos solo gritaron “” ¡Guerra! “A Alemania realmente no le gustaba Austria y tampoco confiaba en Austria, pero como era un buen amigo, prestó su pleno apoyo a Austria, incluso si los rusos estaban involucrados (Alemania realmente quería luchar contra Rusia).

4. Serbia fue a Rusia y Rusia se unió. Rusia ordenó la movilización de su ejército. Alemania dijo: “No hagas esto”, sabiendo que Rusia no escucharía (¿Quién lo haría?). Ahora, obligados por algunos tratados (algunos de ellos que datan de hace 75 años), Francia, Gran Bretaña y Japón son arrastrados a la guerra, todos declaran la guerra a Alemania.

5. Austria-Hungría declaró la guerra a Japón porque declaró la guerra a Alemania.

6. Entonces, esto es lo que estaba sucediendo: Alemania estaba en guerra con Gran Bretaña, Rusia, Japón y Francia …… Espera, hay algo mal con esta imagen …… Oh, cierto, ¿en qué parte del mundo está Serbia? Entonces, Alemania estaba en guerra con muchos países por el apoyo de Austria-Hungría, el único país con el que Austria-Hungría estaba realmente en guerra.

El punto final es que los países habrían encontrado alguna otra razón para ir a la guerra si no tuvieran todo el asunto del asesinato.

Puede consultar mi respuesta aquí para obtener más detalles.
La respuesta del usuario de Quora a ¿Podría haberse evitado la Primera Guerra Mundial? ¿Por qué o por qué no?

Answer 3

La línea del partido que me enseñaron en la escuela secundaria es bastante simple: no. Y hay muchas razones para sospechar que, por aburrido que parezca, la línea del partido es correcta. Hubo muchas cosas que hicieron probable que la Primera Guerra Mundial no tuviera nada que ver con el asesinato de Franz Ferdinand, entre las cuales, los asesores militares de los líderes de todas las grandes potencias proclamaban en voz alta, aunque contradictoriamente, que la guerra era ganable.

Pero la razón por la que los historiadores consideraron durante tanto tiempo la idea de que el asesinato importaba, y otras ideas similares, no solo son erróneas, sino que son ingenua y horriblemente ingenuas, no es necesariamente que realmente lo sean. También tiene que ver con algunos conceptos ideológicos y teóricos subyacentes. En particular, la idea de que los individuos pueden influir significativamente en la historia no encaja con las ideas hegelianas y marxistas sobre lo que impulsa la historia.

Ni siquiera estoy hablando aquí sobre los detalles de la historia que se mueven a través de las etapas marxistas particulares del feudalismo, el capitalismo, la dictadura del proletariado y el socialismo. Si bien al menos algunos de mis maestros de historia de la escuela secundaria se lo tomaron en serio, no es en esa forma extrema de dogmatismo que Marx tuvo la mayor influencia en la práctica de la historia.

La idea de que las acciones voluntarias de cualquier persona tienen algo que ver con el curso de la historia no solo entra en conflicto con algún concepto particular de etapas históricas. Ni siquiera encaja con la idea de que la historia es movida por Grandes Fuerzas, Dialéctica, Zeitgeists, Etapas o algo así, en absoluto .

Y esa idea más generalmente marxista (tal vez deberíamos decir marxista) fue bastante popular entre los historiadores en el siglo XX. Y eso incluye a los historiadores estadounidenses, incluso si sus estudiantes nunca citarían directamente a Marx a un aula de secundaria.

Resulta que la visión de Hegel / Marx de la historia como movida por fuerzas místicas es una mierda de mierda, bastante desacreditado, entre otros, en La pobreza del historicismo , pero al ser una mierda de mierda nunca logró hacer lo que la caída de la Unión Soviética sí: en realidad la hizo menos popular.

Liberados así del yugo de los alemanes muertos, los historiadores finalmente parecen tomarse en serio el individualismo metodológico. Si la historia realmente es solo la suma total de las acciones de muchos individuos, y no de “fuerzas” históricas y similares, ¿no es posible que ocasionalmente ocurra que las acciones de un pequeño número de individuos, incluso individuos individuales? puede ser crucial? ¿No es eso lo que los abogados llamarían “preguntas intensivas en hechos”?

Answer 4

Si el archiduque Franz Ferdinand no fue asesinado en Sarajevo, cualquiera de estos podría causar una guerra:

1. La carrera armamentista entre la Royal Navy británica y la alemana Hochseeflotte se vuelve “candente” – El Kaiser Wilhelm II quería que una armada rivalizara con los británicos, mientras que este último quería mantener un equilibrio de poder en Europa (como siempre, pero esta vez los británicos son amigos con los franceses). Es posible que tarde o temprano se produzca un “accidente” entre las dos flotas. Me refiero a mirar el mapa del mundo, los barcos alemanes deben pasar por el Mar del Norte o el Canal de la Mancha saliendo y regresando a los puertos de origen (soy consciente de que el Imperio alemán tiene otros puertos, pero dudo que salgan de las costas de la patria indefensa). Quién sabe, los alemanes podrían querer probar la flota contra “objetivos reales” eventualmente o los británicos podrían sentirse incómodos con una flota rival que usa las aguas cercanas y territoriales como punto de tránsito. Las últimas dos veces, otro país intentó igualar a la Royal Navy que fueron diezmados ( Armada Española y Napoleón Bonaparte ).

2. Un conflicto sobre las colonias – el Imperio alemán quiere asegurarse un lugar bajo el sol y llegar tarde al partido del colonialismo significaba que tenía poco “bienes raíces” que conquistar. Se considera suicidio invadir las posesiones coloniales británicas y francesas, aunque Alemania puede intentarlo si cree que puede luchar con éxito contra los británicos en los mares y los franceses en tierra. Sin embargo, hay otros dos amos coloniales en el mundo que Alemania podría someter a sus colonias (uno de ellos podría ser conquistado directamente por Alemania si así lo desea): Bélgica y Portugal. Ambos son amigos y tienen su independencia garantizada por los británicos. Si Alemania se mueve contra ellos, sin duda Gran Bretaña declararía la guerra (como lo hizo en OTL cuando Alemania violó la neutralidad belga) y Francia podría verse arrastrada a la guerra, ya que puede sentirse amenazada si el país amortiguador de Bélgica cae.

3. Algo más sucede en el Imperio Austrohúngaro: la monarquía dual ya es un estado moribundo junto con el Imperio Otomano, si los serbios no actuaron, entonces los otros grupos étnicos dentro del reino probablemente lo harán. A menudo se dice que el archiduque Franz Ferdinand tiene puntos de vista progresistas, pero no es el heredero directo del emperador Karl Josef, nadie más en el imperio comparte sus puntos de vista e incluso los grupos étnicos que “quiere ayudar” pueden no estar de acuerdo con él. Si esto será solo un problema interno o se intensificará en una guerra mundial depende de la reacción del Imperio alemán (el aliado de Austro-Hungría) y el Imperio ruso (autoproclamado “protector de los eslavos”).

4. Represalias por la derrota de 1871 – Si bien no estoy familiarizado con la política francesa de la época, sé que, como con todas las demás potencias mundiales, Francia está armada y lista para la guerra en cualquier momento y ese sentimiento público quiere que Alsacia-Lorena vuelva. Si los franceses eligen un gobierno ultranacionalista (comparable a la Alemania nazi) en el poder, existe la posibilidad de que Francia sea el agresor (posiblemente enajenando al Imperio Británico si cruza a través de Bélgica neutral, pero dado que ambas potencias están obligadas por el acuerdo de Entente Cordiale) podría encontrar una forma de evitar esto para evitar conflictos).

5. Algo sucede en los Balcanes. Si bien es cierto que no estoy familiarizado con los conflictos en la región, sé que la última guerra allí no se convirtió en un conflicto mundial (de lo contrario, estaríamos leyendo sobre una Primera Guerra Mundial que tuvo lugar en 1912 o 1913 porque las potencias mundiales decidieron respaldarla). uno o más de los beligerantes). Tanto el Imperio austrohúngaro como el Imperio ruso buscan ganar influencia en la región, mientras que el Imperio otomano busca recuperar el territorio perdido. Significa que tendremos una situación como esta: Austro-Hungría rivaliza con Rusia y potencialmente con los otomanos, Rusia es un rival contra ambos (busca proteger a los eslavos, presumiblemente de Austro-Hungría) y ha estado librando una guerra en el sur regiones contra el Imperio Otomano cada pocas décadas más o menos, el Imperio Otomano es un rival de Rusia y podría chocar con Austro-Hungría y, cuando golpea al fanático, el Imperio alemán y Francia se ven arrastrados para apoyar a sus respectivos aliados (Alemania y Austro-Hungría en una esquina y Francia y Rusia en la otra). En cuanto al Imperio Británico, pueden quedarse sentados, no veo un casus belli para que se unan a la lucha en los Balcanes (aunque alguien me corrija si lo hacen).

Todos en Europa esperaban que ocurriera una guerra, era un pasatiempo de sus monarcas cada pocas décadas, bueno, casi todos los países de Europa participaron en ella por una razón u otra. No creo que realmente tuvieran paz en el continente, como decían la mayoría de los documentales, porque un año o dos antes de la Primera Guerra Mundial, tuvieron lugar las dos guerras de los Balcanes y antes de eso … bueno, ya tienen la idea, para más información, echen un vistazo aquí: Lista de conflictos en Europa

El punto es que siempre habría algo que podría causar una guerra en Europa, incluso ahora (tenemos esta cosa llamada “Crisis de Crimea” que tiene lugar en Ucrania, que está en Europa, desde 2013/2014). Afortunadamente, aún no se ha convertido en una guerra continental o mundial.