Lo primero sería definir de qué cisma estás hablando: en la historia de Europa ha habido muchos, en diferentes niveles, con diferentes consecuencias.
Ahora supongo que está hablando del “Gran Cisma” más comúnmente definido de 1054, entre las Iglesias cristianas orientales y occidentales.
El cisma ocurrió porque tanto Roma como Constantinopla tenían reclamos muy válidos sobre ese título, y habían luchado de muchas maneras complejas y en muchos puntos desde que el cristianismo se había convertido en la religión oficial del Imperio Romano.
Este enlace ofrece una suma decente de los puntos principales del proceso.
- ¿Por qué FDR dividió a Europa con Stalin e ignoró a Churchill?
- ¿Podría haberse evitado la Primera Guerra Mundial si Franz Ferdinand y su esposa no hubieran sido asesinados por nacionalistas serbios en 1914?
- ¿Qué causó el surgimiento del fascismo a principios del siglo XX?
- ¿Hay algún punto en estudiar la Edad Media en profundidad, dado el poco tiempo que los niños tienen para aprender?
- ¿Quién era el “Hombre de la máscara de hierro”?
Si cambiamos solo el evento único indicado adecuadamente, la excomunión recíproca de las Iglesias, y optamos por ignorar que, como estamos hablando de un evento de hace casi 1000 años, la gran cantidad de variables en cascada y las elecciones posteriores significan según la teoría del caos probablemente toda la historia del mundo sería totalmente diferente ahora de una manera absolutamente impredecible, probablemente nada hubiera cambiado realmente.
Fue solo un paso en un proceso que estaba ocurriendo desde que el cristianismo se convirtió en la religión oficial del imperio romano, y continuó durante un buen tiempo después de esa fecha. Tal vez las relaciones entre iglesias habrían sido menos tensas, pero eso es todo.
Pero para hacerlo más interesante, ya que fue un proceso de más de un solo evento, digamos en cambio que, por ejemplo, las invasiones de la península italiana después de la caída del Imperio Occidental habían sido mucho más violentas, lo que condujo a un grave declive. de la Sede de Roma. Con un debilitado sur de Italia, los árabes musulmanes conquistaron permanentemente toda España y el sur de Italia, digamos que Roma incluyó, como lo hicieron en Alejandría, Antioquía y Jerusalén.
Esto significaba que los Patriarcas de Constantinopla mantenían una autoridad mucho más religiosa, si no administrativa, sobre una iglesia occidental desorganizada y desarticulada.
Otra consecuencia realmente grande, el Sacro Imperio Romano. Echemos otra vez los dados, y digamos que algo parecido habría surgido más o menos en el mismo período, pero en lugar de pedir la legitimación de los Papas romanos, habría reclamado una legitimación interna con su propia iglesia, una especie de del protestantismo ‘ante litteram’ contra la Iglesia oriental en lugar de contra la iglesia romana, pero más o menos por las mismas razones.
Después de todo, las razones fundamentales para el cisma aún estarían aquí: diferentes idiomas, cultura diferente, centros administrativos lejanos, resentimiento hacia los extranjeros que influyen en un lado tan fuerte de la vida … una Roma debilitada en este caso conduciría a un cisma incluso temprano. !
Después de eso, el Sacro Imperio Romano no tuvo que lidiar con las luchas de poder con los territorios papales, sino que quería detener el avance del Islam, conquistó permanentemente al norte de Italia y reforzó una cohesión interna como en el modelo de cesaropapismo del Imperio Bizantino.
El cristianismo occidental, como el oriental, habría sido, si no menos politizado, menos, digamos, mundano, sin tener sus propios territorios independientes.
El reino de Frank todavía conquistó Inglaterra, pero mantuvo el control de él actuando más unido para contrarrestar el imperio sagrado romano más coherente.
Con una Europa más peligrosa, los nórdicos concentraron su esfuerzo en el norte de Inglaterra, Irlanda e Islandia, y al concentrarse más en el norte, descubrieron antes el Nuevo Mundo y descubrieron que era más fácil usarlo como una salida al fundar colonias allí.
Las Cruzadas aún ocurrieron, pero fueron esencialmente una extensión de la guerra constante del Imperio Bizantino contra el Islam. El Sacro Imperio Romano conquistó Roma pero el sur de Italia quedó bajo los bizantinos.
No hubo Saco de Constantinopla, y el Imperio Bizantino siguió siendo un poder importante mucho más tiempo que en nuestra línea de tiempo.
El resto del período colonialista de la historia europea ocurrió en un modo más comercial-exploratorio que en el modo colonial debido a la reducción de la presión religiosa y al aumento de la importancia del lado oriental de Europa.
En pocas palabras, porque las bifurcaciones en el camino habrían sido muchos más hombres, mi qué pasaría si fuera un Europa 2016 en este escenario:
Un fuerte descendiente del Imperio bizantino, como el Imperio otomano pero cristiano del este. La iluminación habría sucedido allí en lugar de en Europa occidental, y el centro general de cultura se habría mantenido más en el medio oriente.
Un fuerte ‘mitteleurope’, federal pero mucho más homogéneo y extendido.
La cuenca mediterránea y España son esencialmente parte del mundo islámico.
Francia y al menos el sur de Inglaterra nunca se separaron. Escocia e Irlanda son esencialmente parte de los países nórdicos.
Ya lo dije pero mejor repítelo, obviamente todo este escenario está totalmente atraído por mi lugar donde el sol no brilla. Incluso un pequeño cambio que sabe qué consecuencias en cascada tendría, y estamos hablando de cambios realmente grandes aquí …