¿Y si la Alemania nazi hubiera derrotado a la Unión Soviética?

Answer 1

Si Stalin hubiera buscado una “paz separada”, quizás el costo hubiera sido ceder las áreas europeas de la URSS al oeste de Moscú. Eso habría proporcionado el enorme “Lebensraum” que Hitler buscaba. Habría llevado a una afluencia masiva de refugiados hacia el este, ya que los nazis despoblaron su Tierra Prometida de todos los inmensos.

Los nazis habrían descubierto que ocupar toda esa tierra y tratar de explotar sus recursos no era tan fácil como Hitler lo hizo parecer. Habría una viciosa “resistencia” y el temor siempre presente de que Stalin pudiera rechazar la tregua y después de un respiro reiniciar la guerra. ¡Eso requeriría fuerzas de guarnición muy sustanciales y en realidad liberaría pocas tropas y equipo para el frente occidental!

La entrada de Estados Unidos era inevitable dadas las ambiciones japonesas, así que … incluso con Rusia fuera de la lucha, Alemania se enfrentaba a la enorme capacidad de producción industrial y mano de obra estadounidense. Además, estoy seguro de que tan pronto como la situación cambiara, Stalin se habría reencontrado para recuperar las provincias europeas y buscar venganza por la humillación. Al final, el resultado no hubiera sido muy diferente, ¡pero el asalto ruso al Reichstag podría haber sido en 1948!

Answer 2

Según el historiador ruso Sokolov, quien respondió a esta pregunta en una reciente emisión de radio dedicada a las preguntas “qué pasaría si” sobre la Segunda Guerra Mundial, si Hitler había derrotado milagrosamente a la URSS, por ejemplo, si había decidido conducir en Moscú en lugar de Stalingrado en 1942, derrotó a las tropas soviéticas allí, causando una caída drástica en la moral y el espíritu de lucha de los ejércitos soviéticos restantes, en ese escenario poco probable, la guerra habría terminado a principios de 1946 con un bombardeo atómico de Alemania. Los Estados Unidos aún habrían desarrollado la Bomba para el verano de 1945, pero no se habrían arriesgado a dejar caer solo un par, habrían esperado hasta que acumularon dos o tres docenas. Al mismo tiempo, no habrían esperado demasiado, porque no sabían qué tan avanzado era el programa nuclear alemán.

Esta es solo la opinión de un historiador, no la mía, pero pensé que tenía sentido.

Answer 3

No creo que hubiera sido posible para los nazis tener una victoria absoluta en la URSS como lo hicieron en Francia. En cambio, podrían haber capturado ciudades clave como Moscú, recursos clave como los campos petroleros del Caucaus, y haber derrotado al ejército soviético lo suficientemente mal como para que ya no pudieran lanzar masivas ofensivas contraofensivas. Sin embargo, los alemanes no iban a pasar los Urales, y por lo tanto una buena cantidad de la industria soviética podría estar a salvo. En este escenario, Indont ve que los soviéticos se rinden, dado el brutalitismo nazi extremo, sino que continúan desde el este de los Urales. Si bien ciertamente no serían la savia de los nazis como lo fueron en la vida real, podrían mantener ocupada una parte significativa del ejército alemán, un ejército que ya estaría preocupado por ocupar la URSS al oeste de los Urales.

Entonces, ¿cómo continuaría la guerra desde aquí? Bueno, los aliados occidentales enfrentarían una resistencia mucho más dura en Italia y Francia, con el día D convirtiéndose en un negocio aún más grande de lo que era en la vida real, ya que sería visto como el principio del fin para Alemania. Los aliados enfrentarían una guerra más sangrienta en Europa occidental, pero aún así no alcanzaría la brutalidad que vio el frente oriental (debido a que los nazis no despreciaron racialmente a los alimeanos occidentales). Eventa como Battoe of the Bulge se consideraría una amenaza genuina para expulsar a los Aliados de Europa, y la falta de supremacía aérea de los aliados (debido a que los aviones son traídos del frente oriental) retrasaría cualquier bombardeo atómico. Jue, la guerra terminaría con una invasión aliada occidental de Alemania (los aliados occidentales, si tuvieran más mano de obra, serían más fuertes que Alemania) o con bombardeos atómicos de Berlín y otras ciudades. El mundo de la posguerra estaría completamente dictado por los aliados occidentales, sin que ocurriera la Guerra Fría, Europa del Este se volviera democrática y el surgimiento de América como la única superpotencia (con el Reino Unido posiblemente en segundo lugar). La URSS quedaría devastada y retomaría sus tendencias aislacionistas o democratizaría. No tener una Guerra Fría cambiaría el mundo en más formas de las que puedo contar, sin embargo, me imagino que frenaría el progreso tecnológico al tiempo que aumentaría la unidad global.

Answer 4

Joe Gordon , simplemente no puedo estar de acuerdo con tu punto de que si el Imperio de Japón abriera el frente este con la URSS en la Segunda Guerra Mundial, porque eso no puede suceder, no se trata de la amistad, incluso la sede de Japón tenía la máquina del tiempo, no cambiarán de opinión, y su idea de que si luchan con la URSS al comienzo de ww2 cambiaría algo basado en dos suposiciones poco realistas.

• Japón tenía la capacidad de luchar con el Ejército Rojo en tierra en las décadas de 1930 a 1940.

• Considere desde toda la situación, hasta Japón, luchar con la URSS maximizaría el beneficio para ellos.

Primero, hablemos sobre la capacidad desde el lado militar

Tanto Japón como la URSS tienen su ventaja y desventaja. En la Segunda Guerra Mundial, como país insular, como el Reino Unido, el principal poder y ventaja militar de Japón era la marina , mientras que la fuerza terrestre era su desventaja, a la inversa, ¡la ventaja de la URSS era la fuerza terrestre!

Para comprender cuán grande es la brecha entre las dos potencias, solo echa un vistazo a su principal poder militar terrestre: el tanque

 

  
El primero es el T-34, el tanque de batalla principal de la URSS en ww2, el otro era el Type 97 Chi-Ha, el MBT de Japón

   ¿Ves eso? El T-34 era casi dos veces más grande que el 97, ahora, ¿te imaginas la gran desventaja que fue para Japón luchar con la URSS en Siberia, es como usar el huevo para golpear la roca!

a continuación, desde el lado de la geografía

En esta imagen se describe el proceso de invasión de Asia oriental y sudoriental por parte de Japón. Probablemente notará que el área ocupada por Japón es una isla o una región costera .

Por favor, presten atención a China, ¿notaron que, después de ocupar Manchuria y algunas áreas del interior de Mongolia en la década de 1930, el ejército japonés simplemente ya no fue más allá, sino que transfirió su atención al sudeste asiático.

¿Por qué no les importa la tierra interior? sí, les importa, pero entregar el material y el soldado al interior sería mucho más difícil que el área costera, entonces, cuando pueden obtener algo de una manera más fácil, ¿por qué no hacen eso?

La excepción es la ciudad Hankow, ubicada a lo largo del río Yangtze, donde Japón puede enviar fácilmente a su ejército en barco.

la siguiente suposición de que maximizaría el beneficio de Japón

Japón es un país pobre en recursos naturales, la mayoría de los recursos estratégicos como el carbón, el petróleo, el hierro, etc. dependen en gran medida de las importaciones …… continuará

fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Emp …

---

---

me toma mucho tiempo, solo tómate un descanso primero ~~~~